низзя этого делать. пиздеть стольважные штуки Добавлено: Fri Mar 21, 2008 10:22 pm |
Добавлено: Fri Mar 21, 2008 10:24 pm |
Николай писал(а): низзя этого делать. пиздеть стольважные штуки ну водъ, понеслось.... нихто этот транс не пиздил, его аккуратно свиснули! Добавлено: Fri Mar 21, 2008 10:30 pm |
Так, енто тут не обсуждаем!!!! Мои поздравления. Очень неплохая катушка!!!! Добавлено: Sun Mar 23, 2008 9:09 pm |
Обозначилась проблема: проводка с защитой рассчитаны максимум на 25 А, ток кз трансформатора значительно больше, нужно вывести потребление на уровень 20-23 А. Первоначально в качестве балласта использовались чайники, как наиболее сильноточные из того, что было под рукой, всё бы ничего, только смотрица стремновато- не по-нашему. Вообще юзать балластом активное сопротивление затруднительно- слишком уж большая тепловая моща выделяется и не рассматривается как возможный вариант. В связи с этим прошу совета: 1. По какой стороне лучше ставить балласт- НН/ВН? 2. Характер балласта (ёмкость/индуктивность) и возможность его использования совместно с трансформатором. (например есть в распоряжении несколько косинусных конденсаторов) 3. Если возможно, примерный расчёт токоограничителя. Заранее благодарен. Добавлено: Sun Mar 23, 2008 10:57 pm |
Не ставь емкость, - загонишь еще в резонанс, свинью угробить можно, имо. Ставь реактор (дроссель). Я так побаловался как-то раз с НОМиком, емкость воткнул, - так у меня вместо 3кВ все 30 полезли (3-4см шить начало). Ладно хоть свинка с запасом сделана, - выдержала... Добавлено: Sun Mar 23, 2008 11:03 pm |
емкость в качестве балласта самое оно. никакой угрозы свинье нету. движки, паяльники, лампы да много чего балластируют капами. в частности теже МОТы через капы в качестве балласта прилично работают Добавлено: Sun Mar 23, 2008 11:08 pm |
МОТы используют с емкостным балластом во вторичке. Я же говорил про емкость в первичке. В принципе, свинку так же можно гонять с емкостным балластом по ВН, но вот с стороны НН лучше индуктивность, имо. Добавлено: Sun Mar 23, 2008 11:17 pm |
А еще лучше - подобрать добавочный транс, чето про это в РТФМ было.... Добавлено: Mon Mar 24, 2008 1:09 am |
Прибалластил по ВН косинусный капаситор 400 нФ,- электромагнитный расцепитель автомата перестал срабатывать, только вот теплового расцепителя хватает не больше чем на 7 секунд работы))) 2 Упырь: нашёл тему про добавочный транс, спасибо, что напомнил; и рад бы его поставить, но нет ничего подобного сопоставимой со свином мощности. Предварительно-окончательно запитка такой и останется. Anton_111 писал(а): Не ставь емкость, - загонишь еще в резонанс Советовался недавно с преподом, тот тоже говорит ни в коем случае не ставить балластом реактивное сопротивление. ИМХО нужно всё самому проверять на опыте. Добавлено: Wed Mar 26, 2008 7:57 pm |
Ёмкостной балласт трансфоматора задумка не совсем однозначная , не забываем как работает LC цепь на переменном токе и как считать суммарное Z цепи , иначе от такого "балласта" ток может вырасти в разы , а не уменьшиться. Добавлено: Wed Mar 26, 2008 11:42 pm |
Если ток увеличится в разы, цепь будет тупо автомат рвать и ничего нового не увижу... Был уменьшен зарядный ток батареи, с ним уменьшается ток по НН. Несколько человек не рекомендовали использовать капобалласт, ан нет, всё работает. Метод НАУЧНОГО ТЫКА рулит. Добавлено: Thu Mar 27, 2008 12:07 am |
По первичке 220В не делай капобалласт. Добавлено: Thu Mar 27, 2008 12:38 am |
quartz писал(а): Если ток увеличится в разы, цепь будет тупо автомат рвать и ничего нового не увижу... Был уменьшен зарядный ток батареи, с ним уменьшается ток по НН. Несколько человек не рекомендовали использовать капобалласт, ан нет, всё работает. Метод НАУЧНОГО ТЫКА рулит. Бля , возьми учебник физики школьный курс и расчитай по элементарной формуле , иначе можеш напороться на сюрприз ![]() Добавлено: Thu Mar 27, 2008 12:43 am |
Посчитаю по элементарной формуле, и что потом?, пойду покупать/заказывать спецбалласт, стоимостью много больше самой теслы вместе с питаловом?! C радостью бы напоролся на сурприз, но как-то не получается!(((( Добавлено: Sat Mar 29, 2008 5:19 pm |
Исправил название темы, ибо спарки уже не 80см, а 1метр. ![]() Добавлено: Sun Mar 30, 2008 5:08 pm |
тесла получилась отменная. спарки потрясные! Добавлено: Sun Mar 30, 2008 7:13 pm |
Поздравлю и здесь!!!! Молодец!!! Добавлено: Mon Mar 31, 2008 10:33 am |
кадр из видео, или о том, что бывает, когда плохо зачищена первичко.... кажется- это единственный мимолётный сурприз (десятые доли секунды при пуске). Ну и собснно метровй спарк. Добавлено: Thu Apr 03, 2008 12:20 am
|
Запитал недавно от строчника на 555 таймере + УН9/27- тесла совсем не работает, то есть не пробивается промежуток статического гапа в 2-3 меньший, чем при работе того же множика на искру. Иными словами, когда множ на искру работает, он пробивает 3 см с бпс около 30; когда множ на sgtc работает, он не пробивает и 3 мм; запитывал также от ОМ-6/0,1 кВ + удвоитель,- такая же история((( Никаких дисчарджеров в схеме нет. Схема ещё такой фокус показывает: когда включаю систему- тихо, такое состояние может долго длиться, однако при выключении питалова, через 10-12 сек пробивает один из капов ММС (КВИ-3 4700 пФ!!!). Фото разрядника и ММС на первой странице темы. Хотелось бы знать, отчего так происходит. Добавлено: Wed Aug 06, 2008 11:19 pm |
Ну наверное где-то бракованная деталь или неверное/плохое соединение. Добавлено: Wed Aug 06, 2008 11:31 pm |
На переменке нормально работает. Чудеса начинаются на постоянке. Добавлено: Wed Aug 06, 2008 11:34 pm |
фотки буржуй-стиля... Добавлено: Tue Nov 11, 2008 9:14 pm
|
Круто, статика ? Добавлено: Tue Nov 11, 2008 9:24 pm |
Ух, здорово! Это где у тебя катушка стоит? (в смысле, что за помещение) Добавлено: Tue Nov 11, 2008 9:24 pm |
Лицензионное соглашение (c)Flyback.org.ru Российское общество любителей высоких напряжений. Использование материалов с данного сайта и форума возможно только с разрешения администрации. |