Пружина прафф. Все четко расписал. ZoneRR, ты просто путаешь понятия. Просадка напряжения - это одно, а пульсации напряжения - это другое. :wink: Добавлено: Wed Aug 29, 2007 10:29 am |
Пружина прафф. Все четко расписал. ZoneRR, ты просто путаешь понятия. Просадка напряжения - это одно, а пульсации напряжения - это другое. :wink: Добавлено: Wed Aug 29, 2007 10:29 am |
Доброго времени суток олл! Вот, решил побаловать себя генератором прямоугольных импульсов. Как самое простое, выбрал схему генератора на 555-м таймере. Необходимо получить импульсы с частотой 25...35кгц и скважностью около 2-х. Использовал стандартную схемку (см ниже) Как я понял, R1 - регулирует скважность. Подобрал 10Ком. А вот с частотозадающей цепочкой возникли проблемы. В результате конденсатор поставил на 200пф, а R2- 250к, R3 - 100к. Резонно было бы спросить занафига я поставил кондер такой малой емкости, если можно было бы уменьшить резисторы до нескольких килоом, а С1 увеличить до 10Н? Однако, оказывается, что R2 и R3 помимо частоты ещё очень сильно влияют на форму импульса и чтобы получить нечто, похожее на прямоугольник при заданных параметрах генератора, мне пришлось подобрать именно такие параметры частотозадающей цепочки, какие я поставил, иначе импульс резко заваливается, а промежутки практически сглаживаются. Вот что в результате у меня получилось (см. фоту с осцилла ниже) Однако заметно, что и этот импульс далек от правильной формы - верх импульса и промежутки как-то скошены. Вопрос: ЧЕМ ЭТО МОЖНО ИСПРАВИТЬ? Дальнейший подбор резисторов и конденсатора ничего не дал. Буду благодарен за совет. Добавлено: Sat Jan 19, 2008 12:39 pm
|
Эти резисторы НИКАК не влияют на форму импульса. В 555 стоит триггер, который тебе выдает меандр. У тебя что-то с осциллографом наверно. Почитай даташит на NE555 (искать на http://www.datasheetcatalog.com). В даташите еще указаны минимальные/максимальные значения сопротивления/емкости, за их пределы выходить низя. Добавлено: Sat Jan 19, 2008 2:34 pm |
Да, сорри, протупил R2 и 3 на форму импульса не влияют, это я лоханулся с подбором R1. Сделал, настроил на 33кгц. R1=2ком, R2+R3=10к, С=4,7н. Но четкого прямоугольника к сожалению получить так и не удалось, всё равно присутствуют небольшие завалы. Так и не понял, в чем трабла. интересно, а емкость щупа с делителем может влиять?... Добавлено: Sat Jan 19, 2008 3:59 pm |
2Izon: Похоже, что измерительный кабель (или щуп-делитель) твоего осцилла обладает не малой емостью, поменяю его на другой. Добавлено: Sat Jan 19, 2008 4:10 pm |
Это из-за щупа или осцилла. Может быть осцилл старый и там емкости все попересохли. Может контакт где плохой. Добавлено: Sat Jan 19, 2008 4:44 pm |
Кстати ещё вариант - провод осцилла поёбан и жила порвалась. Прозвони. Добавлено: Sat Jan 19, 2008 4:46 pm |
Щас померил емкость щупа с делителем - 25пф, другие щупы ещё больше - от 35 до 140пф. Когда меряю С-метром емкость щупа подключенного на вход осциллографа, показывает суммарно 439пф, хотя по паспорту входная емкость 40пф и сопротивление 1мом (осцилл С1-101). В принципе да, я согласен, что триггер сам по себе никаких завалов дать не може, он либо открыт, либо закрыт, значит сигнал гавнякается или на измерительном приборе или из-за монтажа (делал на макетке) хотя вроде не такие уж высокие частоты.. Добавлено: Sat Jan 19, 2008 4:46 pm |
Посмотри на дату изготовления осцилла и сравни со временем жизни совковых электролитов ) Добавлено: Sat Jan 19, 2008 5:02 pm |
Осциллу уже лет 20-ть точно. да, возможно и электролиты сели, хотя я мерил совковые электролиты 1973...77гг - у многих емкость идеально соответствует и в то же время буржуйские десятилетней давности здорово "просели". Вобщем, закрывая вопрос, можно сказать, что схема у меня генерит меандр, а на эти небольшие искажения не обращать внимания? Добавлено: Sat Jan 19, 2008 5:08 pm |
Да. И так кстати надо поступать при анализе любых схем. Осцилл не всегда показывает то, что есть. Да и не только осцилл. Добавлено: Sat Jan 19, 2008 5:14 pm |
Я осел! один умный человек с Паяльника напомнил мне об этом. Конечно же, на моем осцилле с боку есть источник тестового меандра 1кгц. Как я про него забыл?! Воткнул туда щуп - точно такие же завалы! А ещё на щупах с делителем мне присоветовали найти маленькое отверстие с винтиком (подстроечник) и им довести меандр до тестового. Так и сделал! Теперь всё меряет нормально! Добавлено: Sat Jan 19, 2008 6:44 pm |
Это 99% некалиброваный кабель , покрути подстроечный кап в нём. ЗЫ.Ты уж разобрался , поспешил отвечать недочитав тему. Добавлено: Sun Jan 20, 2008 1:12 am |
Вопрос тракой, вот мы на первой фотке имеем сигнал с 555, а на второй этот же сигнал, только на затворе полевика, походу испоганеный емкостью этого затвора. Как с такой незадачей можно бороться? KaV: Темы объединены. KaV: Переименовано из "Обратнохододовой преобразователь на NE555". Добавлено: Wed Mar 12, 2008 2:58 am
|
2 Фролов: А чё за полевик и насколько тяжёлый, какая частота и как 555 соединена с затвором ??? Без полевика сигнал точно нормальный ??? Добавлено: Wed Mar 12, 2008 3:18 am |
Полевик IRFP240, частота в районе 70 кГц, точно не помню, а соединено через резистор 100 Ом Добавлено: Wed Mar 12, 2008 3:21 am |
Бугага.... 70 килогерц 555 не потянет драйвить, как минимум ставь драйвер Пружины, а 100 ом затворный резюг - бред абсолютный. я всегда тыкал 15 - 20 ом, ну 30 максимум. Хотя для этой схемы - не такой уж криминал..... Добавлено: Wed Mar 12, 2008 3:25 am |
Странно, по идее, 200ма должно хватать для управления такого фета, хотя бы кривенько. А уменьшать резюк пробовал ??? Я бы начал вообще с 20-30ом. А питание чистое ???
У меня 200ма оптроны, такие затворы кривенько, но тянули. Резюки были по 2ома. Последний раз редактировалось: Шурик (Wed Mar 12, 2008 3:38 am), всего редактировалось 1 раз Добавлено: Wed Mar 12, 2008 3:33 am |
Питание чистенькое, благо 30000 электролит после моста ), щас поздно, утром поиграюсь с резюком. Добавлено: Wed Mar 12, 2008 3:37 am |
Прямо на 555, керамику мелкую не помешало бы. Добавлено: Wed Mar 12, 2008 3:40 am |
Может я конечно отстал от жизни, но в даташите на 555 ничего не сказано о ней как о драйвере силовых полевиков. Странно, правда? Добавлено: Wed Mar 12, 2008 3:44 am |
Я вообще схемку у Сталина на сайте взял, она вроде стандартная все собирали, работало. Да и у меня работает, с 2 см пробивает до 4 тянет. Зхотелось ткнуться осциллом - а там вот что(( Добавлено: Wed Mar 12, 2008 3:49 am |
Изврат, конечно. Но ведь обещают же 200ма, так почему бы и нет ??? Буржуи что-то подобное делали, и даже как-то работало. Добавлено: Wed Mar 12, 2008 3:50 am |
2 БАС, Удивительно!!! Однако под некоторые задачи подходит... Чуть выше я писал "Хотя для этой схемы - не такой уж криминал", поправлюсь, речь не о резюке, а о звоне на затворе. Добавлено: Wed Mar 12, 2008 3:52 am |
А заюзать хотя бы тупейший усилитель на паре биполяров - очень дада сложно? Добавлено: Wed Mar 12, 2008 4:00 am |
|
Лицензионное соглашение (c)Flyback.org.ru Российское общество любителей высоких напряжений. Использование материалов с данного сайта и форума возможно только с разрешения администрации. |
