БАС писал(а): >1% КПД одноступа или 3% КПД 20-ти ступенчатого гаусса неидут ни в какое сравнение с гидропушкой на одном кондере и тиристоре. Да, даже такой крайне жопорукий кпд не идёт в сравнение с резистивной гидропушкой, если снаряд свободно движется в стволе (если застопорен - время нагрева глубоко похуй и кап не нужен). 1% ей не достичь в таком виде как предлагаешь ты никогда. Школьную физику не знаешь - факт. Резистор юзать можно только как запал для разрушения. И то это глупо. Про твой выстрел - имо пиздёж чистой воды, особенно про неразрушение ампулы. Сколько понтов-то! Внатуре псих. Ампула 1.5мм толщиной и там на внутреней стороне такая хрень темная образовалась как на переюзаных фотовспышках через котрые первый и единственный раз двойную энергию капов испытали. Ну это фоткать надо и видео снимать. Видео будет скоро, спецом для "кина" цифровик возьму. Добавлено: Wed Apr 23, 2008 7:16 am |
Где ты понты нашёл, гений? Опять хуйню несёшь - образовавшееся гавно на стенах ампулы не говорит ни о чём. Снимай видео, без него в пробивание резиновой пробкой картона не верится, если конечно картон не гнилой и не туалетная бумага вместо него. Добавлено: Wed Apr 23, 2008 10:54 am |
ствол слишком короткий, энергии слишком малые. ну не разгонится она при всем желании вылететь - безусловно вылетит. но не более того. ктому-же если ампула отлетела в другую сторону (при их сопоставимых массах), значит чуть ли не половина энергии ушла на реакцию (отдачу ствола). мое мнение - грузилово страшное. без качественного видео всего выстрела не канает. Добавлено: Wed Apr 23, 2008 11:54 am |
2 Tzeench - БАС может быть психом сколько угодно, однако это не мешает ему, в отличие от тебя, правильно понимать процессы, происходящие в этом говномете. Так что потише. Кто псих, а кто нет - судить не тебе. Что до выстрела с резюком - у меня такое ощущение, что с резюком оно и без воды выстрелит.... Добавлено: Wed Apr 23, 2008 2:11 pm |
Вобщем надыбал я нихрома 0.3мм, сделал спиральку на 5Ом, больше 5 Ом уже совсем не компактно получается и... спалил тиристор, хотя оно и выстрелило. Понятны мне процессы в сабже, я не спорю что хорошая компрессия улучшит выстрел несмотря на "как бы медленное" нагревание. Давление сильнее выростает прежде чем снаряд стронется, но так и должно быть в норм пухалке. Видео будет как тиристор пожирнее возьму. Чтобы гарантировано ток держал. Добавлено: Wed Apr 23, 2008 4:42 pm |
ну вот и тиристор сгорел. как раз аккурат перед видеосъемкой :D Добавлено: Wed Apr 23, 2008 5:07 pm |
Да жесть ваще. Ща все будет.. с проволочкой оказалось и на самом деле лажово очень, видать надо чтобы резистор взрывался. Тот выстрел с пробиваением коробки непиздеж! Видео будет. Добавлено: Wed Apr 23, 2008 6:44 pm |
Какая разница, на чём выделиться энергия? Всё равно, она в казённике ствола будет. Если "снаряд" герметично сидит- стрельнет. Время выделения тепла тогда станет критично, когда уже через стенки ствола наружу потери будут- а это единицы-десятки секунд. Добавлено: Wed Apr 23, 2008 8:24 pm |
Нахуя ваще тогда кап и резистор внутри, когда казенник просто нихромом обмотать можно? Добавлено: Wed Apr 23, 2008 8:35 pm |
БАС писал(а): Нахуя ваще тогда кап и резистор внутри, когда казенник просто нихромом обмотать можно? ага. обычный паровой движитель получится. вместо поршня - снаряд. и КПД - присущий паровому движку Добавлено: Wed Apr 23, 2008 8:51 pm |
Добавлено: Wed Apr 23, 2008 9:42 pm |
Tzeench Фотки девайса в студию. Сгорел\не сгорел - не аргументы. :-P Добавлено: Thu Apr 24, 2008 12:53 pm |
Ну вот фотка, только че толку от нее если пока что видео нету. Со спиралькой внатуре хуево стреляет - надо чтоб резистор рвало. Как сделаю чтобы так же шмальнула также как в тот раз - обязательно видео будет. Добавлено: Thu Apr 24, 2008 2:49 pm
|
По поводу выделения тепла в казённике во вчерашнем сообщении допустил пошехонство: энергия, то одна и та же, но забыл,что КПД тепловой машины растёт с ростом температуры рабочего тела (извиняйте-болею). Тут плазма и пар (даже перегретный), ясно, несопоставимы. Тогда вопрос о роли жидкости: просто ли это более удобная среда для возникновения пробоя, или ещё вдобавок лучше передаёт импульс от канала разряда к дну пули? А вот ещё намыл на досуге такую картинку, схематически изображающую работу электротермической пушки. В общем, всё понятно- дуга зажигается, "гуляет" по внутренней поверхности зарядной камеры, испаряет/ионизирует какой-то загадочный "material for plasma generation"... Какие будут мнения по поводу состава этого самого "материала"??? Иль, может, кто наверняка знает? (Только рассматриваем чисто электрический вариант- там, где плазменный форс инициирует заряд пороха- не в счёт). Добавлено: Thu Apr 24, 2008 8:50 pm
|
Да, коаксиальный канал для генерации этой хрени нереально рулит. Материал - думаю должен состоять из лёгких элементов, быть испаряем и слегка проводящим. ИМО влажный карбонат аммония рулит. Добавлено: Fri Apr 25, 2008 12:12 am |
Я делал нечто подобное. http://www.flyback.org.ru/viewtopic.php?t=344&a...=asc&start=34 В качестве плазмообразующего материала хорошо подходит пвх изоляция от силового кабеля. Не плавится, сгорает внутри не теряя формы. Центральный электрод - родная жила. Поджиг по типу ламп высокого давления сделать и цепляй электролитов сколько хочешь. Тока от большой энергии изоляция быстро сгорает. Добавлено: Fri Apr 25, 2008 11:25 am |
хех, смотрю интересные разработки появились. Котофеич - дерзай Добавлено: Fri Apr 25, 2008 6:11 pm |
БАС писал(а): Да, коаксиальный канал для генерации этой хрени нереально рулит. Материал - думаю должен состоять из лёгких элементов, быть испаряем и слегка проводящим. ИМО влажный карбонат аммония рулит. Ага. Это по типу патрона "гидрокс" получится- используется для взрывных работ на шахтах, опасных по газу и пыли. Добавлено: Fri Apr 25, 2008 7:26 pm |
Так, а вот про патроны гидрокс можно поподробней? Добавлено: Fri Apr 25, 2008 7:40 pm |
Подробней сам не знаю. Общий принцип- заряд из каких-то химикатов, при первичном инициировании от электрического импульса они разлагаются с выделением большого колическтва паров воды и инертных газов. Причём, процесс их разложения экзотермичный- электричество только инициирует процесс, а дальше он сам, как снежный ком с горы нарастает. Состав химикатов мне неизвестен (да, особо и не искал), но думаю, карбонат аммония вполне может там присутствовать. 2DVK: а Вы только плазмой стреляли, или пробовали и твердые вещи заряжать? "Гидрокс Способ беспламенного взрывания, основанный на мгновенной химической реакции смеси персульфата аммония и нитрата гуанидина с выделением тепла и образованием водяных паров в смеси с углекислым газом и азотом. Заряды Г. с инициирующим составом и электровоспла-менителем вводят в стальной патрон с выхлопными отверстиями в разрядной головке"- вот, только что в гугле намыл.... Добавлено: Fri Apr 25, 2008 7:58 pm |
Не-а. Там начальный тепловой импульс. Дальше с саморазогревом реакция идёт. Добавлено: Fri Apr 25, 2008 10:23 pm |
>Заряды Г. с инициирующим составом и электровоспла-менителем Что это тогда? Дедушка Ленин? Добавлено: Fri Apr 25, 2008 10:30 pm |
Инициирующий состав- не обязательно детонатор. Напр. составы для поджига термита тоже инициирующими называют. А всё, что от них требуется- развить температуру ок.1800-2000С... Тут тоже тепловой механизм и "запуска" и развития реакции. Кстати, нитрогуанидин используют и в качестве однокомпонентного ракетного топлива. Хоть и не в тему, ну раз беспламенная отбойка угля интерес вызвала-ещё два способа: 1) "кардокс"-толстостенная стальная капсула с жидким углекислым газом. В неё вделан электронагреватель. С одной стороны закрыта мембраной. Так вот, той стороной в шурф засовывают, ток врубают, давление в капсуле начинает расти, мембрана рвется. Дальше-понятно... 2) "эрдокс"- почти тож, только вместо СО2 под мембрану по специальным трубам накачивают сжатый воздух, пока она не лопнет (атм. 800-900)... Детонации явно ни в первом, ни во втором случае не происходит. Насколько мне известно, "гидрокс"- это более технологичная замена двум вышеупомянутым (не надо толстостенных капсул, компрессоров...), логично предположить, что и здесь её (детонации) нет. Повторю, все эти способы для шахт, опасных по газу и пыли. А если таких ограничений нет- рвут, как обычно, аммонитами/амматолами/динамонами и т.п... С детонаторами и всеми делами. Последний раз редактировалось: Котофеич (Fri Apr 25, 2008 11:56 pm), всего редактировалось 1 раз Добавлено: Fri Apr 25, 2008 11:41 pm |
|
Лицензионное соглашение (c)Flyback.org.ru Российское общество любителей высоких напряжений. Использование материалов с данного сайта и форума возможно только с разрешения администрации. |
БАС 
