Нет. Если нет шунтов, ставят 2 печкокапа последовательно. Без дросселей, катушка будет жрать лишнего, и отапливать помещение  Добавлено: Mon May 17, 2010 7:21 pm |
Нет. Если нет шунтов, ставят 2 печкокапа последовательно. Без дросселей, катушка будет жрать лишнего, и отапливать помещение Добавлено: Mon May 17, 2010 7:21 pm |
Если моты с шунтами, то эти дроссели вообще можно в другом устройстве использовать и не добавлять лишних 6 кг весу в девайс. Катушка жрать лишнего не будет, если юзать правильный РСГ. Добавлено: Mon May 17, 2010 7:27 pm |
Strange_/\/\an, а почему дофига длина? что, при такой длине разве работать не будет? Дросели хочу поставить чтоб МОТы не угробить. по 500рэ отдал за каждый! капы стоят параллельно каждому МОТу как фильтр. А какой оптимальный бпс для этой конструкции? можно же при этих оборотах просто уменьшить число контактов(срабатываний). И последнее. шунты на мотах есть, а как их использовать, закорачивать? Добавлено: Mon May 17, 2010 7:55 pm |
Мегавольт-71 писал(а): а почему дофига длина? что, при такой длине разве работать не будет? Дросели хочу поставить чтоб МОТы не угробить. по 500рэ отдал за каждый! капы стоят параллельно каждому МОТу как фильтр. А какой оптимальный бпс для этой конструкции? можно же при этих оборотах просто уменьшить число контактов(срабатываний). И последнее. шунты на мотах есть, а как их использовать, закорачивать? Обычно используют соотношение диаметр к высоте намотки от 1:4.5 до 1:6 примерно. Затем когда выбрали диаметр трубы, считают какой провод заюзать в намотке, чтоб вышло примерно 1000-1200 витков. А у тебя 1 к 9 получается, много очень, можно резать почти пополам. эт у тебя примерно 2008 витков выходит Добавлено: Mon May 17, 2010 8:11 pm |
так почему больше нельзя? Добавлено: Mon May 17, 2010 8:17 pm |
Верно, 1/4.5 и 1/6. Чем больше высота - тем меньше связь верхних витков с первичкой, соответственно они будут только уменьшать длину стримера своим сопротивлением. Шунты - это такие пластины в МОТе, которые запирают на себя часть магнитного потока, ограничивая мощность МОТа, что не даёт ему сгореть при работе, например, на дугу. Дроссели можешь смело убрать, ни к чему. ПОСТАВЬ ФИЛЬТРЫ! Твои капы паралелльно МОТа ничего не дадут, нужен хороший фильтр из воздушных дросселей или на феррите, с ВЧ капами. Почитай вот здесь про фильтры http://flyback.org.ru/viewtopic.php?t=4562&start=0 Добавлено: Mon May 17, 2010 8:18 pm |
Strange_/\/\an, спасибо 
а какие номиналы с3 и с4 и что из себя представляют воздушные дроселя? сколько витков на чём и каким проводом?  Добавлено: Mon May 17, 2010 8:23 pm |
Мегавольт-71, ты издеваешься? По ссылке, которую Strange_/\/\an дал выше твоего поста ходил? Влом первое сообщение до конца прочитать? Там есть ответы на ВСЕ твои вопросы. Просто прочитай до конца. Про воздушные фильтры в самом конце, даже жирно выделено... Добавлено: Mon May 17, 2010 8:49 pm |
так каким проводом мотать и можно ли его намотать на пвх трубу 5 или 10см. и если длина дроселя будет 30см как писал Strange_/\/\an, а кол-во витков 500, то это значит что не надо мотать виток витку, так? или мотать проводом 0,6мм виток к витку? и какие же капы всё таки взять (номинал, марка)? Последний раз редактировалось: Мегавольт-71 (Mon May 17, 2010 9:54 pm), всего редактировалось 1 раз Добавлено: Mon May 17, 2010 9:53 pm |
Виток к витку. Добавлено: Mon May 17, 2010 9:54 pm |
Котофеич писал(а): Виток к витку. Котофеич, а для моих параметров какой провод использовать посоветуешь? и на чём? Добавлено: Mon May 17, 2010 9:56 pm |
Каркас под дроссели - как и под вторичку - на канализационной пластиковой трубе, мотаешь виток к витку, толщину провода подбираешь под количество витков. Провод эмалированный, естественно медный, нужную длину расчитавыешь в проге Flyback Tesla Calc либо на бумажке по формуле длины круга и количества витков. Капы в фильтр бери керамические, высокочастотные, ёмкость не сильно важна, можно КВИ-3 10-12 кВ 1500-4700 пФ, можно К15У-1. Добавлено: Mon May 17, 2010 10:21 pm |
Мегавольт-71 писал(а): Котофеич писал(а): Виток к витку. Котофеич, а для моих параметров какой провод использовать посоветуешь? и на чём? На канализационной трубе вполне хорошо. В остальном- лично я пользуюсь ЛДСными дросселями и такими вопросами не задавался. Добавлено: Mon May 17, 2010 10:28 pm |
Дроссели от ЛДСок не будут фильтровать, они в качестве балласта или реактора будут выступать, но никак не в качестве фильтров. И в теории и в практике. Либо дроссели на феррите, либо воздушные. Добавлено: Mon May 17, 2010 10:30 pm |
Мегавольт-71, чем меньше соотношение длины к диаметру, чем больше катушка похожа на пень, тем больше у неё добротность и тем сильнее будет жечь. Малое соотношение тоже делать не нужно, иначе начнёт шить сверху вниз, в том числе и внутри трубы. Ориентируйся на соотношения хороших устройств (не трудно их выявить просто визуально прикинув): http://cs10297.vkontakte.ru/u628967/86316376/x_16d3d930.jpg из темы http://flyback.org.ru/viewtopic.php?t=4295&start=0 http://flyback.org.ru//files/_mg_5266_742.jpg из темы http://flyback.org.ru/viewtopic.php?t=3312&start=0 http://flyback.org.ru//files/_mg_9463_135.jpg из темы http://flyback.org.ru/viewtopic.php?t=4341&start=0 Хотя у самого Теслы в большинстве устройств, даже уорденклифе соотношение было 1:6.8 но он не преследовал цель сделать искры максимальной длины. На счёт дросселей. Дроссели нужно ставить понимая зачем ты их ставишь, если хочется отвязать певичный контур от МОТов по ВЧ, хотя бы что бы МОТ своей ёмкостью не нагружал первичный контур, то вполне хватит дросселька витков 300...500 провода 0.38 ПЭВ-2 или ПЭШО на каркасе 1см, намотка секциями (смотри на приложенной фото). Если нужна "резонансная" зарядка конденсаторов, то потребуются дросселя ЛДС, или уже 1000 и более витков, на мелком каркасе и с ферритом внутри, но резонансный заряд будет только на определённом БПС. Особенно хорошо иметь 2 дросселя: один режет ВЧ, сделан на воздухе, за ним, в сторону МОТа следует уже дроссель большой индуктивности - обеспечивает резонансный заряд. Таково моё скромное мнение. Добавлено: Mon May 17, 2010 10:47 pm
|
Strange_/\/\an писал(а): ...Капы в фильтр бери керамические, высокочастотные, ёмкость не сильно важна, можно КВИ-3 10-12 кВ 1500-4700 пФ, можно К15У-1. Ёмкость не сильно важна? А ничего, что у ФНЧ частота среза рассчитывается по определенной формуле и зависит от индуктивности дросселей и емкости конденсаторов?  Добавлено: Tue May 18, 2010 6:20 am |
Чёрт возьми, она важна конечно, 3300 и 4700 пФ я думаю для унылой СГшки разброс не страшный. Добавлено: Tue May 18, 2010 11:43 am |
Вообще то не так важна. Формулы точно можно не трогать. Слишком уж болшой разброс между 500 герц и 300 000 герц. Внимание вопрос: может ли тот факт, что конусная первичка намотана в ту же сторону что и вторичка служить дополнительным стимулом для КТ шить с вторички на верхний виток первички, да ещё смачно так, сантиметров 20 прошибая воздуха? Вторичка под 2мя слоями эпоксидки, питалось от МОТа. Добавлено: Tue May 18, 2010 1:52 pm |
Насчёт этого не знаю, но вот из-за плохого заземления вторки очень даже может  Добавлено: Tue May 18, 2010 2:06 pm |
И при хорошем заземлении тоже может. Добавлено: Tue May 18, 2010 3:02 pm |
AZM, т.е. шьёт не сверха вторички, а где-то с середины? А страйк-ринг в этом деле никак не поможет? Судя по фото(в соотв. теме) его нет. Добавлено: Tue May 18, 2010 3:22 pm |
Torvald, а разве он не поможет ещё более шить, так как будет ближе? Добавлено: Tue May 18, 2010 3:31 pm |
По крайней мере эти удары не угробят питальник. Да и вообще страйк-ринг обязан быть в конструкциях, где длина спарка больше или равна длине вторички. Добавлено: Tue May 18, 2010 3:50 pm |
Torvald, может и так, но 1 МОТ они мне не угорбят, да и ММС тоже так как ММС обвязан варисторами, это уже на прочность было проверено, когда я ткнул туда 22см вторичку проводом 0.224 на ту же частоту и был просто синий шар из искр =) Кроме того внешний виток первички сидит на земле то есть он и выполняет функцию страйкринга. Добавлено: Tue May 18, 2010 3:57 pm |
Как замерить индуктивность? Как считать витки? Мотаю "зарядный" дроссель (П-образный, большой и железный сердечник). Для определения кол-ва витков необходимых для 2.6Гн, наматывал: 80вит 3,3мГн - (по 40 на каждый каркас) 70вит 2,5мГн - (по 35) 30вит 0,592мГн - (по 15) 20вит 0,282мГн - (по 10) Построил график, зависимость не похожа на прямую, скорей всего степенная или экспоненциальная зависимость. Если считать по графику, то хня какаято получается (50'000витков - если прямая, 7000витков - если степенная(2), 850витков - если степенная(2)) Если считать по формуле L=n^2*k, где к - коэфф. учитывающий зазор, магнитопрониц. сердечника, и т.д. , тогда получается что-то более правдивое: витки мГн витки (L=2.6Гн) 80 3,3 2260 70 2,5 2272 30 0,592 2001 20 0,282 1933 Такой разброс возможно из-за того, что магнитопровод был не замкнут (был воздушный зазор и изменялся он каждый раз когда менял кол-во витков). Добавлено: Sat May 29, 2010 6:38 pm |
|
Лицензионное соглашение (c)Flyback.org.ru Российское общество любителей высоких напряжений. Использование материалов с данного сайта и форума возможно только с разрешения администрации. |
