| |
Денис писал(а): Даже представить не могу, как можно маркером нарисовать печатку Рисую без особых проблем уже несколько лет. Траблы именно с травлением вылазят. Они и раньше были (например, в точке контакта стравливается лишнее и получается рваная дорожка вокруг отверстия. Всё это не имело значения, пока количество деталей можно было посчитать по пальцам двух рук. А сейчас на это уже болт не забьёшь. Добавлено: Sun Sep 04, 2022 2:20 pm |
Вот тема о том, как сделать отверстие сложной формы в спринте (вдруг кому пригодится): https://www.radiokot.ru/forum/viewtopic.php?f=8&...40&view=print Если взять SL6, а не 5, как у меня, то всё очень даже складно получается, по крайней мере, если не нужна металлизация. P.s.: нашёл в своих старых статьях фотографии плат, выполненных масляным маркером. Прикреплю парочку. В общем, чтобы нормально нарисовать ПП масляным маркером от руки, эти самые руки должны быть особо прямыми, что ко мне, видимо, не относится.  На днях попробую заказать платки у китайцев. Начну, скорее всего, с качера.Добавлено: Sun Sep 04, 2022 8:32 pm
|
А вот на что способен фоторезист. Добавлено: Sun Sep 04, 2022 11:24 pm
|
Глеб писал(а): В общем, чтобы нормально нарисовать ПП масляным маркером от руки, эти самые руки должны быть особо прямыми Какая жуть. Я краской металлическим ресфейдером в детстве ровнее рисовал. И вообще не понимаю, занахуя изобретать велосипед, если всё придумано со времён бумажных чертежей, т.е. несколько сотен лет как? Добавлено: Mon Sep 05, 2022 8:35 am |
Hellbringer писал(а): Какая жуть. Согласен, поэтому буду уходить от этой практики. Пока что буду заказывать на jlcpcb, а потом - видно будет. Возможно, займусь станком для прямого экспонирования фоторезиста. Добавлено: Mon Sep 05, 2022 10:12 am |
а в чем трабла с пленкой? печатаю на ксероксе 3117 и все отлично. просто напечатал и засветил под стеклом хозяйке на заметку _____________________ если нужна маленькая плата, то можно засветить на фотополимерном принтере. засвечивается отлично Добавлено: Mon Sep 05, 2022 10:18 am |
Кстати да, годная мысль. Без возни с пленками и прочим. Положил на экран да засветил. Добавлено: Mon Sep 05, 2022 11:15 am |
Николай писал(а): а в чем трабла с пленкой? печатаю на ксероксе 3117 и все отлично. просто напечатал и засветил под стеклом Ни в чём, просто есть желание сэкономить на ней. Добавлено: Mon Sep 05, 2022 11:50 am |
а чпу городить дешевле выдет? кстати развивая тему засветки. монитор! накорячить ему уф диоды подсветки и показывать картинку. плату кладём на экран и алга! короче как фоьопринтере, только с матицей на 19" Добавлено: Mon Sep 05, 2022 12:22 pm |
1Seriyvolk писал(а): А вот на что способен фоторезист. Так он изначально под "такие" штуковины и был "заточен." А платы так это тоже самое с высокой контрастностью и без полутонов. Добавлено: Mon Sep 05, 2022 12:30 pm |
Николай писал(а): монитор! накорячить ему уф диоды подсветки и показывать картинку. плату кладём на экран и алга! короче как фоьопринтере, только с матицей на 19" Вижу две траблы - во-первых затемнение может оказаться недостаточным, во-вторых ёбань из которой собран монитор может попячится от УФ. Но это мелочи, пока не попробуешь, не узнаешь. Ну и с масштабом вопросы. Надо ведь строго в размер, в смысле WYSWYG в самом прямом смысле. Добавлено: Mon Sep 05, 2022 1:04 pm |
а в чем проблема с размером? размер пикселя известен. dpi указал и все. все в идеале. ничего не попячится. фотополимерники на экранах от мобил собраны. на них все получается отлично. и затемнение. и ресурс. ресурс неьольшой. но на полимернике он сутками работает. а тут миеуту две. только саму засветку сделать нормально. как в принтере. параллельную. всяко проще чем чпу с диодом. и мгновннно. чем елозить кареткой. на полименик клал плату. охуенно Добавлено: Mon Sep 05, 2022 1:15 pm |
Ресурс рбг экрана 500 часов, монохромного 2000. Но тут надо учитывать, что это время работы экрана. А он на ргб работает секунд 5-10 на каждый слой, монохром 1.5-3 примерно. Сутками экран постоянно не пашет, посветил, отъехал, подъехал, посветил. Там за сутки работы даже на ргб время работы самого экрана с час будет дай бог. А так ресурса самоно хренового лсд за глаза должно хватить для фоторезиста. Но смола на 405 нм рассчитана, это все же не совсем уф, так, на границе. Добавлено: Tue Sep 06, 2022 11:27 am |
Вот только dpi самого экрана должен быть как минимум на уровне современного смартфона, чтобы получить чёткий рисунок. Добавлено: Tue Sep 06, 2022 5:33 pm |
ну скажем обычный 17"моник 1080линий. высота 20см. итого 0.2мм разрешение. вполне заебато. Добавлено: Tue Sep 06, 2022 5:46 pm |
Я лазерным гравером делаю платы. Выжигание идет линиями. 10 линий на миллиметр как-то маловато. (0,1 мм) 20 линий нормально (0,05 мм), я ставлю 16 линий (0,0625 мм), что-то среднее между - качеством и временем выжигания. Пиксели немного просматриваются. но терпимо. 0,2 мм разрешение - это 5 линий на мм - это полный пиздец, все загибы и круги квадратно-пиксельные будут. Добавлено: Tue Sep 06, 2022 6:05 pm |
ну и что из этого? ну будут квадратно-пиксельные. главное позиционирование элементов. такой точности вполне хватит на практически любые корпуса дорогу в 0.1мм один хрен не сделаешь, ее стравит к чертям. а 0.2мм между дорогами и лапками помоему вполне достаточно для дома. ну можно найти меньший моник (чтоб dpi было поболее) Добавлено: Tue Sep 06, 2022 6:07 pm |
Тут, конечно, как кому нравится. Так-то вполне работоспособно. Но мне не нравится. Пятаки - не круги. Толщина по диагонали немного гуляет. Хотя, хуй знает, как там еще на мониторе будет, может и нормально. 
Самая тема, это аппарат, как у Серого Волка.  Добавлено: Tue Sep 06, 2022 6:32 pm
|
Николай писал(а): ну будут квадратно-пиксельные Если бы проблема была только в этом. По факту может получиться так, что границы дорожек не будут чёткими: получится как у Серого Волка несколькими постами выше, с "оттенками". Только у него это картина и это красиво, а если это ВВ дорожка, то получаются идеальные условия для стекания заряда. Как это будет работать на ВЧ - тоже вопрос. Добавлено: Tue Sep 06, 2022 6:44 pm |
а почему границы будут нечеткими то? если они отрендрены из платорисовалки с этим разрешением то нечетких границ быть не может. ставим (если берем наш пример с 5точ на мм) 127dpi, и показываем эту картинку 1:1 на мониторе. может страдать только точность позиционирования. кратно 0.2мм расположение. Добавлено: Tue Sep 06, 2022 6:49 pm |
Попробовал ради интереса, экспортировать плату в BMP 1200 dpi и открыть в просмотрщике. SMD мелочь - какая-то хуйня, а DIP уже вполне более-менее. Добавлено: Tue Sep 06, 2022 6:49 pm
|
Не, дело не в том, что моник будет масштабировать картинку, а в том, что у более крупных пикселей бОльший угол испускания света. Добавлено: Tue Sep 06, 2022 6:51 pm |
а зачем в просмоторщике то? он пережимает и "оптимизирует" экспортируй в dpi своего монитора и открывай 1:1 на экране. и рассматривай непосредственно всю мелочь на экране. Добавлено: Tue Sep 06, 2022 6:52 pm |
Глеб писал(а): что у более крупных пикселей бОльший угол испускания света. какой угол испускания то? куда чего испускает? у тебя практчиески паралельный пучек света от засветки, пиксели ничего не испускают, они закрывают. маска жеж Добавлено: Tue Sep 06, 2022 6:53 pm |
А как открыть на экране без просмотрщика? Открыл в Paint первая это экспорт в 200 dpi. (без дырок) Вторая, это в 1200 но уменьшенная там же. (волосяная) И то у меня получился масштаб на децл больше. Нахуй, короче.  Добавлено: Tue Sep 06, 2022 6:55 pm
|
|
Лицензионное соглашение (c)Flyback.org.ru Российское общество любителей высоких напряжений. Использование материалов с данного сайта и форума возможно только с разрешения администрации. |
