Скромно ты так вдвое переплатил... Добавлено: Tue Feb 09, 2010 10:44 am |
Вчера облизывался на митинке около этой радости... но выложить 1 тыр за 1 мВт... чета как-то нелепо показалось Добавлено: Tue Feb 09, 2010 11:26 am |
Добавлено: Tue Feb 09, 2010 11:48 am |
Сгонял в магаз и поменял на другой. В магазе всё отлично - принес домой -после секунд свечения темнеет пятно, но никаких глюков незаметил. Если там действительно резистор - то наверное имеет смысл заменить его драйвером. ЗЫ А может новые батарейки попались унылее чем фирменные из комплектации подсевшие... Добавлено: Tue Feb 09, 2010 12:46 pm |
Limanov http://lasers.org.ru/component/content/article/...-green-laser.html qic батарейки моментом садятся до напряжения примерно совпадающего с напряжением, падающим на лазере, а зеленые жрут тока куда больше красных. Надо хорший драйвер, чтоб батарейки высасывал вноль предположим свежие батарейки 1,6В падение на лазере ок 3В ток 0,3А (1,6х3-3)/0,3=6 Ом через пару сек-мин ( разрядная кривая обычно вначале резко падающая) падает до 1,3В тогда (1,3х3-3)/6=0,15А ток упал в два раза в лучшем случае Добавлено: Tue Feb 09, 2010 1:04 pm |
Котофеич писал(а):
Ну, 1-5 мВт на том же DX стоят единицы долларов с бесплатной доставкой. А с КПД у мощных DPSS не всё так плохо: в модуле с выходом 300 мВт накачка - всего 1 Вт. КПД самого лазерного диода - процентов 40, т.е. общий КПД из электричества в зелень - процентов 12. Правда, есть ещё плетьёвый холодильник и драйвер, но в результате процентов 5 таки точно останется. У маломощных - хуже, в 5мВт-ных указках диод накачки где-то на 200 мВт. Добавлено: Tue Feb 09, 2010 2:09 pm |
Nilack,я спрашивал про "Накачку током лазерного диода",как это реализовано,а это принцип или устройство указки(модуля оптики). Добавлено: Tue Feb 09, 2010 7:58 pm |
Накачать диод - просто обеспечить ему режим по току, в соответствии с даташитом. Есть пороговый ток, начиная с которого лазерный диод излучает "когерентное" излучение. А накачать - вдуть ему столько тока, чтоб он только не подавился Добавлено: Tue Feb 09, 2010 8:06 pm |
Вобщем веселье продолжается. Что вообще есть цвет - способность отражать световые волны опр. длины - если следовать этому принципу, то когеррентное излучение лазера - неотразится от объекта который не имеет в своем цвете зелёной(в данном случае) составляющей. Вроде я правильно мыслю. Таким образом - я стал светить на все подряд - зелёный отражался почти от всего, почти.. Попалась в руки открытка с надписью гелевой ручкой ярко розовымцветом - и зелёный не отразился - но отраженное излучение было якро оранжевого цвета! О_О Я впал в руздумия... Потом батарейки окончательно подсели и я решил посмотреть лазеру в душу (не беспокойтесь - он едва светил) и я увидил помимо зеленого источника света - красный, практически рядом, едва различимый - как от красной лазерной указки. В результате чего могу судить о том - что у меня "особенная" лазерка =D Есть какое мнение по поводу эффекта с отраженкой? Именно изза красной составляющей в луче? Добавлено: Wed Feb 10, 2010 8:08 pm |
Есть еще зеркальное отражение... полное внутреннее отражение, которое от спектра никак не зависит, фотолюменисценция... Дак у тебя в зеленом лазере стоит ИК-лазер, а они немного излучают красного (хрен знает почему) а т.к. часть излучения проходит насквозь без преобразования, то и красный просачивается. Но его ооочень мало. Добавлено: Wed Feb 10, 2010 8:47 pm |
Немного излучают красного - ибо там накачка то ИК диодом и кактойто там кристалл преобразующий - кажется КТР. Вот с какого хрена красное прорывается ? =\ Добавлено: Wed Feb 10, 2010 9:13 pm |
С трипрепортами - в соседнюю тему! ИК-лазер не излучает "немного красного", просто глаз чуть-чуть видит 808 нм при такой дури (а при сильно большей дури прямо в щчло, по опыту Sifun'а, видит и вторую гармошку от 940, ну да это к делу не относится). Но, в любом случае, этого "красного" может быть достаточно, чтобы увидеть оранжевый, только если его туда вдуть ватт 10. Зато многие красители замечательно флуоресцируют при освещении зелёным - не намного хуже, чем от УФ. Добавлено: Wed Feb 10, 2010 9:15 pm |
2 qic: флуоресценция же. Оранжевый пигмент (х.з как его, маркеры им заправляют) хорошо люминесцирует в свете зелёного светодиода. 2 GluckMaker : таки да, красный свет - это 808нм собственно лазерного диода. А вообще заглядывать в апертуру лазер - плохая идея, т.к. для генерации удвоенной частоты (532нм из 1064нм) нужна сравнительно большая мощность накачки, и даже если лазер не излучает зелёный, он может невозбранно давать десятки (если не сотни, при поганом кристалле) инфракрасного излучения, а это уже "глаз пыщь-пыщь". 2 ALL: Вы вот лучше объясните, почему красный лазерный диод даёт жёлто-зелёный лазерный луч? Слабый, конечно, но даёт жё! Увидеть этот луч можно в темноте, после адаптации глаз к ней, если светить лазерной указкой (возможно с ДВД-шным диодом тоже получится) через стекла противолазерны[ очков (лучше через оба стекла) ЗН-22 или подобных. Фильтры полностью поглотят красный свет, жёлто-зелёный останется. Низкая расходимость луча какг-бэ намекает на его монохромность и когеррентность. Добавлено: Fri Feb 12, 2010 1:03 am |
Ethaniel Тут лучше какраз через призму пропустить для разделения, чтобы исключить эффект преобразования какого-нибудь от светофильтров очков. Добавлено: Fri Feb 12, 2010 2:32 am |
Низкая расходимость лишь подтверждает точечность источника, а излучение вполне может быть паразитным. Впрочем, я не замечал такого явления с красными лазерами. Добавлено: Fri Feb 12, 2010 2:43 pm |
Купил новые батарейки - на этот раз дюрасел - протянули 30сек =\ Замерял потребляемый ток - 300мА - При включении пик мультиметр не ловит - видимо 310-320, после чего падая до 300 яркость снижается, а при падении до 290 практически как у красного лазера. Выходит - в накачку уходит 1Вт? Добавлено: Fri Feb 12, 2010 5:43 pm |
Батарейки втопку! Простейший драйвер на кр1156еу5 или MAX756, и батаренек или аккумов на часы будет хватать Добавлено: Fri Feb 12, 2010 8:02 pm |
Я уже кажется спрашивал, но какой лазер лучше брать на деалэкстрим, вот три конкурсанта 50 мВт , первые два похожи как две капли, третий дороже первого в 2 раза при той же заявленной мощности ... http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.2390 http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.1371 http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.12595 Еще можно глянуть http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.7116 Паписано супер пупер про 10 мВт, но по первой ссылке 50 мВт и дешевле, причем на этом я драйвер разглядеть не смог ... Ну дак вот что же выбрать то ? Такой как ручка от двух АА (AAA) или например тот который от 1*18650 http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.23560 ? кстати 18650 это чего такое за батарейко ? Добавлено: Fri Feb 12, 2010 9:45 pm |
Евгений Светницкий, если говорить про "ручку", то бери именно тот лазер, в названии которого написано true. Тогда больше вероятность того, что мощность будет именно такой, как написано Сам же я брал как раз этот лазер: http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.23560 Большой плюс именно у этой модели - возможность фокусировки луча. Замерить его мощность я пока не смог. Но, надеюсь, она близка к 50мВт. К самому модулю, установленному в этом лазере, у меня претензий нет, но всё же кое в чём китайцы отличились. А именно: чтобы плата с драйвером не прогибалась во время нажатия кнопки, они подложили под неё кусок какой-то губки. Это не самое лучшее решение для такого устройства, как лазер 18650 - это литий-ионный аккум с напругой 3,7В. Ёмкость у такого - около 2400-2500 мАч. Добавлено: Fri Feb 12, 2010 11:44 pm
|
А у меня такой: http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.26532 В фокусе легко поджигает спички и наносит прочие разрушения Добавлено: Sat Feb 13, 2010 1:16 am |
будет неплохо если и другие товарищи напишут впечатления о своих лезерах подобного типа, красные тоже годятся Кстати Фриман от чего такое утверждение :Freeman писал(а): Евгений Светницкий, если говорить про "ручку", то бери именно тот лазер, в названии которого написано true. Тогда больше вероятность того, что мощность будет именно такой, как написано Добавлено: Sat Feb 13, 2010 6:42 am |
Не помню точно, откуда это утверждение взялось. Может, на lasers.org говорили, а может даже и здесь. Да и зачем ещё писать слово true и драть за лазер больше денег, если внешне они абсолютно идентичны и оба, допустим, на 50мВт? Добавлено: Sat Feb 13, 2010 10:21 am |
Тру - гарантирована заявленая мощность или чуть больше. Не тру - мощность пиковая при включении(тк зачастую отсутствует нормальный драйвер). А деньги как раз никто не дерет;-) Добавлено: Sat Feb 13, 2010 10:25 am |
И ещё - я имел дело с разными DXовскими указками - они все с аппетитом жрут батарейки. Поэтому последней взял ту самую фокусируемую, на 18650ом литиевом аккуме. Вот его хватает на приличное время (не засекал, правда). Ну и естественно на морозе аккум живёт меньше. Как-то так. Добавлено: Sat Feb 13, 2010 11:49 am |
Лицензионное соглашение (c)Flyback.org.ru Российское общество любителей высоких напряжений. Использование материалов с данного сайта и форума возможно только с разрешения администрации. |