Разрядник это-естественно искры бегают., сделай дырку в форме звездочки-будет светить звездочкой. Добавлено: Sun Jan 11, 2009 8:24 pm |
Так там ультрафиалетом вообще светит? Добавлено: Mon Jan 12, 2009 7:57 pm |
Светит конечно, как и от любого искрового разряда Добавлено: Mon Jan 12, 2009 8:20 pm |
Просто здесь, как я понял, разрядов очень много и УФ соответственно тоже Добавлено: Tue Jan 13, 2009 7:35 pm |
уф ионизирует воздухммм если на лэп на 500ку направить то ммм отличный способ самоубийства зззжжжжжвввууууооооБ! Добавлено: Wed Jan 14, 2009 1:57 pm |
Можно по-русски писать? И кстати, этот БРЕД о том, что по лучу УФ лазера передается ток, читать уже НАДОЕЛО!!!!! Добавлено: Wed Jan 14, 2009 2:13 pm |
Это не бред. При достаточно большой энергии (минимум десятки джоулей в импульсном режиме) действительно может наступить оптический пробой среды и при наличии разности потенциалов на концах луча зажжётся дуга. Этому посвящён целый выпуск УФН и так поджигаются разрядники некоторые. А по самом у лучу ток и не может передаваться. Луч только ионизирует среду. Добавлено: Wed Jan 14, 2009 4:53 pm |
Бред состоит в том, что в инете уже лет 10 ходят слухи и прочий гон о том, что якобы, используя УФ лазер, можно соорудить пресловутый дистанционный шокер, устраивать КЗ с ЛЭП и тому подобное. Что оптический пробой существует-то без разговоров существует. Но никакого "пробоя по лучу" пока никому получить не удавалось, по крайне мере в известных мне источниках. Добавлено: Wed Jan 14, 2009 5:09 pm |
МАКС писал(а): уф ионизирует воздухммм если на лэп на 500ку направить то ммм отличный способ самоубийства зззжжжжжвввууууооооБ! Ты опять курил муку, мой фиолетовый друг ? -_- Добавлено: Wed Jan 14, 2009 5:10 pm |
На сколько мне известно, оптический пробой происходит в точке, а не по всей протяжённости луча. Дальше этой точки луч не идёт, ибо вся его энергия потребляется на поддержание ионизации в этой точке (и прилегающей к ней области). Добавлено: Wed Jan 14, 2009 5:28 pm |
именно, да и обеспечить бах, достаточный для пробивки более менее нормальных расстояний проблематично. видимо пробивается очень маленький объем вблизи фокуса линзы, но также плазма поддерживается и на некотором расстоянии. из-за чего образуется характерная гантелька. Добавлено: Wed Jan 14, 2009 5:37 pm |
Помоему, нас только что успешно потроллили ^_^ Добавлено: Wed Jan 14, 2009 5:53 pm |
Есть способы пробить длинные промежутки, щас так сразу не вспомнить, в журнале Квантовая электроника есть несколько статей про опытное получение длинных лазерных пробоев в бесселевых пучках трубчатого сечения. В статьях рассматриваются конкретные схемы закрутки волнового фронта до оптического вихря, который не только может пробивать длинные промежутки, но еще и имеет свойство самофокусироваться за счет своей природы - в нем вектор распространения энергии всегда направлен в центр, а не по лучу как в обычном пучке (спецы, поправьте, если последнее не так). Добавлено: Sun Jan 18, 2009 6:08 pm |
Для конструктивного продолжения беседы статейку из "Квантовой электроники" в студию! А из общих соображений- когда луч самофокусируется, в точке фокуса и зажигается "лазерная искра"... Добавлено: Sun Jan 18, 2009 6:45 pm |
Я еще раз объясню-лазерный пробой существует, и ничего против я не имею, бред же-пробой от конденсатора/батарейки/теслы по лазерному лучу. Добавлено: Sun Jan 18, 2009 6:48 pm |
Добавлено: Sun Jan 18, 2009 6:55 pm |
2 Котофеич http://www.quantum-electron.ru/php/paper_rus.phtml?journal_id=qe&paper_id=1458 в точке фокуса и зажигается "лазерная искра"... Угу, только тех самых "фокусов" там бесконечное множество, и стоят они близко друг за другом - получается подобие непрерывной трубки (нити, канала). Еще по теме писал Райзер ЮП, в его работе "Физика газового разряда" есть упоминание об экспериментальном пробое лазером длиннющих дистанций воздуха. AlexDark, все уже давно поняли, что просто по лучу нифига не будет. Сама тема получения протяженных оптических пробоев очень перспективна. И интересна Добавлено: Sun Jan 18, 2009 10:46 pm |
Стоп-стоп-стоп. А разве эта "лазерная искра" сама по себе свет не рассеивает, т.е. после того, как луч пройдёт одну такую точку, он окажется таким же концентрированным в следующей? Добавлено: Mon Jan 19, 2009 12:29 am |
Вот и я ж про то- искра свет поглощает...
Добавлено: Mon Jan 19, 2009 12:39 am |
Стоп-стоп-стоп. А разве эта "лазерная искра" сама по себе свет не рассеивает, т.е. после того, как луч пройдёт одну такую точку, он окажется таким же концентрированным в следующей? Прикол в том, что бесселевы пучки ведут себя не так, как обычные линейные. В привычном всем случае подвод энергии к искре будет торцевой - в результате за искрой плотность энергии резко падает из-за рассеяния на ней. Но в бесселевом пучке подвод энергии не торцевой, а боковой. В нем энергия берется из "внешней границы" вихревого пучка, поэтому искра заэкранировать такое излучение не в состоянии. Такие пучки на сегодняшний день самые дальнобойные. Добавлено: Mon Jan 19, 2009 2:13 am |
Там плотность энергии наверное надо под гигаваты на кв. см. Добавлено: Mon Jan 19, 2009 2:33 am |
Канадцы занимались лазерной молниезащитой и вполне допускают километровые пробои воздушных дистанций оптическими вихрями. Да, плотность мощности нужна 9-го порядка и выше на кв.см, даже в одной работе есть разработанная формула оценки. Но никто не мешает генерировать пучок диаметром 100...400 микрон, в результате даже при энергии в нем пару Дж при наносекундной длительности можно преодолеть планку в 9-й степени Вт/кв.см. Добавлено: Mon Jan 19, 2009 8:53 am |
Линки, линки в студию. Добавлено: Mon Jan 19, 2009 10:33 am |
Дома валяется pdf файлик, вечером выложу что-нить интересное. Добавлено: Mon Jan 19, 2009 10:57 am |
Вот, как и обещал, про количественную оценку длинных бесселевых пробоев атмосферы http://zhurnal.ape.relarn.ru/articles/1999/044.pdf Занимательная вещь, статья сама по себе интересна. Добавлено: Tue Jan 20, 2009 12:58 am |
Лицензионное соглашение (c)Flyback.org.ru Российское общество любителей высоких напряжений. Использование материалов с данного сайта и форума возможно только с разрешения администрации. |