Решил собрать станок для намотки катушек - ибо без него намотать КТ - геморрой получается. Покопался в инете и нашел фотки любительских койлвиндеров. Вот и решил пойти по этому пути. Хорошо бы еще сделать управление от компа. Что-то вроде http://hot-streamer.com/TeslaCoils/Misc/Winder/winder.html. Вообще у кого что есть, фотки своих койлвиндеров, мысли, идеи - прошу здесь выложить/изложить... Добавлено: Thu Jan 12, 2006 12:46 pm |
А может мне кто-нбудь объянить как работает шаговый двигатель? Добавлено: Thu Jan 12, 2006 2:02 pm |
Sp писал(а): А может мне кто-нбудь объянить как работает шаговый двигатель? Судя по тому, что у stepping motor по меньшей мере две обмотки - при этом у него дискретность (шаг) - 1/4 оборота. Чем больше обмоток - тем меньше шаг и тем лучше позиционирование. Прошу меня поправить, если моя инфа не верна :roll: . Контроллеров для его управления в сети полно. Я его тоже думал заюзать для койлвиндера для позиционирования точки подачи проволоки. Вытащил его когда-то из дисковода 5''25. Вот здесь можно почитать: http://www.orientalmotor.de/pdf/1062502763.pdf Добавлено: Thu Jan 12, 2006 2:08 pm |
Давно делал разные для себя штуки на шаговых моторчиках. Прикольно. Например - дистанционное управление с компа фокусировкой объектива ВЕБ камеры. Даже на бейсике прогу слепил - чтобы веселее управлялась. Ещё - положение пластин жалюзей на окне. Чтобы без датчиков, а по записанному в память контроллеру числу ворочались. И сами знами - можно-ли крутится и на сколько. Шаги - очень маленькие у движков этих. Можно ещё и по 1/2 шага делать. Несколько обмоток и ротор в виде звёздочки-магнита. Проще (мне) было управлять моторчиком, из которого торчат 6 (5) проводов. Есть и другие типы. Управлять не сложно. Схем полно у буржуинов. У наших видел пару схем - был потрясён их убогостью и громоздкостью. Добавлено: Thu Jan 12, 2006 2:39 pm |
ты чо, Электрум мотать собрался?) Я в прошлом году без особого напряга намотал метровую трубу 0.3 проводом Добавлено: Thu Jan 12, 2006 2:51 pm |
Leoff писал(а): ты чо, Электрум мотать собрался?) Я в прошлом году без особого напряга намотал метровую трубу 0.3 проводом К сожалению я не знаю, что такое Электрум (есть правда предположение), расскажи пожалуйста, и исчо раскажи как сам мотал. Добавлено: Thu Jan 12, 2006 3:22 pm |
Электрум это огромная тесла башня построенная буржуями. ссылку на ресурс не помню а искать пока в облом, может у леоффа она есть. думаю такой станок делать только в массовом производстве вторичек. думаю свыше 20. сделай намоточный типа станок как у сталкера и намотай пару вторичек. Добавлено: Thu Jan 12, 2006 3:31 pm |
Я делал намоточный станок для ВТТЦ из дрели, которая питалась от 24 вольт :D Добавлено: Thu Jan 12, 2006 4:06 pm |
Нет-нет. Вы не поняли. Я не помощи прошу. А просто выкладку инфы (для всех). А задумал я станочек не только для Тесл, а вообще дла намотки на каркасах. :D А вот Electrum нашел: http://www.lod.org/Projects/electrum/testing/pages/ Добавлено: Thu Jan 12, 2006 4:22 pm |
> и исчо раскажи как сам мотал. ручками по часу с утреца. вроде 4 дня промаялся, исчо столько же на покрытие лаком Добавлено: Thu Jan 12, 2006 7:14 pm |
У меня есть подобие токарного станка для дерева: цепляется дрель, заготовка, берешь стаместку в руки - и вперед! Вся эта хрень прикручивается к столу. Так вот. Вместо деревянной заготовки я установил каркас и, врашая его рукой, за вечер намотал вторичку 3.3х27см проводом 0.19. Добавлено: Thu Jan 12, 2006 8:33 pm |
Я тут вчера новую фторичку намотал 342*55*0.2 около 1500вит.Мотал 2 часа с перекурами вручную без всяких там приспособлений(ну 2 гвоздика я в стол вбил , на один катушку одел , а через второй провод пропустил) мотал нормально , особо не напрягался-никакого гемора.Я сначала хотел станок намоточный сделать , но потом понял што на него больше времени и сил уйдёт чем на намотку вручную десяти вторичек.Я вон впрошлый раз метровую фторичку намотал вручную-нормально , всего 5 часов работы. Впринципе если кто знает как простой станок сделать это гут , но извращаца тут помоему нестоит. Добавлено: Thu Jan 12, 2006 9:00 pm |
а может проще с кем нить договориться у ково доступ в какое нить месное училищи есть, или какую нибудь шарашкину крнтору, и намотать на токарном станке? Вот к стати вы как думаете, на токарном станке реально намотать? Добавлено: Fri Jan 13, 2006 3:07 am |
На токарном станке плохо мотать. Учавствовал в перемотке провода 0.6 с большой катушки (20кг) на маленькую (2кг). Токарный станок сразу набирает обороты, и если не предпринять никаких мер, провод рвется, т.к. большая катушка не успевает раскрутиться. Приходилось демпфировать вручную. Аналогично выключение - приходилось тормозить большую катушку. Иначе провод грозил запутаться и перекрутиться. ЗЫ. Если токарный станок позволяет плавно регулировать обороты на ходу - эти недостатки исчезают. Добавлено: Fri Jan 13, 2006 9:11 am |
Подкиньте пожалуйста схемку контроллера шагового двигателя(а конкретно от HDD). хочется попроще. Добавлено: Wed Jan 18, 2006 5:01 am |
Sp писал(а): Подкиньте пожалуйста схемку контроллера шагового двигателя(а конкретно от HDD). хочется попроще. Сам ищу такую, чтоб поменьше элементов. Для шаговика SANKYO MSJC400A71. Вроде бы он на 400 шагов. Вообще шаговики различаются по количеству управляющих входов. Вот одна из схем управления: http://www.nutsvolts.com/PDF_Files/stepper.pdf. Вообще смотри здесь : http://users.pandora.be/educypedia/electronics/motorstepdriver.htm Добавлено: Wed Jan 18, 2006 9:26 am |
Обычно встречаются bipolar and unipolar step motors. Вторые мне показались интересней в управлении. См. здесь. Это для примера. http://ysaf.narod.ru/sxemi/shagdy.htm Или http://scope.narod.ru/starlab/steper.html Но очень рекомендую порыть и у буржуинов. P.S. Если не ошибаюсь (а могу ) старинная микросхема L297 подходит. Добавлено: Wed Jan 18, 2006 12:28 pm |
L297+L298+6 диодов 2А. Спасибо. Добавлено: Fri Jan 20, 2006 6:43 am |
http://zps-electronics.com/index.php?id=25&sid=15&doc=152 вот моя поделка для одной теслы проще шпильку одну купить раскрепить на ней каркас и за эту шпильку между двух табуреток раскрепить , скорость намотки не заводская но намного быстрей и удобней чем руками. Добавлено: Mon Mar 20, 2006 11:47 pm |
вот мой намоточный станок, скорость около 40об/мин Добавлено: Thu Jan 25, 2007 7:58 pm
|
Юзайте винторезные станки! Идеально подходят для намотки катушек! Небольшая доработка,и офигенный результат! :D Главное,чтобы было место,где такой можно поюзать немного ) Добавлено: Thu Jan 25, 2007 8:25 pm |
Михалыч ничё подобного, я первые катушки на токарном на работе мотал, ух и заебался, если станок с перебором работает, то обороты очень маленькие, а если обороты нормальные сделать, то он очень шустро стартует и проволоку отрывает (я мотал 0.25), плюс ко всему у моего станка максимальное расстояние между центрами 450мм и нормальную вторичку не засунеш просто. А дома я мотал в самодельной приспособе катушку 100ммх550мм в течении 10 минут, и ваще не запарился. Добавлено: Fri Jan 26, 2007 12:23 am |
хм,странно... у меня с этим гемора не возникало,вставляю катушку,выставляю шаг,и на приличных оборотак всё идеально наматывается,а чтобы не рвался провод,его нужно держать постоянно в натяжении,особенно при старте... Добавлено: Fri Jan 26, 2007 12:51 am |
Михалыч мож у тебя бухта была небольшая, у меня рвала однозначно. Добавлено: Fri Jan 26, 2007 10:03 pm |
http://zps-electronics.com/index.php?id=25&sid=15&doc=152 показывал годик назад или около того смотрится достаточно убого, никакой не автомат, но мотает проволоки как нужно.. а катухи теслы проше всего мотать в ручную на шпильке, между двух табуреток, ведь не массовое производство .. Добавлено: Sat Jan 27, 2007 9:15 pm |
Лицензионное соглашение (c)Flyback.org.ru Российское общество любителей высоких напряжений. Использование материалов с данного сайта и форума возможно только с разрешения администрации. |