>Угу, но сумма токов через фет от этого меньше не становится. А тебе что говорят? Там можно при особо жопных руках и сотню ампер выжать, при этом на выходе получая честный писюн, захав нескольких ампер с разетки и въёб на мелком напряжении >По вопросу предмета подмагничивания присоединяюсь к Котофеичу. Бегом к Ричи А вообще, если ты не принимаешь вариант с тепловым выносом - то что же тогда ты видишь как причину въёбов? Въёбы - всегда тепловые Добавлено: Wed Jan 28, 2009 2:43 pm |
>Бегом к Ричи Да щазз - ты сначала поясни людям, подмагничивание чего - уж слишком широкий это термин, а потом посмотрим - весьма вероятно, что и отечественная физика неплохо ознакомлена с этим предметом. >что же тогда ты видишь как причину въёбов? Написал же выше - либо слишком быстро закрывается фет, либо драйвер офигевает от такого импульсного тока разрядки затвора. И то, и то должно вылечиться резистором последовательно с разрядным диодом. >Въёбы - всегда тепловые Ага, а ещё световые, шумовые и денежные Феты, кстати, вылетели любопытно - без разрушения корпуса. Один ушёл в обрыв, второй получил утечку по затвору, но часть кристалла и паразитный диод сохранились в работоспособном состоянии. Добавлено: Wed Jan 28, 2009 3:07 pm |
Эфира, конечно же Форму тока в первичке оцени - а то как будто первый раз про ТЦ и применимость ДРССТЦ услышали, чесслово Добавлено: Wed Jan 28, 2009 3:48 pm |
>Въёбы - всегда тепловые Тепло - кинетическая энергия молекул. Таким образом практически все, происходящее в этом мире - тепловое О_о Ток намагничивания - ток, который идет на создание магнитного поля ( dI = L*(U/dt) ), есть еще ток который передается во вторичку, он поля не создает, так как магнитный поток вторички компенсирует поток первички. >Феты, кстати, вылетели любопытно - без разрушения корпуса. У меня они в 99% случаев так умирали. Добавлено: Wed Jan 28, 2009 3:50 pm |
Бляя, ну поехали про тепло Я что хотел сказать-то - что обычно въёб ТЦ происходит именно от перегрева каналов. (отдельные рукожопости с овервольтом затвора или хуёвостью фривил-режима мы конечно опустим )
Добавлено: Wed Jan 28, 2009 3:54 pm |
Ну дык то ж не ток подмагничивания. Терминологию, блин, правильную нужно использовать. Форму тока же я не только оценивал, но и фиксировал осциллом - как отыщу фото, так выложу. Обычно... в данном случае необычно. Доберусь до терры - выясним истину. Добавлено: Wed Jan 28, 2009 4:05 pm |
Кого ебёт - magnetizing current - и пох Добавлено: Wed Jan 28, 2009 4:09 pm |
KaV - честно , схему не смотрел... . в общем случае когда утечка по затвору то либо локальный перегрев кристала, либо перегруз по напруге затвора... Добавлено: Wed Jan 28, 2009 6:15 pm |
КаВ я хоть и не авторитет но выскажусь…. Замена разрядного резистора шотткой, существенно увеличивает скорость выключения, что приводит к перенапряжению в цепи коллектора, из за паразитной индуктивности монтажа и тп.. силовых шин, перенапряжение пропорционально скорости выключения и индуктивности, что и привело к пробою транзистора… Об этом писал www.power-e.ru в статье «подавление эффекта Миллера в схемах управления MOSFET/IGBT»… Добавлено: Wed Jan 28, 2009 6:47 pm |
Dizel, утечка уже после выхода из строя устройства, так что теперь не оценишь причину - транзистор просто недовыгорел. Павел Вячеславович, спасибо, но я об этом на прошлой странице уже писал... Добавлено: Wed Jan 28, 2009 8:40 pm |
КаВ, а ты на шоттки кап ставил? Добавлено: Fri Jan 30, 2009 1:23 pm |
На шоттки кап ставил - 10нФ. Шоттки живее всех живых даже после вылетов фетов. Добавлено: Fri Jan 30, 2009 1:38 pm |
Имхо могло отражёнкой уебать, если у тебя Ксвязи высокий. Добавлено: Fri Jan 30, 2009 2:15 pm |
Эм, отражёнкой в смысле тока или напряжения? Просто токовая перегрузка пока что выглядит маловероятной - не грелось это всё вплоть до 200В. А напряжение - так диоды должны отводить его в питание. На второй осциллограмме в третьем посте, кстати, в конце видно, как растёт напряжение на выходе полумоста после отключения фетов прерывателем. Связь по INCA - порядка 0.3. С первичкой в 10 витков была порядка 0.33 и всё счастливо жило до 240В Добавлено: Fri Jan 30, 2009 2:40 pm |
А что именно погорело? Схема есть? Добавлено: Fri Jan 30, 2009 9:57 pm |
Погорели феты и UCC37321. Вторые, вероятно, тоже из-за такого идиотского включения мною диода Шоттки. Ссылка на половинку схемы драйвера-силовая и недостающие подписи к ней - в первом посте. Феты заменю на IRFP460A - полегче, побыстрее и ёмкость сток-затвор сильно снижена. Добавлено: Был найден ещё один просчёт - завышенное питание микросхем драйверов - спасибо Пружине за внимательность. Новая схема - http://flyback.org.ru/viewtopic.php?p=130354#130354 Добавлено: Sat Jan 31, 2009 9:09 pm |
KaV, а ультрафасты точно остались живы? У меня сегодня был похожий вылет фетов. Тоже ничего не грелось, все осциллограммы казались идеальными. Даже на сравнительно большой нагрузке (до 4-х с половиной ампер от сети). Но при поднятии напряжения от 100в до 220в схема поработала несколько секунд, и феты порвало. Когда отвинтил ультрафасты, у одного из них оказался поврежден корпус (едва заметной трещинкой). Что самое удивительное - что при этом они правильно прозванивались, как совершенно целые! Может ли такое быть: я слишком сильно пережал ультрафасты (в корпусе TO-247) винтом, и в результате деформации корпуса они нормально работали на 100в, но пробились на 220-ти, и повлекли за собой вылет фетов? Добавлено: Wed Apr 01, 2009 10:53 pm |
Диодная обвязка (шоттки и ульрафаст) жива. Собственно диоды из строя пока не выходили. Заниматься удалённым расследованием по делу треснувших диодов - дело неблагодарное. Быть могло всё, что угодно, но теперь однозначно вывод сделать не получится. В принципе, можно проверить диоды, включив их встречно-последовательно, добавив к ним лампочку и включив в розетку. Светиться не должна. ТО-247 мне "пережать" ещё не удавалось - раньше лопался винт. Добавлено: Thu Apr 02, 2009 10:27 am |
Лицензионное соглашение (c)Flyback.org.ru Российское общество любителей высоких напряжений. Использование материалов с данного сайта и форума возможно только с разрешения администрации. |