Блин, ну почему 90% в подобных темах всегда срач на тему "полезности" для здоровья ИИ/СВЧ/ВЧ ВВ и прочего. Если человек занимается этим, значит он для себя всё решил и считает принятые (или не принятые) меры безопасности для себя приемлемыми. Добавлено: Sat May 09, 2009 10:03 am |
Firelander писал(а): Если человек занимается этим, значит он для себя всё решил и считает принятые (или не принятые) меры безопасности для себя приемлемыми. Для подогрева торадиционного в таких случаях безопасрача замечу, что светит он не только на себя, но и на окружающих, которые ничего для себя не решали 8-) Добавлено: Sat May 09, 2009 10:24 am |
Гммм... Красивый факел!!! Может и мне попробовать? Есть магнетроны МИ-390 (3 Ггц), МИ-189Б (10 Ггц) от радаров. Правда у последнего волоноводный выход, как его с этой линией согласовывать? Добавлено: Sat May 09, 2009 10:34 am |
Пришли фотку я позырю где у него вывод... Добавлено: Sat May 09, 2009 10:38 am |
Если выход волноводный - юзай коаксиально-волноводный переход с согласующим поршнем, на него уже штырь. Штырь желательно с длиной, кратной четверти волны. Не забываем, что часть энергии СВЧ будет растекаться на корпус, так как согласование с "факелом" - весьма сомнительное (отраженка и прочие прелести). Неплохо бы мощный вентиль поставить, или хоть циркулятор с отводом в мощную СН. МИ-ххх - магнетроны импульсные, средняя моща у них не такая и большая. Не все вообще могут работать в непрерывном режиме, кстати (для раскачки нужна высокая напруга, на низкой - не заведется). И еще - если печковые магнетроны рассчитаны на работу с черт знает какой нагрузкой, с большими КСВ, то эти - сомневаюсь, - как бы их шить не начало со всеми вытекающими... Хотя это всё - извращение нездоровое. Добавлено: Sat May 09, 2009 10:47 am |
Вот мои магнетроны. Какой подходит лучше? Добавлено: Sat May 09, 2009 10:52 am
|
Тот, что слева вроде норм. (я несоветую этим заниматся, но если тоже хочется убится то) примотай к выводу отрезок оплетки от коаксиального кабеля, она посеребреная. Т.Е.: Отреж несколько см и выдерни немного волокон и скрути их в проводок. и примотай к выводу. Также оставь на конце несколько тонких проводков (так он легче зажжотся) Добавлено: Sat May 09, 2009 11:14 am |
Тот что слева - может и "норм", но требует внешних магнитов.
Добавлено: Sat May 09, 2009 11:20 am |
Интересно, какие должны быть параметры "клетки" для относительно безопасного запуска подобного факельника? Оптимальной, как я понимаю, будет та, что в двери микроволновки, но здесь магнетрон всё же основную мощность в факел отдаёт. Насколько защитит от излучения рассогласованного магнетрона, например клетка из железной сетки для штукатурки? Добавлено: Sat May 09, 2009 11:24 am |
Да, тр%#ует, но у Сифуна М-62 жил с банальными редкоземельными блинами из чип-дипа. Добавлено: Sat May 09, 2009 11:24 am |
Slavix писал(а): Интересно, какие должны быть параметры "клетки" для относительно безопасного запуска подобного факельника? Оптимальной, как я понимаю, будет та, что в двери микроволновки, но здесь магнетрон всё же основную мощность в факел отдаёт. Насколько защитит от излучения рассогласованного магнетрона, например клетка из железной сетки для штукатурки? Факел длинны волны не изменяет, так что, увы, только "печная " сетка. GluckMaker писал(а): Да, тр%#ует, но у Сифуна М-62 жил с банальными редкоземельными блинами из чип-дипа. Дык, на то они и редкоземельные. Добавлено: Sat May 09, 2009 11:26 am |
Клетка должна иметь ячейки меньше чем лямбда/8, по крайне мере это касательно парабалических сетчатых рефлекторов на диапазоны 1.2 и 5.6 ГГц. Думаю, лямбда/10 - с запасом хватит. на правах оффтопа:
Добавлено: Sat May 09, 2009 9:44 pm |
Хватит кричать про гадости от магнетровнов-в больничке упорно говорили, что свч здесь не при чём. И отдалённых последствий от него не бывает-типа нет латентного периода. Свч не является ионизирующим излучением. Все эффекты, производимые им сводятся к теплу. Между прочем у рацийоподобных спутниковых телефонов моща за десятку ватт заходит, ушко греет. И никто не здох и не болеет. Более того у нас в химлабе работал сотрудник лет 25ти(уволили за лень). Как-то чинил промышленную микровэйвку, и попал обоими кистями под 1.5 квт. Говорит были обычные , но большие волдыри, потом всё заросло. Сечас ничо не видно. А если так, то факел от свч получше буит. Область максимального тепловыделения там гораздо меньше, темпера выше. Касательно констракта-наскока я понял просто припаян провод к антенне. Так не оч гут. Лучше взять таки на это трубку надеть, чтоб выступало полсантиметра, тогда моща реальни усосётся в факел. Я менее,чем 50тью ваттами жёг белый, жудко яркий факел. При попытке удлинить вывод начинало излучать и факел не горел. А лучше-маленькую согласованную сетчатую камеру. модуляция нормальная печного магнетрона нереальна. Для этого берите импульсный. У печного есть редкостно противное свойство-раскачивается порядка десятков миллисек. Ибо камеры там зделаны от балды, тупо пайкой пластинок. Пока амплитуда маленькая, прирост её тож маленький, поэтому вначале он доолго тормозит. У мишек спец конструкция анода. Там могут камеры чередоваться размером. Добавлено: Sun Jun 07, 2009 2:59 am |
2Sifun - "попял руками", ага? А тут "попял всей тушкой" будет. А глазки? Если ты придумал, что сетчатка регенерирует(за сколько там? за пол года?) и лазером в нее стрелять можно, то к СВЧ это не относится - хрусталик не регенерирует точно Что насчет зажарки малыми мощностями? Волдырей ты сразу не увидишь, но это ведь не значит что все излучение поглощается верхним слоем кожи. Вглубь тоже "что-то" доходит - и жарит нервные волокна(конечно не только их. Еще кровеносные сосуды, мышцы, и т.д) . Им от этого приятно? сомневаюсь Добавлено: Sun Jun 07, 2009 9:10 am |
неа. сетчатка тоже при хорошем ожоге не регенерирует. у меня один знакомый после лазера уже какой год на один глаз практически слепой ходит Добавлено: Sun Jun 07, 2009 9:34 am |
Я вывод сделал (но никого не агитирую за него) - проводить опыты с СВЧ только за надёжным экраном и, желательно, с применением транслирующей фото-видеоаппаратуры, позволяющей отдалаться на значительные расстояния от объекта наблюдения. Без защиты "прямо здесь и сейчас" можно схватить ожог и катаракту от термического сворачивания белка в хрусталике (процесс необратимый). Желающие изучат остальные подробности: http://en.wikipedia.org/wiki/Electromagnetic_radiation_and_health http://en.wikipedia.org/wiki/Microwave#Health_effects Думайте сами, решайте сами - иметь или не иметь (с) Добавлено: Sun Jun 07, 2009 1:08 pm |
О магнетронах - в глазу дохуя воды (читать "отлично прогревается микроволновковым магном на 2.4 гига"), а теплоотвод весьма и весьма нехитрый - видимо, космическая сила не предполагала таких уебанских действий со стороны пиплов и биорадиаторов на пару сотен ватт не привинтила. Выводы делаем сами, параллельно думая о невесёлой жизни обладателей катаракты от сабжей Добавлено: Sun Jun 07, 2009 4:30 pm |
Пасер как всегда жжёт в тему ))) Народ а что мешает проводить все опыты с магнетроном внутри корпуса микроволновки ? выпатрашить защиту и всё что ненужно и жарьте хоть весь день Добавлено: Sun Jun 07, 2009 5:14 pm |
Для любителей картинки. Вопросы раскажу. Добавлено: Mon Jun 08, 2009 7:13 pm
|
Расскажи. Картинки красивые. Только можно покрупней? Трудно разобрать, что там конкретно. Добавлено: Mon Jun 08, 2009 7:41 pm |
По теме- вещь интересная, или по крайней мере необычная. Фотоотчёт и описание в студию! Добавлено: Tue Jun 09, 2009 12:54 am |
ДА, выкладвай хоть часть картинок, мне думается, не разглядев чего там, вопросов по существу, не будет.
Добавлено: Tue Jun 09, 2009 1:47 am |
Номера я думаю видно заказывайте. Попробую положить общий вид и так. А устройство простое обычный автоген на ГУ-5б анодное 2 кВ через ЛАТР настройка вакуумником. охлаждение ВН-2 Печка ; дыра на дне , защита только дверь, Магнетрон заменен на наш ,разница не замечена электроника только на индикацию управление ручное камера расстроена и электроника выключает. Вторичка 40мм длинна 500мм провод 0,5 Ну вроде все. Да повторяюсь ничего необычного или интересного не обнаружено. временно тему прекращаю мыслей нет опыты с водой ферритом углем ничего не дали тотже эфект что от свечки Добавлено: Tue Jun 09, 2009 9:40 am
|
http://cmdg.nextmail.ru/oput.RAR Вот архив на все опыты предупреждаю размер 50 м KaV: Тема почищена. Добавлено: Tue Jun 09, 2009 10:19 am |
Ух, ё... Вот это агрегат! Автоген на ГУ-5б создаёт начальную ионизацию, а потом её магнетроном "раздувает"? Я правильно понял? Добавлено: Tue Jun 09, 2009 5:08 pm |
Лицензионное соглашение (c)Flyback.org.ru Российское общество любителей высоких напряжений. Использование материалов с данного сайта и форума возможно только с разрешения администрации. |