Вот задался таким вопросом, а нельзя использовать мощные импульсные тиратроны за место искрового разрядника? Кто делал сабж просьба поделиться опытом или суждениями. преимущества на мой взгляд: 1. коммутация большого кол-во энергии в импульсе. 2. высокое БПС. 3. гибкая настройка частоты работы контура. Последний раз редактировалось: Рэндом (Sun Aug 09, 2009 7:47 pm), всего редактировалось 1 раз Добавлено: Sun Aug 09, 2009 7:34 pm |
Можно, и даже желательно, но тиратрон надо большой. Добавлено: Sun Aug 09, 2009 7:43 pm |
есть на руках в настоящее время ТГИ1 400\3.5, вот и интересует как лучше включать и использовать. может кто то уже делал подобные схемы. хотелось бы посмотреть дабы велик лишний раз не изобретать. Добавлено: Sun Aug 09, 2009 7:49 pm |
Смотри мою тему в "трактат о КТ на импульсном тиратроне". Там и попытка и результаты и встреченные проблемы. Добавлено: Sun Aug 09, 2009 8:06 pm |
я вот думаю собрать на 555+уцц генер и через фет подавать поджиг на тиратрон коммутируя емкость 250нф 2.1кв вот такая мысль Добавлено: Sun Aug 09, 2009 8:41 pm |
Коммутировать куда - на первичку ннаподобие SGTC? Посмотри в считалке ток в контуре - если превысит положенные этому тиратрону 400 А, различные его части могут внедриться в лобную долю. Добавлено: Sun Aug 09, 2009 8:57 pm |
ток можно и посчитать, а интересует меня именно управление поджигом Добавлено: Sun Aug 09, 2009 9:00 pm |
Рэндом- управление поджигом- блокинг-генератор через развязывающий кап. Просто и надёжно- ПРОВЕРЕНО ПРАКТИКОЙ на двух девайсах. Глюк: вариант внедрения частей тиратрона в ТЕЛО маловероятен (хотя и не исключён на 100%) по причине низкого давления в оном. Скорее всего, потеря эмиссии катода. Добавлено: Sun Aug 09, 2009 9:14 pm |
просто блокингом неудобно рулить частотой Добавлено: Sun Aug 09, 2009 9:22 pm |
Хм. А вот интересно мне - когда поменяется направление тока в контуре не закроется ли тиратрон и не отопит ли он вселенную на все кроме половины первого колебания. Сабж уже тысячу раз обсуждали. Если уже заменить разрядник - то двумя встречно-параллельно включенными тиратронами и поджигать их руководствуясь направлением тока в контуре. Добавлено: Sun Aug 09, 2009 9:23 pm |
Блокинг не с РТФМ для пускания говнодужек, а "ортодоксальный", с задающей RC-цепью. Частотой рулит легко и непринуждённо. Добавлено: Sun Aug 09, 2009 9:24 pm |
2МедВед - а еще диод есть ^_^ И при DC питании не вижу никакой надобности во втором тиратроне Добавлено: Sun Aug 09, 2009 9:25 pm |
Рэндом: Вот задался таким вопросом, а нельзя использовать мощные импульсные тиратроны за место искрового разрядника? Добавлено: Sun Aug 09, 2009 9:26 pm |
IMHO, Медвед прав. Тиратрон, действительно "подрабатывает на полставки" отопительным прибором. Стример на конце катушки явно неадекватен мощи питальника. А диод с необходимыми параметрами, если и существует в природе, то доступен только жителям олимпа. Добавлено: Sun Aug 09, 2009 9:28 pm |
ну так газотрон там в конце концов... или импульсный какой нибудь вакуумный кенотрон... Но ставить второй тиратрон, который и дороже, и управление ему еще херачить с неслабой развязкой - невыгодно ни в каких рамках. Добавлено: Sun Aug 09, 2009 9:33 pm |
Имхо сделать нормальный гап с 1000бпс особых проблем нет. Если хочешь тишины - герметизированный корпус из толстой фанеры/мдф/дсп/оргстекла. А внутри ватин/синтепон/войлок + прибить его с стенкам корпуса с помощью гвоздей и металлической сетки, чтобы не накрутило на вал. Тиратроны на подобные токи и напряжения будут стоить неслабо, а толку маловато. ЗЫ можно сделать в корпусе дырку и получить мягкий, чистый, теплый, охуенный звук гапа ака злобный саб xD Добавлено: Sun Aug 09, 2009 9:34 pm |
Есть подозрение, что люди не делавшие катушек на гапе (или вовсе их не делавшие ) почему то думают, что от гапа идет основной звук Использование тиратрона(двух точнее) неслабо должно помогать КПД если так можно выразится, уменьшая потери в гапе в тоже время позволяя закачивать неплохую энергию во вторичку. И будет среднее звено между простыми относительно SGTC и сложными CCTC Некоторые преимущества в неубиваемости как VTTC, более техничные чем SGTC и проще хороших SSTC. Новый класс таки это вам не просто так ... А кстати кто то в мире еще такое пробовал ? Где наши агенты со знание буржуйского ?Что слышно ? Последний раз редактировалось: Евгений Светницкий (Sun Aug 09, 2009 9:53 pm), всего редактировалось 1 раз Добавлено: Sun Aug 09, 2009 9:47 pm |
Это не новый класс. Это изЪебство чистой воды, которое и кпд не повысит и денег не сэкономит. Добавлено: Sun Aug 09, 2009 9:50 pm |
А почему в питальниках ускорителей и тп юзали ОДИН тиратрон без диода? Добавлено: Sun Aug 09, 2009 9:54 pm |
А разве в процессе разгона хни в ускорителе юзается колебательный процесс? Добавлено: Sun Aug 09, 2009 9:55 pm |
2MedVed Ты обиделся что ли ? Как не повысит ? Настолько насколько греется гап, настолько и повысит. В гапе теряется по моему опыту примерно на глаз прочентов 10. Вместо железных проводов ставят медные в особо небедных местах ...Тиратрон я думаю получше раз в 10 чем болты на диске даже, можно приделать электронное управление .... Добавлено: Sun Aug 09, 2009 9:59 pm |
Ну если ты надеешся 10процентов сэкономить применив тиратрон то удачи. Падение напряжения на тиратроне десятки и сотни(на моделях на >12кВ) вольт. Умножаем его на импульсный ток, на время его протекания и бпс. Получаем средней мощности кипятильник. Электронное управление - есть круто, но основной плюс правильной СГшки - неубиваемость и минимум активных компонентов. В случае аварийной ситуации электронику может и уебать;-) И имхо замена десятка болтов раз в пару часов - проблема небольшая. З.Ы через пару недель постараюсь проверитьэто изЪебство на своей СГшке. З.Ы.Ы Похоже про кипятильник я напиздел. Сейчас посчитал - потери получаются в районе 30 ватт. Добавлено: Sun Aug 09, 2009 10:06 pm |
Евгений Светницкий писал(а): Есть подозрение, что люди не делавшие катушек на гапе (или вовсе их не делавшие ) почему то думают, что от гапа идет основной звук Использование тиратрона(двух точнее) неслабо должно помогать КПД если так можно выразится, уменьшая потери в гапе в тоже время позволяя закачивать неплохую энергию во вторичку. И будет среднее звено между простыми относительно SGTC и сложными CCTC Некоторые преимущества в неубиваемости как VTTC, более техничные чем SGTC и проще хороших SSTC. Новый класс таки это вам не просто так ... А кстати кто то в мире еще такое пробовал ? Где наши агенты со знание буржуйского ?Что слышно ? И пробовали, и работало. И на форуме немецкая статья на тему валяется (где, не помню уже). И я пробовал. И работало. Только до ума не довёл в своё время. А сейча "то некогда, то лень, то неохота... трудная эта работа" Насчёт кипятильника- в некоторых режимах анод тиратрона краснел в несколько секунд. Звук- визжала, как недорезанная свинья. Добавлено: Sun Aug 09, 2009 10:23 pm |
MedVed писал(а): А разве в процессе разгона хни в ускорителе юзается колебательный процесс? А для получения высокого напряжения еще как юзается, даже полупериоды считают, когда напряжение максимума достигнет, и Ксвязи на это очень влияет, дискретно причем. Добавлено: Sun Aug 09, 2009 11:30 pm |
Лично у меня последний вариант заставить тиратронную КТ нормально работать- это поставить весь первичный контур в цепь анода тиратрона. Также, как в классической ЛКТ. Только генерить эта конструкция не в CW будет, а контур будет накачиваться импульсами с большой скважностью. Типа, контур ударного возбуждения. Добавлено: Mon Aug 10, 2009 2:43 pm |
Лицензионное соглашение (c)Flyback.org.ru Российское общество любителей высоких напряжений. Использование материалов с данного сайта и форума возможно только с разрешения администрации. |