Интересно, они ещё выпускаются? Я их вообще не видел в живую ни разу... Добавлено: Thu Aug 13, 2009 12:58 pm |
Я о терминологии в конкретно взятой статье На самом деле ноги растут отсюда: http://en.wikipedia.org/wiki/Incandescent_light...iency_comparisons Насколько понимаю - в исходной статье смысл был в том, что галогенка с кварцевым стеклом имеет большую светоотдачу, т.к. кварц не срезает УФ диаппазон и допускает более высокую рабочую температуру. Натриевые низкого давления - и производят, и продают. Добавлено: Thu Aug 13, 2009 12:59 pm |
из этого вывод что фонарик на 250w галогенке - не самая удачная идея Добавлено: Thu Aug 13, 2009 1:46 pm |
Ну от галогенок УФ почти нету, темболее он невидимый, на светоотдачу не влияет. А вот про температуру верно. Добавлено: Thu Aug 13, 2009 5:08 pm |
Про светодиоды: светоотдача 100...120 Лм/Вт у большинства не на максимальной мощности, а на номинальной (для 3-ваттных cree/seoul/luxeon это ~ 1 Вт), на этом часто спотыкаются проектировщики "новых продвинутых систем освещения" - дают по 3 ватта на диод, а получается не 300...360 Лм, а где-то 200...230). Ну и диоды разные бывают, вышеуказанную светоотдачу дают только отборные образцы. Автомобильный "каг-бэ ксенон" - это те же ДРИ, т.е. ртутно-металлогаллидные лампы, ксенон там только в качестве добавки для ускорения розжига. Есть ещё "фонарный ксенон", это галогеновые лампы накаливания с ксеноновым наполением. Применяются в карманных фонариках, светоотдача несколько выще чем у обычных галогенок. Те же самые ДРИ, применяемые в поисковых фонарях, именуют не "ксенон" (название-то занято, а HID. Такая вот х%йня пошла с лёгкой руки маркетологов, но терминология прижилась... Добавлено: Thu Aug 13, 2009 11:58 pm |
есть еще _криптоновые_ (как уверяют производители и продавцы) лампы накаливания для фонариков, кои любят за их цветовую температуру и неиспоганивание восприятия цветов (а так же за "живой, теплый, ламповый свет" !) Но там тоже светоотдача мелкая... батареи трескает просто монстроидально, а световой поток небольшой весьма Добавлено: Fri Aug 14, 2009 12:02 am |
Ага, считается что "криптон" хуже галогенок, а "ксенон" - лучше оных. И кстати да, цветопередача у светодиодов довольно отстойная, особенно у "холодных", с более высокой цветовой температурой, "тёплые" ещё вполне терпимо, но у них несколько ниже светоотдача, да и найти такие сложно - не пользуются спросом... Добавлено: Fri Aug 14, 2009 12:15 am |
Лампы не криптоновые, а газонаполненные - в них не вакуум а криптон. Добавлено: Fri Aug 14, 2009 12:22 am |
Лицензионное соглашение (c)Flyback.org.ru Российское общество любителей высоких напряжений. Использование материалов с данного сайта и форума возможно только с разрешения администрации. |