Температуры факельного разряда явно маловато для расплавления окиси алюминия. Разве только десяток кВт в него вдуть... Добавлено: Fri Dec 11, 2009 1:40 pm |
Добавлено: Fri Dec 11, 2009 6:40 pm |
Ну почему же? Плазмотроны на факельном разряде на диапазон мощностей десятки кВт в природе вполне так себе существуют. Только они куда больше и сложнее установки с ацетилен-кислородной горелкой. Добавлено: Fri Dec 11, 2009 6:42 pm |
В теме выложили страницы из книги.Про плазменные горелки. http://forum.cqham.ru/viewtopic.php?p=392615#392615 Добавлено: Fri Dec 11, 2009 7:07 pm |
Интересно! Только вот сборка плазмотронов на дому- удовольствие ниже среднего. В своё время даже дуговой простейший не удалось наладить. Добавлено: Fri Dec 11, 2009 7:13 pm |
Ну я уже когда то выкладывал ПДФку со схемой факельника на ГУ-81 для исследований.И лично мне бы при выращивании кристаллов намного удобнее была именно плазменная горелка. Добавлено: Fri Dec 11, 2009 7:31 pm |
Ну дык я обо что гутарю? Она, может, и удобней. Но сделать её- та ещё песня. Даже не столько схему накачки, сколько саму горелку. Добавлено: Fri Dec 11, 2009 7:50 pm |
А ВЧ именно пробовал делать? Добавлено: Fri Dec 11, 2009 8:11 pm |
Нет. даже дуговой на постоянке около 500 Вт дольше нескольких секунд не работал. ВЧ ещё сложней. Добавлено: Fri Dec 11, 2009 8:17 pm |
Дуговые плазморезки существуют любые , но они все контактные и на воздухе и на аргоне. А вот безконтактную плазму в домашних условиях при атмосферном давлении мне пока получить не удалось. У меня цель другая , для работы с кварцем без газа. Добавлено: Fri Dec 11, 2009 8:29 pm |
Бойан, конечно, но, может, кому и понравится. Кристаллогидраты. Реально они намного красивей, чем получаются на фотографии. Добавлено: Sat Apr 09, 2011 9:21 am |
Прелесть. Так а на первой фотке что такое? Синенькое? Добавлено: Sat Apr 09, 2011 10:20 am |
Купорос штоле?7 Добавлено: Sat Apr 09, 2011 10:46 am |
Сульфат меди 2. Тоже выращивал. Я сначало по дурости взял сульфат железа, но как оказалось, на воздухе сульфат железа 2 переходит в сульфат железа 3. Из зелёного кристалла, в комочки извести короче А из сульфата у меня получился кристалл с 6Ж1П размером Добавлено: Sat Apr 09, 2011 10:47 am |
А никто не пробовал выращивать кристаллы из звукоснимателей? Из таких выращенных кристаллов можно сделать высокоомные наушники. Если кто знает поделитесь технологией. Добавлено: Sat Apr 09, 2011 10:54 am |
Knyaz' писал(а): А никто не пробовал выращивать кристаллы из звукоснимателей? Из таких выращенных кристаллов можно сделать высокоомные наушники. Добавлено: Sat Apr 09, 2011 11:39 am |
Синий-да, медный купорос. А что за кристаллы из звукоснимателей? Кварц? Если так, то его в гидротермальных условиях выращивают. Добавлено: Sat Apr 09, 2011 11:53 am |
Кстати в тему: кристаллы киси Добавлено: Sat Apr 09, 2011 12:52 pm
|
Ну а дальше, дальше-то что с ними стало? Добавлено: Sat Apr 09, 2011 1:01 pm |
Сгорели на работе) Хотя надо было опробовать механическую чувствительность... Добавлено: Sat Apr 09, 2011 1:10 pm |
Котофеич, знакомый как то рассказывал, что делал наушники для детекторного приемника из кристаллов сегнетовой соли. По его словам в звукоснимателях подобные кристаллы. Только в технологию изготовления он не посветил. В инете про это толком нет ничего, кроме вот этого http://publ.lib.ru/ARCHIVES/V/VITOVSKIY_B.,_DOB...nline/segnet.html Добавлено: Sat Apr 09, 2011 1:17 pm |
quartz писал(а): Кстати в тему: кристаллы киси оооо оч красивые! я боюсь что и пробвоать ненадо, ооооч чувствительны) Добавлено: Sat Apr 09, 2011 1:40 pm |
Добавлено: Sat Apr 09, 2011 2:40 pm |
Сегнетовой соли да, но их от влаги защищать надо. Добавлено: Sat Apr 09, 2011 3:09 pm |
f смысл делать самодельные наушники, которые будут что-то едва шелестеть неразборчиво. Лучше уж тогда гален и тп вырастить и сделать детектор. Добавлено: Sat Apr 09, 2011 3:22 pm |
Лицензионное соглашение (c)Flyback.org.ru Российское общество любителей высоких напряжений. Использование материалов с данного сайта и форума возможно только с разрешения администрации. |