БАС писал(а): dominges писал(а): В принципиальной бесшумности. Если дульная скорость пули дозвуковая, то гаусс - самое бесшумное оружие. Это в теории. На практике катушки щёлкают как зараза, ствол тоже щёлкает, гвоздь громко звенит. И сам снаряд довольно большой, к тому же летит неточно. сдесь с тобой не согласен, легкая оперенная стрелкалетит, не далеко, правда и не точно, но летит примерно на 3 метра....пробовал... с года 2 назад. Не точности ни силы....., но мож ктото придумает лучше??? раньше и электричесто как добывали??? Добавлено: Tue Apr 24, 2007 9:37 pm |
Пружина писал(а): Хто знает как энергию снаряда измерить? Типа 2мя оптопарами и частотомером измерить скорость и с учётом массы получить энергию? Не гони гусей)))))Тыж спец выше крыши)))))Скорость вылета снарядов научились мерять с точностью до трех нолей))))ты тут ни при чем))))А по гауссу есть много пунктов, по которым можно поработать, ежели есть время, и желание!! !Я пробовал, пол года убил , ничего не придумал, мож тебе повезет.....Гдето таблица имерний лежит , найду дам ,ежели нужно....Только я думаю надо подходить по другому..... А может я опять гусей гоню??? Добавлено: Tue Apr 24, 2007 9:51 pm |
И как же её меряют??? Добавлено: Tue Apr 24, 2007 9:55 pm |
Посмотри на сайтах любителей надувного оружия - оптопарами, с помощью 2 микрофонов и звуковухи, или баллистическим маятником. Добавлено: Tue Apr 24, 2007 10:14 pm |
Самый простой способ измерения скорости пули-счетчик и генератор, 2 оптопары, по первой счетчик начинает считать импульсы, по второй-прекращает. Точность определяется частотой генератора. Где-то в Радио за прошлый год схемка была. И всеже, имо, гаусс-ган-бесперспективная вещь, по крайне мере с нормальной пневматикой она точно не конкурирует. Добавлено: Tue Apr 24, 2007 10:23 pm |
AlexDark писал(а): Самый простой способ измерения скорости пули-счетчик и генератор, 2 оптопары, по первой счетчик начинает считать импульсы, по второй-прекращает. Точность определяется частотой генератора. Где-то в Радио за прошлый год схемка была. И всеже, имо, гаусс-ган-бесперспективная вещь, по крайне мере с нормальной пневматикой она точно не конкурирует. Об этом я и писал выше(правда почемуто щётчик частотомером обозвал...) Добавлено: Tue Apr 24, 2007 10:28 pm |
swu162, 3м - хуйня это - точности, мощи и бесшумности арбалета гауссу не достичь. Добавлено: Wed Apr 25, 2007 4:14 pm |
У гаусса есть одна интересная особенность, по которой все же имеет смысл развивать это направление (так же как и рэйл) - в отличие от пневматики (до 300, что ли, м/с), арбалетов (хз сколько но врядли больше 200 м/с), даже огнестрелки (2500 м/с), максимальный теоретический предел скороcти снаряда - скороcть света (300 000 000 м/с) Другое дело что все нелабораторные копошения в этой области весьма бесперспективны по вполне очевидным финансовым причинам Добавлено: Wed Apr 25, 2007 4:24 pm |
Дело еще и в габаритах конструкции-конечно. гаусс размером с пятиэтажный дом будет круче арбалета, но вот при сопоставимых размерах пневматика и арбалеты его делают. К тому же в воздухе есть предел скорости, ограниченный трением об воздух. Добавлено: Wed Apr 25, 2007 4:44 pm |
Дык никто не и не говорит про воздух :wink: На орбите пусть летает. А вообще я думаю при соответствующих мощностях снаряд просто разорвет - действующее на переднюю часть снаряда поле будет настолько мощнее действующего на заднюю часть. Там ведь от градиента поля сила зависит. При сопоставимых размерах пневматику и арбалет езоговорочно делает простая огнестрелка с харрошим глушителем. Так что ниибед . Добавлено: Wed Apr 25, 2007 5:02 pm |
Порассуждал я тут о теории гаусса плотно и понял я , что для постройки грамотного гаусса нужно специальное оборудование и куча свободного времени. Нужен измеритель скорости снаряда и осциллографф , регистрирующий единичные процессы.Ну и ещё динамометр... С теоретической точки ращитать хуй выдет.Переменных слишком дохуя и в теории масса пробелов. Если кто видел ссцылки на грамотные статьи(с граффиками и прочим) о теории постройки гауссов - киньте плиз. Ещё есть 2 подхода к теории: получить максимальную скорость или же КПД. ЗЫ.Кто знает - скажите - можно ли раскрутить железный снаряд магнитным полем без предварительного намагничивания? Добавлено: Fri Apr 27, 2007 12:28 am |
http://www.coilgun.ru/exbb/index.php Добавлено: Fri Apr 27, 2007 3:22 pm |
Пружина писал(а): Кто знает - скажите - можно ли раскрутить железный снаряд магнитным полем без предварительного намагничивания? Конечно же можно! Вспомни асинхронный электромотор! Добавлено: Fri Apr 27, 2007 5:06 pm |
там три фазы или две,а в гаусске пуля гонится в катушке(одиночной) Добавлено: Fri Apr 27, 2007 9:27 pm |
Пружина, заценил ссылку?? Там грамотные весчи пишут. Добавлено: Fri Apr 27, 2007 10:08 pm |
Vcoder писал(а): Пружина писал(а): Кто знает - скажите - можно ли раскрутить железный снаряд магнитным полем без предварительного намагничивания? Конечно же можно! Вспомни асинхронный электромотор! Я тоже так думал , но всёже ротор асинхронника это не простая железяка , вот и возникли сомнения. Ессно крутить придёцца 2мя или 3мя катушками. Ссылку почитаю , но не сегодня.Некогда... Добавлено: Sat Apr 28, 2007 12:51 am |
Пружина писал(а): Я тоже так думал , но всёже ротор асинхронника это не простая железяка , вот и возникли сомнения. Ротор асинхронника не простая железяка лишь с одной целью - уменьшить потери. Простая железяка тоже будет крутиться. Только греться сильнее будет. Но в данном случае, как я понимаю, это не имеет значения. Добавлено: Sat Apr 28, 2007 7:07 am |
на форуме сайта gauss2k есть тема про мат. моделирование гауса, моделька в фемме, имхо достаточно точно считает Добавлено: Sat Apr 28, 2007 7:10 am |
хуясе, ротор асинхронника представляетъ собой вторичку из нескольких катушек... это сплавы на основе алюминия, кот. заливаются между пластинами магнитопровода... эт далеко не кусок железа!!!!!! Добавлено: Sat Nov 24, 2007 3:48 pm |
Все пиздец миру, Терминатор вернулся [url]&feature=related[/url] ржал долго... Добавлено: Sun Dec 23, 2007 3:42 am |
А railgun на дому никто не пытался делать? Добавлено: Mon Mar 31, 2008 9:22 pm |
Отчего же...пытились. http://gauss2k.narod.ru Добавлено: Mon Mar 31, 2008 9:48 pm |
Daniil писал(а): Отчего же...пытились. http://gauss2k.narod.ru Thank за ссылку! Во штука! Там мужик от батареи 1000мкФх300В голубей и шавок гвоздями мочит, а у меня 2500мкфх400В бездельно на подоконнике пылится (да еще и с продвинутым тиристорным коммутатором!)... Добавлено: Mon Mar 31, 2008 10:38 pm |
Добавлено: Mon Mar 31, 2008 10:53 pm |
Лицензионное соглашение (c)Flyback.org.ru Российское общество любителей высоких напряжений. Использование материалов с данного сайта и форума возможно только с разрешения администрации. |