Вот возникла "идея" - что если вогнать вторичку строчника не в параллельный резонанс с собственной емкостью, а в последовательный со внешней емкостью? Как поведет себя строчник и питальник (полумост в моем случае) в такой ситуации? Что увеличится: ток или напряжение на вторичке? Добавлено: Sat Mar 27, 2010 12:52 pm |
Как поведёт? Сгорит. И возможно, утянет за собой силовую часть. Добавлено: Sat Mar 27, 2010 1:04 pm |
Ничего не сгорит при грамотном конструировании. Давным-давно и широко используются схемы, где резонансный контур образован вторичной обмоткой и емкостями умножителя, к примеру, позволяющие получать высокие напряжения при низком питающем. Добавлено: Sat Mar 27, 2010 1:19 pm |
И там прямо строчник использован, или специальный какой трансформатор? И какова мощность таких устройств? Добавлено: Sat Mar 27, 2010 1:23 pm |
Прямо так строчник и использован. Мощность - сотня ватт точно есть. Можно провести простой эксперимент - подключить УН к строчнику, покрутить частоту и снять с него сантиметров 8-9 разряда, при этом ничего не греется и не дохнет. Добавлено: Sat Mar 27, 2010 1:43 pm |
Что-то такая интересная тема сразу загнулась... Потягал дуги через КВИ-2 100 пФ/10 кВ - жесть! мощность выросла в 2 раза (до 250 ватт), дуги жыырные, нетерпеливые... Только удивило одно: греется первичка. Значительно, намотаная проводом 0.6 мм - вроде должна 1 ампер без проблем протянуть, ан нет.. Что-то тут не то. И феты тоже греются, приемлимо, но значительно по сравнению с обычным режимом работы строчника. Видно, что ток по ним ходит по-болей одного ампера. -------- В итоге проебал оба фета (IRF740) - но не из-за этого режима, были другие обстоятельства. Добавлено: Wed Mar 31, 2010 1:13 pm |
правильно.. "последовательный " резонанс позволяет "исключить" индуктивность рассеяния... она то и ограничивает максимальный выходной ток.. (совместно с омическим сопротивлением обмоток).. СВкад спасет отцов русской демократии :_) Добавлено: Wed Mar 31, 2010 1:25 pm |
Феты погорели? Не "сквозняк" ли виноват? Пардон, у Вас полумост, может скважность подобрать? А радиаторы ставил? Добавлено: Sat Apr 03, 2010 6:12 pm |
Konder, полумост на IR2153, там скважность не регулируется, дедтайм имеется встроеный. А феты сдохли скорее от резонанса в первичке - я просто решил поубавить кап в первичной части полумоста (т.к. убавление его с 1 до 0.1 мкФ хорошо повлияло на дугу), поставил 0.068 мкФ, капик со вторички разумеется убрал - и опа! трехампреный предохранитель сослужил свою службу... Феты извлек полностью пробитыми - звонились во все стороны. ИРку еще не проверял. Добавлено: Sat Apr 03, 2010 8:01 pm
|
Лицензионное соглашение (c)Flyback.org.ru Российское общество любителей высоких напряжений. Использование материалов с данного сайта и форума возможно только с разрешения администрации. |