Решил спросить ваше мнения... Возможно ли создать полую "бочку" в которой с помощью магнитного поля раскручивается и выбрасывается шар? подумал о замкнутой(круг) трубке(пластиковой) в которой находится шар, вокруг этой трубки находится система/устройство магнитного поля, которое раскручивает шар, но как сделать "дырку" что бы это не повлияло на магнитное поле не знаю.... п.с:тема в трэш наверно улетит.... Добавлено: Mon Apr 12, 2010 5:06 pm |
Раскручивать можно. С выбрасыванием уже сложнее. А линейная система разгона не устроит? Добавлено: Mon Apr 12, 2010 5:09 pm |
ну линейная, это уже гаусс какой то.... скорость маловата будет наверно просто как вообще наиболее эффективно раскрутить? по принципу поездов на магнитах? у меня идея с фотоэлементами и электромагнитами.... причем хочу больших скоростей) Добавлено: Mon Apr 12, 2010 5:14 pm |
Почему с выбрасыванием сложнее? Если раскручивать не в трубке, а в бочке, то просто в одном месте, в стенке делается отверстие, к которому в нужный момент подтаскивается шар магнитным полем, плавно, оборот за оборотом. Вот как раз раскрутить до скорости хотя бы 100...300 м/с это реально сложно, во первых если шар один, то это серьёзный такой эксцентрик и вся конструкция начнёт ужасно вибрировать, придётся стальную плиту несколько тонн класть на железобетонное основание, даже если шарик сантиметра 3 диаметром. А крутить 2 шарика, строго один на против другого, это ещё как придётся вытрепнуться. Топикстартеру хочу предложить взять не нужный (старый) жесткий диск, который 7200 RPM, вынуть из него моторчик с блинами, в блине, ближе к краю просверлить дырочку и закрутить туда болтик с гаечкой, тройку, потом зажать в тиски мотор, спаять простенькую схемку и раскрутить мотор хотя бы до 10к оборотов, хотя примерно на 5к оборотов желание разгонять шарики по кругу отпадёт. Спасибо, я на этой неделе набаловался =) Добавлено: Mon Apr 12, 2010 5:15 pm |
да знаю я про дисбаланс... потом можно как нибудь исправить) хоть второй шар противоположно положить) ну и все таки: что вы предложите? есть ли жизнь для данной затеи? Добавлено: Mon Apr 12, 2010 5:25 pm |
Dannne, я уже предложил - попробуй без магнитных полей, на моторчике. Скорость болтика получится что-то около 30 метров в секунду, но я думаю уже на 20 метрах в секунду, ты осознаешь многое. Я тут раскрутил диск самодельный текстолитовый до 12тыс оборотов, так понервничал серьёзно, когда стол с тисками начал кататься по полу, а это был диск, выпиленный идеально с точки зрения геометрии. Когда (и если) ты дойдёшь до 200 метров в секунду (16 сантиметров окружность 25 тыс оборотов в минуту), то только приблизишься к хорошему гаусс гану, а вот стены у тебя уже будут как решето, благо если не сам. Добавлено: Mon Apr 12, 2010 5:45 pm |
Нету, полный бред. Если идти по этому пути, береш двигло быстрое, крепиш к нему пропеллер, на его концы снаряд и противовес. Раскручиваешь и отцепляешь снаряд =) Добавлено: Mon Apr 12, 2010 5:46 pm |
Право на жизнь у затеи есть, но реализация проблематична. Если хочется высоких скоростей- используй отработанные решения: рельсовые, электротермические, индукционные аппараты. Добавлено: Mon Apr 12, 2010 5:51 pm |
Котофеич писал(а): С выбрасыванием уже сложнее. Раскручивать по спирали нарезанной внутри бочки. Спираль закончится - шар улетит. Добавлено: Mon Apr 12, 2010 6:33 pm |
Вы все тут ебанулись. Хочешь крутить магнитным полем до больших скоростей - вооружись генератором прямоугольника на быстрой логике и хорошими керамическими капами, чтоб жрать выбросы с обмоток. Купи крупных неодимовомагнитных шариков и вперед. Выбрасывать его можно и пневматикой. Гораздо эффективнее и проще. 2топикстартер: если собрался сделать пулялку ядрами - юзай пушку. Щас такие на памятниках всяких стоят. Попроси кого-нибудь спиздить за тебя и радуйся. Добавлено: Mon Apr 12, 2010 6:41 pm |
На шахтном учпункте стоит в лаборатории обычный трехфазнай движок с вытащенным ротором.Туда кидают стальной шарик и он раскручивается.Если бочка будет конусообразной то шар при определенной скорости поднимется центробежной силой и улетит.Правда в случайном направлении Добавлено: Mon Apr 12, 2010 7:07 pm |
вещь интересна замыслом. огнестрел гадость. не уж то придется гаусс мутить 10 метровый на дачном участке Добавлено: Mon Apr 12, 2010 7:47 pm |
Зачем десятиметровый. Пары метров хватит. Добавлено: Mon Apr 12, 2010 7:57 pm |
Dannne, огнестрел гадость? Нет проблем, сделай арбалет. Хороший арбалет стреляет бесшумно и уделает все гаусганы самопальные в сопли. Хочется стрелять чем то массивным? Сделай баллисту и шмаляй крышками от колодцев =) Добавлено: Mon Apr 12, 2010 8:01 pm |
Нет, не так. Зачем гаусс? Мути рельсу, томсон или бдыщ-ган. Арбалет, кстати, здоровская вещица, давно хочу приобрести. Добавлено: Mon Apr 12, 2010 8:02 pm |
Кстати. Если кому будет нехуй делать совсем - попробуйте гаусс с коммутацией обмоток через сам снаряд(если чочо я говорю об аналогии рсг). Сабж должен -дать вполне приличный кпд, тк потери на плазменном канале ниже, чем на унылых тиристорах -уменьшить потери на нагрев в катушках, тк через них будет течь меньший ток при большем напряжении -уменьшить потери из-за запаздывания моментов переключения -упростить и удешевить конструкцию Добавлено: Mon Apr 12, 2010 8:07 pm |
>потери на плазменном канале ниже, чем на унылых тиристорах Есть достоверные экспериментальные данные? Поделись. Добавлено: Mon Apr 12, 2010 8:12 pm |
нет конечно. Но могу поделиться травой. Такой вывод сделан исходя из потерь на народном ключе(тооолстый медленный тиристор) и изучения скудных данных буржуев по СГшкам. Энергия ММС средней СГшки пара джоулей, ток в контуре сравним с током в гауссе, напруга чуть выше, но там и промежуток в гапе больше, чем в предполагаемом гауссе. Если бы эти насчастные пару джоулей просирались на гапе, то СГшка разрядов бы не давала;-) => потери на коротком разрядном промежутке при наших энергиях меньше пары джоулей, что вполне приемлемо. У моего говногаусса с кондером 4700мкФ на 450В на тиристоре просиралось почти 9 джоулей. Добавлено: Mon Apr 12, 2010 8:25 pm |
А из чего снаряд в такую няшку делать, чтобы его не пожгло плазменным каналом? ММСшка на сотню-другую нФ и 10кВ и батарея в несколько тысяч мкф(пусть даже тысячу) и 450В - штуки несравнимые в плане коммутации. Кто "бдыщал" баночку 4700*450 отверткой - поймет.. o_o Имхо про потери - лажа. Даже самый "толстый болт" достаточно быстр: несколько мкс для полного открытия. ТЛ - еще лучше в этом плане. При этом даже если представить что упадет 400 вольт при токе в 500А максимум в течение 10мкс , и выделится даже пусть t*Uamp*Iamp/3 (тройка взята с неба) - это энергия просто мизерная настолько, что по-простому её даже можно не учитывать Добавлено: Mon Apr 12, 2010 10:00 pm |
Арбалеты и почая лабуда -- говно. Делай уже сразу лазер или плазмаган. Добавлено: Mon Apr 12, 2010 10:07 pm |
Снаряд делать из гвоздей. Как всегда. В плане коммутации должно быть однохуйственно ибо электроды выгорают от заряда а не тока и напряжения. Все то мизерное конечно, но стоит пару раз сделать пыщ и катушка уже горячая. Добавлено: Mon Apr 12, 2010 10:08 pm |
Dannne писал(а): вещь интересна замыслом. огнестрел гадость. не уж то придется гаусс мутить 10 метровый на дачном участке У самых крупных рельсотронов и то разгонная база, похоже, не превосходит эти 10 м. К "Звёздным Войнам" готовишься? А если хочется именно "крутилку"- погугли по запросу "паровой пулемёт конфедератов" или что- нибудь вроде того. Добавлено: Mon Apr 12, 2010 10:10 pm |
А я вот как раз тоже над "крутилкой" думаю, только несколько иного смысла и назначения -- нужно метровый тонновый маховик раскрутить. до одурения. Добавлено: Mon Apr 12, 2010 10:22 pm |
Лучше вес массу, а обороты побольше. "Мода" сейчас такая. Только маховик должен быть из спец.материалов. Добавлено: Mon Apr 12, 2010 10:58 pm |
А что, из обычной стали не пойдёт? Для "оборотов" нужны специальные подшипники -- вплоть до электромагнитных подвесов. А я хочу обойтись тривиальными шариками-роликами... Добавлено: Mon Apr 12, 2010 11:14 pm |
Лицензионное соглашение (c)Flyback.org.ru Российское общество любителей высоких напряжений. Использование материалов с данного сайта и форума возможно только с разрешения администрации. |