Список разделов Flyback.org.ru » не HV » Звукотехника
Тему сейчас просматривают - зарегистрированных: 0, скрытых: 0 и гостей: 0
Зарегестрированные - Нет
Ответить с цитатой

Анатолий
 


Аккуратненько!)

Добавлено: Sat Jan 04, 2020 6:35 am
Ответить с цитатой

Hellbringer
 


А где фото внутренностей, и почему лампы импортные? Smile

Добавлено: Sat Jan 04, 2020 10:19 am
Ответить с цитатой

Айнцвайдрайченко
 


Hellbringer писал(а):
где фото внутренностей
Схемку тоже было бы интересно посмотреть.

Добавлено: Sat Jan 04, 2020 2:58 pm
Ответить с цитатой

Шурик
Злодей


Ды там как бэ смотреть не на что. Схема спизжена у Андреа Чиуфолли и слегка заточена под мои нужды. Схема анодного с задержкой порядка 7 минут (60-170в).
А лампочуи импортные из-за выпендрёжу. Хотя 6Н6П вполне себя годно показали, но их у меня всего 4 и они у меня для другого проекта, для посерьёзнее. подмигивает

Добавлено: Sun Jan 05, 2020 3:50 am
Amp1.png (87.15 Кб)

Amp.png (6.33 Кб)

Amp1.jpg (120.53 Кб)

Ответить с цитатой

Электромонтёр
Экспериментатор


Хы, вот мой усил, 25 Гц ... 35 кГц по -3 дБ, правда мощь всего 2х0,5 Вт, но это как 2х2 Вт транзисторного Smile
Полосу замерял Г3-118, резистор 8 Ом, С1-72. Хотя я тем же Г3-118 свой слух проверял - слышу до 16,7 кГц.
Фото самого аппарата:

А вот что у него внутри

Примерно полутораминутная задержка подачи анодного напряжения, нв полевике.
Трансы на железе Ф0,35 с первичка и вторичка трёхсекционные с чередованием секций, поэтому ВЧ хорошее пропускание, мои ожидания были скромнее.
Благодаря лично добытому промышленному силовому трансу, усил может питаться двумя напряжениями - ~127/220, тьфу, ..эээ... то есть ~220/380 мнмн
Лампы - 2х6Н1П входной каскад, 2х6Н6П выходной, бЕЗП индикатор, а 6Х2П детектор для индикаторов. Хотел кенотрон поставить, но накальная обмотка для него на силовой транс уже не влезла, хватило только домотать анодную 0-65 до 0-90. Нормальный дроссель не влез, пришлось мотать на феррите огорчён
Схема одного из каналов:

Блок питания

Сам усил собирал после полугодового опыта экспериментов и измерений Smile

Добавлено: Sun Jan 05, 2020 4:28 am
_2!.png (45.01 Кб)

_1!.png (44.58 Кб)

_1.jpg (216.55 Кб)

_2.jpg (327.67 Кб)

Ответить с цитатой

Vitek_22
Простой советский бомж


А почему кондёры не аудиофильские?!
Мля, столько ламп и всего 1 Вт на выходе?!

Добавлено: Sun Jan 05, 2020 1:29 pm
Ответить с цитатой

Электромонтёр
Экспериментатор


Кондёры не аудиофильские, потому что предпочитаю музон шуму в паузахSmile

На экспериментах мне понравилось звучание усилителя с динамической нагрузкой, усил нагружался на наушники. И я решил сделать закос под Лофтин-Уайт, но чтобы оба каскада были с дин нагрузкой, чтобы избавиться от межкаскадных кондюков. Малая мощность - из-за шунтирования нагрузки верхней лампой, но благодаря верхней лампе меньшее выходное сопротивление. ХЗ, но мощи его вполне хватает! Работает на 125 мм 25-Вт динамики, ход диффузора ~5мм. Сама бНбП может ~2 Вт на канал. В общем, дань моде современной ламповой схемотехнике Smile Усил специально собирался, чтобы его слушать, вместо проведения опытов и экспериментов Smile

Когда я собрал усил в сентябре 2012, тогда ещё с готовыми трансами, я один сигнал подал на транзисторный, и ламповый, и две колонки. Транзисторный усилитель давал высокие частоты, но звук его был зажатым, как будто пальцами держали диффузор динамика! А вот ламповик, хоть и резал высокие из-за готового транса, но звук у него был свободный и мягкий. Я на заводе намотал два нормальных транса - и включил старый и новый трансы - новый транс давал хорошее пропускание высоких как транзисторный усил, но мягкий и открытый бас. Из-за демпфировании динамика низким выходным сопротивлением транзисторного усилителя, кажущаяся мощность раз в пять ниже ламповой. На каком-то форуме, даже высказывались 1 Вт лампового звука равно 5 Вт транзисторных Smile

Собирал потом ИТУН на нормальных транзисторах КТ6116/6117 КТ8130/8131 звук как у лампового, но нужно давить помехи по питанию, фон, не дожал его пока. Я знатно поебался с ламповыми макетами, чтобы подавить помехи питания Smile

Добавлено: Sun Jan 05, 2020 2:21 pm
Ответить с цитатой

Dalamar
 


А что конденсаторы? Не керамика типа флажков, да и ладно, на килогерцы-то.
Меня больше резисторы смущают - говно еще то, быстро и массово трещало в промышленных изделиях.

Если уж транзисторы, то поставить туда лития на несколько А*ч и будет режим "без фона". Smile

Добавлено: Sun Jan 05, 2020 2:30 pm
Ответить с цитатой

sergh
 


тушение огня звуком динамика:


Добавлено: Thu Feb 06, 2020 9:43 pm
Ответить с цитатой

Vasiliy
 


2sergh: На приколоться и распилить грант-вполне годно)))
Жаль, что на практике не применимо.

Добавлено: Thu Feb 06, 2020 11:47 pm
Ответить с цитатой

sergh
 


они в конце типа на дрона такую поставить хотят, который будет летать по лесам (наверное Австралии) и тушить мелкие пожары без воды.

Добавлено: Fri Feb 07, 2020 12:24 am
Ответить с цитатой

Кейс
 


При всей кажущейся нелепости такого решения, мне оно представляется не бесполезным, в случае если реализовать автономность наведения дрона и автоматический возврат на базу. Запас электричества для аудио пыха по сравнению с водой и даже порошком весьма перевешивает в пользу электричества. Деревья такая бандура может и не потушит, а сбить очаг в траве или в кустах - почему бы и нет?
А уж сколько денег на этом можно было поднять...

Добавлено: Fri Feb 07, 2020 12:52 am
Ответить с цитатой

Greef
 


Наверное потому что подлетевший к мелкому очагу дрон только раздует костер)))

Добавлено: Fri Feb 07, 2020 1:06 am
Ответить с цитатой

sergh
 


это надо тестировать, что раньше произойдет. Может поток от дрона модулировать по НЧ - так и динамик не нужен будет..

Или такой какой-нибудь источник применить, может и дерево потушит:
https://dfnc.ru/yandeks-novosti/proekt-plazmenny...li-zvukovyh-voln/

Добавлено: Sun Feb 09, 2020 11:54 am
Ответить с цитатой

Айнцвайдрайченко
 


Вопрос k уважаемым аудиофилам и аудиофобам смех

Вспомнил о лежащей без дела паре МКЭ-2. Хочу избавиться от батареек и, вместо них, встроить предварительный каскад. Главная заморочка - отрицательное питание головки микрофона. Микромощный, нешумящий источник минус 1,5 Вольт. У кого есть готовые решения?







Добавлено: Sun Aug 30, 2020 2:50 pm
Ответить с цитатой

Vitek_22
Простой советский бомж


А если взять микруху - источник опорного напряжения? Ток там до 10 мА обычно, и очень хорошая стабилизация

Добавлено: Sun Aug 30, 2020 3:10 pm
Ответить с цитатой

Айнцвайдрайченко
 


Vitek_22 писал(а):
источник опорного напряжения
Да если бы требовалось плюс 1,5 В, то и вопроса бы не было. Но тут - минус, туды его в кочерыжку.

Добавлено: Sun Aug 30, 2020 3:14 pm
Ответить с цитатой

Hellbringer
 


Можно переделать под фантомное питание, схем в сети всяких есть, от радиоламп до полевиков, но придётся расковырять микрофон полностью, добравшись до вывода мембраны. Сейчас там наверняка обычная схема на каком-нибудь КП103 преобразователя ёмкость-напряжение. Перед переделкой лучше сначала проверить на работоспособность вообще, может там электрет давно уже умер..

Добавлено: Sun Aug 30, 2020 3:19 pm
Ответить с цитатой

Айнцвайдрайченко
 


Работает прекрасно. Микрофон выпуска 1979 года! По сравнению с динамическим МД-201, приходится уменьшать усиление, раза в 3 (по напряжению). Но батарейка напрягает.

Я тут, сварганил усилок (пока на макете), чтобы усилить микрофон до линейного входа... Звук намного лучше, чем через микрофонный вход.
https://drive.google.com/file/d/1s1hKFj-eO1uL0vD.../view?usp=sharing


Конструктивно, мембрану никак не изолировать от корпуса, поэтому фантомное питание отпадает.

P.S. Раскрутил, посмотрел... Насчёт мембраны я ошибся: есть изолированный вывод.

Добавлено: Sun Aug 30, 2020 4:37 pm
Ответить с цитатой

Hellbringer
 


Легкое гугление говорит, что был вариант этого микрофона с фантомным питанием, так что всё возможно таки.

Добавлено: Sun Aug 30, 2020 9:01 pm
Ответить с цитатой

Шурик
Злодей


Я бы сделал всё как нравится, по любой схеме, и просто поменял выводы головки местами. Полевику главное питалово в правильном направлении, а проводить он будет в обе стороны, как резюк.

Добавлено: Mon Aug 31, 2020 2:22 am
Ответить с цитатой

Айнцвайдрайченко
 


Конструкция головки шибко затрудняет отвязаться от корпуса... Хотя, если сильно захотеть - то возможно.

Разобрал головку - там к513уе1Б (р-канальный полевик, резистор, диод). Заменил на n-канальный КП-303, в затвор-исток вставил резистор 3,3 ГОм (благо, нашёлся в хламе) .
Теперь батарейку можно перевернуть, минус получается на корпусе, что даёт возможность без проблем применить внешнее питание. Только вот, ток стока мне не понравился: 2 с лишком мА. Но звук норм, как на моё слоновье ухо.

Тогда я взял BFT46 (SOT-23) и, применив методы распиздяйства и народного творчества, сделал из него TO-92. Впаял. И, теперь всё стало как надо: ток стока 150мкА и даже громкость прибавилась.

Добавлено: Tue Sep 01, 2020 11:36 am
Ответить с цитатой

Dizel
Хаотично добрый эльф


А зачем переворачивать ? Почему низзя минус по кабелю подать ? Или хотелось чтоб все стандартно было ?

Добавлено: Tue Sep 01, 2020 11:41 am
Ответить с цитатой

Айнцвайдрайченко
 


Та можно, минус по кабелю... Но не хочу от батарейки! А минусовой источник потребует лишний провод в кабеле, либо преобразователь с плюса на минус, да ещё придётся шум преобразователя фильтровать... Плюсовой вариант проще. Общий минус на корпусе решает много проблем.

Добавлено: Tue Sep 01, 2020 12:26 pm
Ответить с цитатой

Dizel
Хаотично добрый эльф


Ясно...

Добавлено: Tue Sep 01, 2020 12:26 pm
Список разделов Flyback.org.ru » не HV » Звукотехника
На страницу Пред.  1, 2, 3 ... 223, 224, 225 ... 233, 234, 235  След.     Просмотр темы целиком



Лицензионное соглашение

(c)Flyback.org.ru
Российское общество любителей высоких напряжений.
Использование материалов с данного сайта и форума возможно только с разрешения администрации.