Не понял смысла. Зачем одна линейка резисторами, а другая диодами обвязана? Добавлено: Mon May 03, 2010 12:08 am |
Котофеич писал(а): Не понял смысла. Зачем одна линейка резисторами, а другая диодами обвязана? Все линейки с диодами . Добавлено: Mon May 03, 2010 12:16 am |
Это будет очень близко к режиму Crowbar (шунтирование обратной полуволны). Например, в индукционных пускателях такой режим точно снижает эффективность. Да и диодов таких поди поищи ещё. Добавлено: Mon May 03, 2010 12:23 am |
Котофеич писал(а): Это будет очень близко к режиму Crowbar (шунтирование обратной полуволны). Например, в индукционных пускателях такой режим точно снижает эффективность. Да и диодов таких поди поищи ещё. Обратное у диодов очень большое ,если заряжать постоянкой то эффективность не будет падать и ошиновка несимметричная не помешает , перетоков между линейками при заряде недолжно быть да и при разряде тоже . КД203 К обратное напряжение 1000В ,прямой ток 10А ,в импульсе 100А ,у меня в прожиговой установке в обратном диоде стоит линейка из таких Добавлено: Mon May 03, 2010 12:52 am |
Итак, с момента той аварии произведено около 15 разрядов. Инцидент не повторялся. Я всё-таки грешу на тот огрызок провода, соединивший корпуса конденсаторов. Мог ли он каким- то образом перекосить распределение потенциалов по цепочкам резисторов? Добавлено: Mon May 17, 2010 8:03 pm |
Котофеич а что если ее как питальник в ГАУС гану дать??? немного сложная и сумасшедшая идея ...) Добавлено: Sun Sep 26, 2010 10:00 pm |
Разорвет на йух соленоид. Да и смысл вдувать всу энергию в одну ступень? КПД еще уменьшиться Добавлено: Sun Sep 26, 2010 10:45 pm |
AMPGamer писал(а): Разорвет на йух соленоид. А это смотря какой соленоид. Может он у него шинищей 20х50 мм намотан? Да и смысл вдувать всу энергию в одну ступень? КПД еще уменьшиться Никто не мешает сделать несколько ступеней и капы разбить на группы. Добавлено: Sun Sep 26, 2010 11:29 pm |
действительно, можно разделить на несколько ступеней , чтобы уменьшить и кпд поправит но вот только это все не просто будет сделать . где надыбать такие детальки чтобы они такой импульс выдержали? кто нибудь такие накопительные установки ил же генераторы Маркса юзал в качестве питания для ГАУса?? Добавлено: Mon Sep 27, 2010 7:44 pm |
Как это не странно, но на катушку гаусса я её пробовал разряжать. Без особых, однако, результатов. Катушка осталась целой. да и не должно её рвать. Это витки индуктора рвёт. который на отталкивание работает. А тут они наоборот вместе притягиваются. Из-за малой ёмкости и лени подбирать параметры катушки плевок получился посредственным. Есть мысль реконфигурировать её на 2 кВ*2100 мкФ. Вот тогда можно и гаусс, и катушку шинкой. Шинку уже нашёл. Генератор Маркса для питания Гаусс-гана применять бессмысленно. Там сотни кВ не нужны. Добавлено: Mon Sep 27, 2010 8:23 pm |
ИМХО, кто-то школьный учебник физики недочитал, а рвётся с большими энергиями поиграться... Добавлено: Tue Sep 28, 2010 4:43 am |
вопросик автору темы: возможно ли упрочнение меди после отжига с этой устоновкой кинуть медяшку в ведро и бахнуть? Добавлено: Fri Oct 15, 2010 10:55 pm |
а уменьшать диаметр монеток можно ? Добавлено: Sat Oct 16, 2010 6:42 am |
Монеток не пробовал. Медь наклепать, в принципе, можно. Только не ведро, а специальный сосуд нужен. Добавлено: Sat Oct 16, 2010 2:52 pm |
Очень хотелось бы узнать- как измерить силу тока в процессе разряда данной накопительной установки? Каково его максимальное значение? Добавлено: Fri Oct 22, 2010 5:01 pm |
Баллистический амперметр? Добавлено: Fri Oct 22, 2010 5:36 pm |
Запоминающий осциллограф? Добавлено: Fri Oct 22, 2010 5:51 pm |
Осциллограф. Причём, он у меня даже есть. НО: 1) лезть цифровым прибором стоимостью в 10 кРуб в эти киловольты как-то стрёмно: 2) нужен специальный малоиндуктивный шунт или катушка Роговского. Только эти вещи должны быть предварительно откалиброваны и поверены (как? на чём?) Добавлено: Fri Oct 22, 2010 5:57 pm |
А каскадный токовый трансформатор чем не устроит? 2 ферритовых кольца, на каждом по 100 витков провода. В первое продет провод силового контура, обмотка из 100 витков замыкается через второй сердечник, на котором также 100 витков. Вот тебе уже ослабление тока в 10000 раз. Мало? Бери еще одно кольцо со 100 витками, будет в миллион раз. Только не забудь резюком в несколько Ом нагрузить, а на нем уже мерять падение напруги хоть цифровым прибором. Тем более, что запомнишь, посчитаешь, какой ток был в цепи крайнего транса и помножишь на числа витков во всех каскадах транса - получишь то, что у тебя в силовом контуре прошло. Подсмотрено у Стива с Иллинойсщины Добавлено: Fri Oct 22, 2010 8:57 pm |
Кольца хватит и одного. Это и есть "пояс Роговского". Фишка в том, что трансформатор тока на 50 Гц и на импульс ХЗ какой формы и длительности- две большие разницы. Паразитные параметры измерительного транса могут этот импульс как угодно исковеркать. Посему, такие вещи требуют сложной калибровки. Добавлено: Fri Oct 22, 2010 9:01 pm |
Вообще-то токовый транс неплохо себя чувствует даже в инверторном сварочнике в цепи обратной связи, а там частота килогерц 40 будет. Да и потом, у товарища видимо, стоит задача оценить его на уровне "пол, потолок, палец", иначе бы он обсуждал это где-нибудь в другом месте. Добавлено: Fri Oct 22, 2010 9:11 pm |
Может быть. Я такой проблемой не озадачивался. Добавлено: Fri Oct 22, 2010 9:13 pm |
Мужики все гораздо проще! Необходимо только измерить время разряда, а затем пересчитать известную энергию батареи в среднюю величину тока! Добавлено: Fri Oct 22, 2010 9:21 pm |
Так реальное время разряда может быть затянуто паразитными параметрами твоего трансформатора. Добавлено: Fri Oct 22, 2010 9:23 pm |
Я даже могу утверждать - что даже сантиметры соединительной шины выжирают десятки килоампер! Добавлено: Fri Oct 22, 2010 9:31 pm |
Лицензионное соглашение (c)Flyback.org.ru Российское общество любителей высоких напряжений. Использование материалов с данного сайта и форума возможно только с разрешения администрации. |