У искровика площадь должна быть как можно большей, а у тебя вообще остриё - не катит. Добавлено: Sun Jun 06, 2010 12:55 pm |
Torvald писал(а): У искровика площадь должна быть как можно большей, а у тебя вообще остриё - не катит. И почему же? Добавлено: Sun Jun 06, 2010 1:03 pm |
AlexDark, во первых, остриё просто выгорит,а во вторых, из за малой площади оно быстро нагреется и в итоге, в результате начавшейся термоэлекторнной эмиссии, в разряднике загорится дуга! Добавлено: Sun Jun 06, 2010 1:26 pm |
Да, тогда почему никто не делает разрядники диаметром 1м - если площадь нужна "как можно большей". И вопрос собственно был об этом самом "как можно большей" Добавлено: Sun Jun 06, 2010 1:43 pm |
Блин, ну естественно в разумных пределах, зависящих от емкости ММС и его напряжения. В большинстве конструкций хватает 50...80мм^2, что соответствует стержням диаметром 8...10мм. Добавлено: Sun Jun 06, 2010 2:09 pm |
Каким образом площадь разрядника зависит от емкости и напряжения ММС. (не думайте, что я придираюсь, просто любопытно) Добавлено: Sun Jun 06, 2010 2:49 pm |
Чем больше ёмкость и напряжение ММС, тем больше энергии в нем запасается, и тем больший ток нужно будет "рвать" искровику, следовательно и тепла в искровике будет выделятся больше, и нужна будет большая площадь искровика чтобы это тепло рассеить. Добавлено: Sun Jun 06, 2010 2:57 pm |
Теплоотвод - дело десятое. Большая площадь рабочих поверхностей разрядника в общем случае позволит увеличить объём ионизированного канала. Износ материала электродов за счёт снижения плотности тока уменьшится, но хватит ли тока и времени для распространения канала на большую часть площади электродов - вопрос отдельный. Добавлено: Sun Jun 06, 2010 3:16 pm |
Может у меня и другой процесс был, но в гаусе, когда еще не поставил тирик, наблюдал прямую зависимость от площади контакта и резкости удара на полет снаряда. Тоесть замыкать нужно быстро и с большей площадью. Добавлено: Sun Jun 06, 2010 3:33 pm |
KaV писал(а): Теплоотвод - дело десятое. Большая площадь рабочих поверхностей разрядника в общем случае позволит увеличить объём ионизированного канала. Износ материала электродов за счёт снижения плотности тока уменьшится, но хватит ли тока и времени для распространения канала на большую часть площади электродов - вопрос отдельный. Не совсем так. разрядник работает на воздухе и при атм. давлении. Разряд в этих условиях шнуруется (дуга). Т.е. делать торцы электродов площадью большей, чем площадь катодного пятна дуги, имеет смысл только из соображений теплоотвода. Добавлено: Sun Jun 06, 2010 4:04 pm |
А почему никто не делает разрядник из последовательно стоящих медных трубок , каких полно можно видеть на буржуйских сайтах ? Добавлено: Sun Jun 06, 2010 4:20 pm |
Котофеич Так общий же случай. Помимо лучшего охлаждения большая площадь поверхностей разряда обеспечит меньшее изменение параметров за счёт распределённого выгорания материала. А вот про порядки площадей катодных пятен при различных токах, длительностях разряда, материалах электродов и расстояниях между ними в атмосферных разрядниках узнать было бы интересно. Из быстронаденного: При достаточно большом расстоянии анода от угольного катода размеры катодного пятна стремятся к некоторому постоянному предельному значению, и площадь, занимаемая катодным пятном на угольном электроде в воздухе, пропорциональна силе тока и соответствует при атмосферном давлении 470 а/см².Для ртутной дуги в вакууме найдено 4000 а/см². Но сие указано для "достаточного большого расстояния", постоянного тока и неинтересного материала катода. Происходящее при малых расстояниях и ВЧ-дуге представляет не меньший интерес. Добавлено: Sun Jun 06, 2010 5:58 pm |
а если електроди с фольфрама пихнуть на гап? отлично ж будет Добавлено: Sun Jun 06, 2010 11:49 pm |
Лучше, но не отлично. Вольфрам, так же, прекрасно выгорает, а дороже во много раз и работать с ним геморно. Добавлено: Sun Jun 06, 2010 11:51 pm |
да ну,я в буржуйских книгах читал что он не вигорает... а что тогда лучьше использовать? Добавлено: Sun Jun 06, 2010 11:57 pm |
Медь. Доступна. Добавлено: Mon Jun 07, 2010 12:16 am |
а если вольфрам и аргон? (есть 6мм в диаметре и аргон тоже) Добавлено: Mon Jun 07, 2010 12:21 am |
меть хуже вольфрама(ИМХО) Последний раз редактировалось: gohakubisu (Fri Sep 03, 2010 9:59 am), всего редактировалось 1 раз Добавлено: Mon Jun 07, 2010 12:25 am |
А зачем мучатся с аргоном? Можно же просто взять медь. Ну или, на крайний случай - сталь (простые болты). Добавлено: Mon Jun 07, 2010 12:26 am |
не на воздухе чтоб гап горел, а в аргоне( инертная среда) Добавлено: Mon Jun 07, 2010 12:32 am |
медь же будет вигорать,по-любому я вот ,хочу сделать гап,ну не вечний,но такой что б долго служил,и чтоб теслу гонять не по 15 секунд,а дольше... Добавлено: Mon Jun 07, 2010 1:47 pm |
Естественно, будет и медь выгорать. Как и любой металл (электроэрозия). Все делают из меди, и не жалуются. Добавлено: Mon Jun 07, 2010 1:59 pm |
Вот,большая вторка + ТОР в понедельник будет доделана первичка,и собственно - последний етаж) Добавлено: Sat Jun 12, 2010 7:59 pm
|
Одобряю) Только скажи из под чего каркас под большую вторку? И какие параметры у неё. Учти, то тебе придётся купать моты в масле или искать поросёнка для такой штучки. Добавлено: Sat Jun 12, 2010 8:29 pm |
большая вторка 20 х 85 см,как-то так Каркас на вторку - картон корпус - ище не закончен,а так-фанера,оббитая кожей ,тот что на фото ,только для примерки - будет больше. *скорее МОТи Последний раз редактировалось: gohakubisu (Fri Sep 03, 2010 10:00 am), всего редактировалось 1 раз Добавлено: Sat Jun 12, 2010 10:09 pm |
Лицензионное соглашение (c)Flyback.org.ru Российское общество любителей высоких напряжений. Использование материалов с данного сайта и форума возможно только с разрешения администрации. |