Защитный гап должен быть, т.к. либо будет все же шить с первички на страйк, либо могжет питающий транс обидеться. Добавлено: Mon Aug 31, 2015 9:55 am |
Защитный гап должен быть, т.к. либо будет все же шить с первички на страйк, либо могжет питающий транс обидеться. Добавлено: Mon Aug 31, 2015 9:55 am |
Я пользовался третьим вариантом, прицепил к земле верх вторички. Естественно, не во всех схемах SGTC такое допустимо, зато страйк не нужен  Добавлено: Mon Aug 31, 2015 12:21 pm |
Верх вторички?  Добавлено: Tue Sep 01, 2015 1:03 am |
Пардон, первички конечно же. Добавлено: Tue Sep 01, 2015 2:16 am |
Доброго вечера всем. Оказия эдакая приключилась : внимательно раскуривал сегодня тему про резонансный заряд http://flyback.org.ru/viewtopic.php?p=230759#230759 , а схемку так и не нашел. Кому не трудно набросайте пожалуйста, где там дроссель стоит , а где диод отсечки. Да я понимаю, для спеца это бред -ведь там схема из 5 деталей, но для меня это новый шаг, и 5 деталей вместо 3х это уже трудности =)) Спасибо. Добавлено: Wed Jun 08, 2016 10:18 pm |
Если по сстц главный спец - Стив, то по сгтц никто не объяснит лучше, чем Ричи Барнет: http://www.richieburnett.co.uk/resonant.html Добавлено: Wed Jun 08, 2016 11:20 pm |
Может это еще поможет http://www.power-e.ru/2008_4_42.php Добавлено: Wed Jun 08, 2016 11:22 pm |
Отлично. Очень подробно, хоть и много матана. Спасибо. Добавлено: Wed Jun 08, 2016 11:53 pm |
А еще можешь посмотреть тему про SGTC Антона. Добавлено: Sat Jun 11, 2016 12:00 pm |
Всем привет. Давно не заглядывал. Но вот уже несколько месяцев задумки голове покоя не дают. И Тем более сейчас надо дома больше сидеть. Есть 2 МОТа. Придумал конструкцию РСГ: беру HDD, оставляю диск и спиливаю со станины хдд всё лишнее. К диску креплю шкиф. Станину креплю на текстолит. И делаю ременную передачу с мотором. На моторе шкиф больше диаметром, чтобы оборотов больше, какой будет мотор - ещё не решил. На диске ближе к краю сверлю и ставлю 4 болта каждые 90°. Неподвижную часть разрядника делаю в двух местах пролёта болтов, со сдвигом 135°. То есть два статических конца будут стрелять по очереди, а за один оборот диска получится 8 пролетов, при этом мотор будет изолирован от ВЧ части. Что скажете, идея стоит попытки реализации? Добавлено: Sat Mar 28, 2020 12:39 am |
Я правильно понял, что шкив, который при диске, предполагается торчащим от плоскости диска на длину бо'льшую, чем разрядный болт? Добавлено: Sat Mar 28, 2020 11:07 am |
Да, шкиф вне габаритов вращения болтов, чтобы болты не цепляли ремень. Интересно, подшипник диска выдержит боковую нагрузку от небольшого натяжения ремня. Или другой вариант, допустим я спаяю драйвер мотора диска. Но есть ли способы его безопасно записать, ведь диск и корпус мотора будут под HV? Добавлено: Sat Mar 28, 2020 1:32 pm |
Всем привет. Подскажите, что значит параметр вторички Q-factor of sec. в считалке КТ ? Лучше чтобы бы значение было больше или меньше? Есть определенной длины провод, и думаю как лучше намотать вторичку, потоньше но длиньше или толстую но короче? Добавлено: Tue Jun 02, 2020 10:14 pm |
Q-factor это добротность. Больше - лучше Добавлено: Tue Jun 02, 2020 11:10 pm |
abap писал(а): Есть определенной длины провод, и думаю как лучше намотать вторичку, потоньше но длиньше или толстую но короче? Слишком образно Если совсем обобщать, то 1:3-1:5 должно быть ОК. И есть гипотеза что лучше, чтобы две частоты в окне расчета вторички были близки. Но там еще тором это регулируется, не только параметрами вторки.Добавлено: Tue Jun 02, 2020 11:18 pm |
IRFC писал(а): Больше - лучше И тяжелее в настройке... abap писал(а): Есть определенной длины провод, и думаю как лучше намотать вторичку, потоньше но длиньше или толстую но короче? Толстую, но короче. В разумных, естественно, рамках. Чисто экспериментально, пеньки работают лучше. Так что я брал бы 1:2 или 1:3. Это, имхо, оптимальный вариант. Добавлено: Thu Jun 04, 2020 10:41 pm |
Денис писал(а): И есть гипотеза что лучше, чтобы две частоты в окне расчета вторички были близки. И суровая реальность это подтверждает: если длина провода соответствует(близка) к 1/4 длины волны на резонансной частоте вторичной обмотки, то разряды длиннее и гораздо меньше вероятность пробоев со вторички на первичку (по крайней мере в ЛКТ). Добавлено: Thu Jun 04, 2020 10:54 pm |
Чем это можно объяснить? Добавлено: Fri Jun 05, 2020 4:56 pm |
Вторичка изображает из себя четвертьволновую длинную линию с максимумом напряжения на дальнем конце Добавлено: Fri Jun 05, 2020 5:01 pm |
И насколько это удлиняет разряд? Добавлено: Fri Jun 05, 2020 5:53 pm |
Vasiliy писал(а): И суровая реальность это подтверждает: если длина провода соответствует(близка) к 1/4 длины волны на резонансной частоте вторичной обмотки, - а имеется ввиду резонансная частота вторички "вчистую" или с тороидом ? если например частота повыше выйдет чем надо, а мы тором ее понизим до нужной ? Добавлено: Fri Jun 05, 2020 7:16 pm |
Денис писал(а): Но там еще тором это регулируется, не только параметрами вторки. Добавлено: Fri Jun 05, 2020 7:41 pm |
Vasiliy писал(а): Так что я брал бы 1:2 или 1:3. Буду мотать на 10 см трубе, 30 см. (200 граммовая пачка провода...) Глеб писал(а): если длина провода соответствует(близка) к 1/4 длины Примерно так и вышло, кстати. Длина волны при такой частоте 1372 м, 1/4 как раз = 343м. Вот из калькулятора: [Secondary circuit]= Secondary inductance =33984,62uH Secondary capacitance =5,85pf Secondary wire length =343,32m Secondary turns =1071 Active resistance of secondary =63,42om Q-factor of sec. =735 Toroid cap. =9,76pf LC-resonance freq. =218,44kHz 1/4-resonance freq. =218,45kHz = [Primary circuit]= Primary inductance =91,85uH Primary wire length =14,98m Peak current (SGTC) =39,03A ММС capac. =5600pF - (Да, мало. Это общая емкость имеющейся кучки к78-2), как доберусь до Уфы, еще прикуплю. ММС energy =0,07J Transferred power =7W Resonance freq. =221,91kHz Добавлено: Fri Jun 05, 2020 9:26 pm |
лучше 56000пф будет само тоДобавлено: Fri Jun 05, 2020 10:16 pm |
Заметил в теслакальке интересную закономерность: равенство LC-resonance freq. и 1/4-resonance freq. не зависит от толщины обмоточного провода, т.е. надо только подобрать соотнощение диаметр вторки:длина намотки. И равенство сохранится при изменении 0.06 провода на 0.2. Ну, сами значения изменятся, конечно Но это без учёта тора.Добавлено: Fri Jun 05, 2020 11:25 pm |
|
Лицензионное соглашение (c)Flyback.org.ru Российское общество любителей высоких напряжений. Использование материалов с данного сайта и форума возможно только с разрешения администрации. |
