Много раз встречал такое обьяснение работы SGTC: ёмкость катушки ниже ёмкости конденсатора, соответственно напряжение выше. Вот что по этому поводу пишет Сивухин (Д.В. Сивухин "Общий курс физики", Том 3 "Электричество", стр. 652, сноска внизу): "Аргументация подобного рода, хотя она часто применяется, отличается неясностью. Вторичная обмотка характеризуется определёнными ёмкостью и индуктивностью. Эти понятия применимы для постоянных и квазистационарных полей, тогда как в трансформаторе Тесла мы имеем дело с высокочастотными полями, для которых условие квазистационарности не выполняется. Неясным остаётся и смысл напряжения, поскольку в переменных полях интеграл Edl зависит от пути интегрирования. Строгое (и понятное) рассмотрение должно основываться на системе уравнений Максвела. Однако такового, по видимому, не существует." С 651 по 653 страници там описание теслы и опытов. В частности сказано, что ток от теслы не только безвреден, но даже полезен. Последний раз редактировалось: SONY (Sun Jan 09, 2005 9:20 pm), всего редактировалось 1 раз Добавлено: Sat Jan 08, 2005 1:44 pm |
С теорией тц, что-то у меня слабовато, но вроде как тц нормально расчитывается как обычный транс только без инд связи и резонансом во вторичке. Вроде и напряжения и токи совпадают (а если нет разницы, то какая разница ). Например если отбросить вторичку, то получается, что первичка просто создает э/м поле, так. Затем в переменном э/м поле находится вторичка, правильно? и в ней наводится напряжение с определенной частотой, и вполне определенной величиной (все это же можно посчитать) Далее... во вторичке есть резонансы там всякие, и это все вполне понятно, и расчитываемо. те упрощенно тц это как радиосвязь - первичка это передатчик, на некотором расстоянии от которого находится приемник (тот же резонансный контур), поэтому думаю, что тут все довольно тривиально, и не требует никаких новых теорий. А про лечебное действие - no comments! ты наверное знаешь, что у Теслы часто были глюки, в которых он видел свои новые девайсы - вот тебе влияние эл. тока на нервную систему Неужели после всех обсуждений на эту тему можно считать, что катушки полезны для здоровья? ЗЫ в америке примерно в те-же года рекламировали пасту с урановыми солями, для убиения микробов во рту так что если Тесла считал их безопасными, это совсем не означает, что это так. Добавлено: Sat Jan 08, 2005 4:40 pm |
Глюки у него с детства были, так что поля тут не при чём. К тому же я сказал, что это взято из учебника физики (дословно написанно следующее: "Быстропеременные токи от трансформатора Тесла, несмотря на их высокое напряжение, не опасны для человека, а наоборот, ими даже пользуются теперь в лечебных целях."), так что все претензии отсылайте Сивухину. Добавлено: Sat Jan 08, 2005 6:24 pm |
Угу. Ренгеновскими трубками медики тоже поначалу кожу неграм отбеливали :roll: Добавлено: Sat Jan 08, 2005 6:44 pm |
>все претензии отсылайте Сивухину. Думаю, не с проста у него такая фамилия Суррогата меньше надо употреблять Добавлено: Sat Jan 08, 2005 7:24 pm |
>но вроде как тц нормально расчитывается как обычный транс а ты 1м с 4х кВт так рассчитывал.)щутка. но схема у тя злая. Почему, как транс??? вторичка-резонансный контур. из-за переменного поля первички в нем наводится ток этой самой резонансной частоты, напруга увеличивается, пока потери(на акт. сопрот., излучение и т.д.) не станут равными вкачиваемой мощности. или не так? А кто-нибудь, расскажите, какие токи/напряжения/частоты и т.д. юзают лекари? чо лечат? ЗЫ Сони, ты зачем, паразит, ССТЦ в спаркгэповые засунул? Добавлено: Sat Jan 08, 2005 8:07 pm |
>а ты 1м с 4х кВт так рассчитывал.)щутка. но схема у тя злая. да! так и считал, и в винтесле так же считается, транс с к-том трансформации 0.1 и резонансом во вторичке. Схема у меня не злая, а самая обычная - типа мост, только с управлением малость намутил Добавлено: Sat Jan 08, 2005 9:55 pm |
>только с управлением малость намутил Не то слово "малость". Этож изврат полный синусоидой управлять! Так никто не делает. У тя потери на переключение гигантские наверно. Добавлено: Sat Jan 08, 2005 10:07 pm |
почему изврат? конфеты всеравно переключаются сразу (не постепенно как биполярники, а 0 или 1) а прямоугольник все равно через упр транс не пройдет, в смысле, что форму на импульс поменяет. не, с синусом мне понравилось особенно проще с паузой, она сама появляется. А то, что никто не делает, это мне пох, на прямоугольнике схема работала хуже, из-за этого и ушел на синус. Добавлено: Sat Jan 08, 2005 10:12 pm |
>конфеты всеравно переключаются сразу Это кто тебе такую глупость сказал? Ты посмотри графики в пдфках. Возьмём для конкретности IRF840. У него кривая I(Ugs) начинается в 4В, а выходит на насыщение в 6.5В. >а прямоугольник все равно через упр транс не пройдет, в смысле, что форму на импульс поменяет И это тоже глупость. Просто транс с малым рассеянием нужен. Добавлено: Sat Jan 08, 2005 10:28 pm |
так кривая-то не с нуля и не с 1В, а если управлять напругой скажем 15В, то время перехода от 4В к 6.5В думаю влиять не будет. а про трансы - на выходе любого транса у прямоугольника не будет верхняя часть плоская, к тому же форма на выходе будет зависеть от частоты. Добавлено: Sat Jan 08, 2005 10:32 pm |
to SONY Ты малек намутил - из поста ясно, что ты говоришь об обычных спарковых тц, а назвал все это sstc, название переправил, дабы не вводить в заблуждение люд. Добавлено: Sun Jan 09, 2005 7:52 pm |
Leoff писал(а): ЗЫ Сони, ты зачем, паразит, ССТЦ в спаркгэповые засунул? Я про теорию гапов писал, просто опечатка, по "ёмкость катушки ниже ёмкости конденсатора, соответственно напряжение выше" можно было догадаться. Добавлено: Sun Jan 09, 2005 9:18 pm |
>можно было догадаться. А я и не понял, гы. "конденсатор" пропустил я написал про генераторную ТЦ, чо вы меня не дернули? Классическая ТЦ ваще не транс! это ж 2 индуктивно связанных контура с разными параметрами, и энергия капа закачивается во вторичный контур, емкость тора(или катушки) меньше каповской=> ему надо заряжаться до бОльшего напряжения, чтобы запасать ту же энергию. Если потерь нет(на сопр.,излуч. !СТРИМЕРЫ!), то все прекрасно рассчитывается! чо Сивухин приебался? Добавлено: Sun Jan 09, 2005 11:35 pm |
>чо Сивухин приебался? у каждого есть свое мнение Добавлено: Sun Jan 09, 2005 11:50 pm |
Я пока не претендую с "учеными мужами" спорить.хотя...если это теоретик-пустозвон...)) Я никак не вдуплю, чо он от напряжения хочет? объясните, плизз Добавлено: Mon Jan 10, 2005 1:12 am |
Глянул другие часть учебника: книга основана на курсе лекций, которые автор читает в МФТИ с 1956 года, тома посвящённые атомной и ядерной физике вышли в 86-м и 87-м годах, пологаю, что электричество вышло в 84-м (если каждый год по тому издавалось). Добавлено: Wed Jan 12, 2005 3:34 pm |
ВЧ-ХВ ПОЛЕ - ВСЕМУ ГОЛОВА! Вообщем я понял - стримеру совершенно похуй на всё! Приколитесь, возьмите хороший диэлектрик, повести на выход катушки - стример почти такой же, как в воздух... я на свою меди-катуху повесил толстую стеклянную банку - был 30см, стал 25см... пиздец... Сивухин прав в чем-то. Напруга-не напруга, а поле все отъебёт! лишь бы диэл. прониц. офигительной не была. Добавлено: Sun Jan 16, 2005 1:35 am |
заканичиваю расчеты sgtc'шек, как досчитается - выложу, достаточно интересные зависимости напруги от бпса и куплинга. Добавлено: Mon Feb 28, 2005 5:53 pm |
Народ! какой фильтр лучше юзать в тесле(схемка)? Предки затрахали, типа ни ящика, ни телефона, нихуя... ЗЫ я таки поимел кап для большой теслы - к75-15 16кВ, 0.5мкф, для теслы, мягко говоря, не лучший выбор... но за неимением ваще нихуя, придется довольствоваться таким:-( ЗЗЫ пиздец, врубаю теслу - свет тускнеет:-(((((((((((((((((((((( Добавлено: Wed Mar 02, 2005 7:39 pm |
помех дохуя и по воздуху пойдет, но от сетевых щас выложу фильтрик. (подожде некоторое время, ща на винте найду и закачаю) а сверт тускнеет "из-за того, что кто-то слишком много ест" ( (c) кролик из винни-пуха) я с площадки отдельную розетку замастрячил (кады ремонт делал) и теслу пихаю только туда (там медь невьебенная) Добавлено: Wed Mar 02, 2005 8:04 pm |
>помех дохуя и по воздуху пойдет, но от сетевых щас выложу фильтрик. (подожде некоторое время, ща на винте найду и закачаю) жду. заранее сенкс По воздуху... мэй би. тады фарадэевский скворечник во всю комнату смастерить придется... >я с площадки отдельную розетку замастрячил (кады ремонт делал) и теслу пихаю только туда (там медь невьебенная Я цепляю на счетчик, откуда провод в ванную идет, у меня в доме до 1-го этажа походу волос:-((( Добавлено: Wed Mar 02, 2005 9:02 pm |
Народ. собираюсь создать более приближенную к реальности модель теслы, а то та, которой пользовался для всяких расчётов слишком упрощённа. Может у кого есть какие наработки? например касательно параметров стримера.. Добавлено: Thu Sep 22, 2005 2:10 am |
если ктото проводил аналогичные измерения опубликуйте результаты. Добавлено: Tue Mar 07, 2006 12:43 am |
Лицензионное соглашение (c)Flyback.org.ru Российское общество любителей высоких напряжений. Использование материалов с данного сайта и форума возможно только с разрешения администрации. |