Светодиодное освещение

Mouse Oxalate

Vitek_22 писал(а):
А не стоят они повсеместно, потому что дорого
А дорого потому, что массовости нет. Имеем проблему курицы и яйца. Чтобы дешево было, нужно реально массовое производство, но чтобы было массовое производство нужно "из ниоткуда" инвестировать овердохера бабла, и потом умудриться отбить инвестиции (что будет непросто).

Технические проблемы которые видно только на первый взгляд и мешающие массовому применению: большая масса и габариты светильника (кроме самой колбы нужен магнетрон, питание этого магнетрона, охлаждение всего этого хозяйства), большая мощность (куда деть в доме лампочку под киловатт при светопотоке под 10кЛм), необходимость в экранировании микроволнового излучения, потенциальные проблемы при разрыве колбы на горячую (мало ли что с ней случится). Да что там с серной лампой, даже более освоенный ксенон не применяют для жилого освещения, хотя и спектр нормальный и цветопередача, да и серийность уже есть (вернее была). Но недостатки такие же: большая, горячая и может больно въебать.

И да, цена на них точно не будет ниже чем на говно, а цена на светодиоды уже сегодня ниже. Оно банально не отожмет рынок даже в идеальных условиях. Плюс ко всему можно продавать LED-говно с функцией управления цветом через смартфон, оно вроде и не надо, но потребитель ведется на всякую подобную мишуру.

МГЛ (ДРИ) пытаются вытеснить из-за ртути, хотя можно было бы перевести их на аргон-ксеноновый буфер и обеспечить экологическую чистоту, но это не надо почти никому (и производителям тоже).

Проблема в том что реклама работает, потребителя приучили пореблядь, и он это делает с удовольствием. Добрая половина простых людей (уровня домохозяйки), в упор не видят недостатков "лампочки из ИКЕИ", они не понимают про цветопередачу, про строб... для них главное что дешево. То что оно светит хуево - так большинству и сравнить не с чем. ЛДС были относительно давно, лампы накаливания тоже, а хреновые "экономки" были не лучше сегодняшних диодных. МГЛ, натуральный ксенон, светодиоды с пиздатым CRI, всего этого большая часть людей вообще никогда не видела (ладно, МГЛы бывают в торговых центрах, но никто не знает о них).

Добавлено: Sat Nov 20, 2021 10:03 pm

Vitek_22
Простой советский бомж

я это и имел в виду, не идеальность спектра, а его составляющие, приятные глазу, никто ведь не предполагает под ними читать или какой-то серьезной работой заниматься. Ночью сдвиг в красное - самое оно.
А эти белым светят, причём телесный угол никудышний, при прямом взгляде - слепят.

Добавлено: Sat Nov 20, 2021 10:20 pm

Кейс

Offtopic:

Fuck fuel economy(*зачёркнуто*) даёшь галоген crazy

Добавлено: Sat Nov 20, 2021 10:24 pm

Mouse Oxalate

Причина замены ДНАТов на диоды, ИМХО, очевидна - это создает массовую движуху бабла, можно намаять на небольшой коттедж, каждому из причастившихся.
По хорошему, если менять из-за того что спектр "плохой", то менять на МГЛы - там и спектр хороший, и эффективность приличная, и светильники старые остаются (ИЗУ и дроссель от ДНАТа). При этом по 1200 можно взять архипиздатые лампы (и это в розницу, а не оптом), и прослужат они дольше чем LED-говно.

Добавлено: Sat Nov 20, 2021 10:29 pm

Vcoder
Магистр

Mouse Oxalate писал(а):
Проблема в том что реклама работает, потребителя приучили пореблядь, и он это делает с удовольствием. Добрая половина простых людей (уровня домохозяйки), в упор не видят недостатков "лампочки из ИКЕИ", они не понимают про цветопередачу, про строб... для них главное что дешево. То что оно светит хуево - так большинству и сравнить не с чем. ЛДС были относительно давно, лампы накаливания тоже, а хреновые "экономки" были не лучше сегодняшних диодных. МГЛ, натуральный ксенон, светодиоды с пиздатым CRI, всего этого большая часть людей вообще никогда не видела (ладно, МГЛы бывают в торговых центрах, но никто не знает о них).
Да, всё так...

Самая беда в том, что светодиоды уже победили.
Производство ПРА для МГЛ и ДНаТ-ов сворачивается. Производство ламп скорее всего тоже. И ещё неизвестно, что первее... огорчён

Во вложении пруфы.

Добавлено: Sat Nov 20, 2021 11:27 pm

gdt1901_st_series_pom.pdf (201.05 Кб)
Bourns ssg03x1jx6331.pdf (225.55 Кб)
TDK

Hellbringer

Не переживай, китайцы нас выручат. Не думаю, что современный мир сможет полностью обойтись без ЛН. Есть применения, где им альтернативы нет. Например, мой подвал гаража, там из-за повышенной влажности ничего другого не живёт. Ставить же туда арматуру с ip65 смысла нет, она никогда не оправдает своей стоимости. МГЛ 400 вт (дженерал электрик даже) стоит на рынке у нас 1000р, специально поинтересовался. Не халява, но цена вполне адекватная. ДНАТы скупаю на барахолке по 100р (вкручиваю по столбам в нашем гаражном кооперативе), так что пока дефицита этого добра не особо ощущается.
Купил себе пачку ЛДС в запас (аж 840 индекса, филипс), но чёт думаю, с ними тоже проблем не возникнет в обозримом будующем.
Кто-нибудь пользовал электронный балласт для ламп высокого давления, кстати говоря, как оно вообще?

Добавлено: Sun Nov 21, 2021 6:13 am

Михалыч
Ценитель

Hellbringer писал(а):
Кто-нибудь пользовал электронный балласт для ламп высокого давления, кстати говоря, как оно вообще?
Замечательно, особенно с МГЛ, по личным наблюдениям, даже жить стали дольше.
В конечном итоге, сменил все светильники точечные на МГЛ с ЭПРА

Добавлено: Sun Nov 21, 2021 10:35 am

perezx

«Запас» - штука такая, опасная. Он вроде есть-есть и даже почти неисчерпаем, а потом хвать - и все, нету. Лет 10 назад запчасти для Москвича стоили ничего и имелись повсеместно, ибо доноров было полно. Сейчас сцепление стоит под 40к, рейка рулевая не меньше 20 за б/у и т.д.
А в РФ еще и любят тотально все под нож пускать, ибо, как правильно отмечено, неплохо навариться можно. В АУ до сих пор светофоры с накалками стоят и столбы деревянные - и ничо, работает. В РФ каждый год-два новое поколение светофоров, вот этим летом поставили - тонкие, как телефон… видно их плохо (потому что телесный угол, как заметил Витек, никакой), но это разве важно?

Добавлено: Sun Nov 21, 2021 10:56 am

Николай

хзхз меня светофоры на лампах всегда раздражали адово. на солнце их не видно нихрена было, особенно если плафон запылен.
у светодиодных угол мал, это да.но правильно повешеный светодиодник - направленый углом на дорогу - виден при любом контровом свете отлично.
проблем с восприятием тонких светодиодных светофоров не имею.
также как стопы светодиодные машин. раньше была проблема на ярком солнце - не видно нихрена что-там у людей загорается в грязных фарах. направленые диодики гарантировано видно (если не по козьи расположены конечно).

диоды в качестве индикаторно-указательной аппаратуры имхо отличны. можно направлено в глаз светить с больших расстояний.

а вот то что фары шимятся без фильтрации - это блядь заебало. с виду дорогие тазы по 5 лямов адово стробят своими задними огнями. тьфу. ебаные инженегры капов поленились поставить

Добавлено: Sun Nov 21, 2021 11:14 am

Денис

Обладатели ярких диодных стопов, кстати, периодически забывают переключать свою машину в режим ночного освещения. И слепят этими стопами в толкучке по городу, когда едут впереди.

Добавлено: Sun Nov 21, 2021 11:17 am

Николай

оно само должно.... фоторезистор пожмотились инженегры

Добавлено: Sun Nov 21, 2021 11:18 am

Greef

Именно, хорошо если едешь по трассе с освещением - еще куда ни шло, эта «ебаная» елка хоть и слепит но за счет внешнего освещения не так адово…

Добавлено: Sun Nov 21, 2021 11:27 am

ACKET
В каждой дырке затычка

Николай писал(а):
оно само должно.... фоторезистор пожмотились инженегрынапомнило тут мне, в США чуть по швам не расползся новейший корабль, стали разбираться почему, нашли, чиновники оптимизировали и удешевляли проект, нашли пункт "анодная защита" и оптимизировали посчитав очередную систему защиты избыточной. Так же видимо и с фоторезисторов, с экономили на копеечной детальке чтобы в бюджетной версии было поменьше автоматики.

Добавлено: Sun Nov 21, 2021 11:28 am

Николай

Greef писал(а):
Именно, хорошо если едешь по трассе с освещением - еще куда ни шло, эта «ебаная» елка хоть и слепит но за счет внешнего освещения не так адово…
но безопаснее с ними стало это факт - вспыхивающая елка даже периферийным зрением отлично и мгновенно считывается. в любое время суток.
из-за хер пойми как светящих стопов не одну жопу подбил любителям резко тормозить...

Добавлено: Sun Nov 21, 2021 11:31 am

Behram

Hellbringer писал(а):
Кто-нибудь пользовал электронный балласт для ламп высокого давления, кстати говоря, как оно вообще?
Дома работает Osram PTI 150/220-240 S на 150 Вт, никаких нареканий.

Добавлено: Sun Nov 21, 2021 1:01 pm

perezx

Николай писал(а):
но безопаснее с ними стало это факт - вспыхивающая елка даже периферийным зрением отлично и мгновенно считывается. в любое время суток.
из-за хер пойми как светящих стопов не одну жопу подбил любителям резко тормозить...
Да хрен там ночевал; что стопы, что повороты слепят так, что потом, если дело происходит на трассе в темноте (или просто в проулке темном) надо пару минут отстаиваться, пока видеть начнешь. А если еще и дорога мокрая, то вообще все сияет, сверкает - на фото красиво, а ехать невозможно.

Добавлено: Sun Nov 21, 2021 1:39 pm

Шурик
Злодей

Hellbringer писал(а):
Кто-нибудь пользовал электронный балласт для ламп высокого давления, кстати говоря, как оно вообще?
А я других и не видел. Ремонтил много их в проекционных телеках, и в автомобильных фарах. Один в эту пятницу.

Добавлено: Mon Nov 22, 2021 4:02 am

sergh

ACKET писал(а):
в США чуть по швам не расползся новейший корабль
новость РенТВ, затем было про инопланетян в пирамидах?
йобаный стыд

в сов. время такое замполиты любили рассказывать, про то какой наш танк дубовый, а их - хилый.

Добавлено: Mon Nov 22, 2021 9:33 am

Николай

серч, тебя в гугле вроде не банили.... всегда отличался умением им пользоваться
http://gearmix.ru/archives/8127
https://www.nextbigfuture.com/2014/01/one-year-o...y-warship-is.html

да и почему бы и нет? к ихним эффективным менеджерам доверия не больше чем к нашим.
эффективные менеджеры везде эффективны

Добавлено: Mon Nov 22, 2021 9:37 am

Владимир я

Он бы без раздумий поверил, если бы речь шла про, например, "Нахимов.."

Добавлено: Mon Nov 22, 2021 9:42 am

sergh

Offtopic:

не, "Кузнецов"
https://otvet.mail.ru/question/194931256

Добавлено: Mon Nov 22, 2021 9:50 am

Николай

sergh писал(а):
не, "Кузнецов"
кузнецов дал медведЯ.... а в этом что-то странное есть?

этож дизель, детка... ему свойственно такой хуйней страдать.
https://www.youtube.com/watch?v=ABQRnOPwdjE

просто его душат в угоду экологии, но максимальную мощу можно снять как раз когда он начинает ебошить сажей.

после "небольшой" чиповки у меня туарег тоже медведя дает.... тапку в пол, он выпустил дымовую завесу и умчал в закат.
а уж за конструктив и техническое состояние к нему вопросов нет никаких
и если для высокооборотистого маленького гражданского дизеля эта завеса небольшая, до у дохулионсильных - это выглядит поистине эпично, но это говорит лишь о том, что с движка сняли всю мощу, на которую он способен.
смеяться над этим могут только диванные эксперды

Последний раз редактировалось: Николай (Mon Nov 22, 2021 10:03 am), всего редактировалось 1 раз
Добавлено: Mon Nov 22, 2021 10:01 am

ACKET
В каждой дырке затычка

Offtopic:

sergh писал(а):

Offtopic:
не, "Кузнецов"
https://otvet.mail.ru/question/194931256
можно накидать кучу фоток хоть с самыми свежими западными кораблями, которые под парами коптят не меньше. Правда вот незадача недавно случилась, с американскими же кораблями. У них на самых свежих кораблях редуктора водометов рвало, правда в их защиту скажу что там немецкий поставщик налажал, вот только недавно исправили проблему, а до этого могли ходить только в половину от расчетной.

Добавлено: Mon Nov 22, 2021 10:01 am

Николай

снимали как-то +100% кобыл с ведровера. эта тварь не куже кунзецова пускала завесу. но при этом радостно могла на асфальте себе полуоси узлом закрутить.
смотрелось круто. как на соревнованиях американских монстр-траков.
так что все с кузей заебись. дизелистам дали задачу - выжать все. они и выжали.

но разбираться в этом не интересно. а вот зубоскалить над коптящим кузей - это же так либерально и современно. тьфу.

зачипуйте свой первый дизель в хотя бы +50% а потом уже об устрицах рассуждайте

Добавлено: Mon Nov 22, 2021 10:12 am

sergh

Offtopic:

Николай писал(а):
этож дизель, детка...
не дизель, паровоз:
Паровые турбины — 4 × 50 тысяч лошадиных сил[95].
Количество котлов — 8. йобаный стыд

Количество винтов — 4.
Мощность турбогенераторов — 9 × 1500 киловатт.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B4%D0%BC...D1%86%D0%BE%D0%B2

По оценке «National Interest», авианосец возглавил пятёрку худших авианосцев в истории с указаниями на устаревшее оборудование, низкое качество строительства, неисправные паровые турбины, «дрянные» котлы, плохое обслуживание и необходимость капитального ремонта корабля или замены его на другой. В связи с этим Россия вынуждена отправлять океанский буксир вместе с авианосцем, резюмирует эксперт

Добавлено: Mon Nov 22, 2021 10:15 am