оооо неон спасибо!! нашел случайно вот статейку одного буржуя http://hpm-elektronik.de/ HV-Netzteils 350V/400mA Что думаете?
Добавлено: Thu Mar 29, 2012 8:59 pm |
что-то слишком сложная схема. Я бы поставил 1 нормальный MOSFET + датчик тока на базе эффекта Холла (он с гальванической развязкой и не надо его в разрыв общего провода ставить) + в цепь затвора оптрон + оптрон в цепи обратной связи + микросхема защиты по t + компаратор с источником опорного U (можно совмещённый) и т.д. Добавлено: Thu Mar 29, 2012 10:10 pm |
Saigon Надо таки разобраться в причинах. Предыдущая схема вполне работоспособна, если нет просчётов реализации. На выходе стабилизатора при подаче 500 В действительно батарея на 1000 мкФ? 500 В на вход подаётся плавно? Все указанные на схеме элементы присутствуют с указанными номиналами? Saigon писал(а): нагрева выходного полевика нет,радиатор не нуженПоэтому его нет? Добавлено: Thu Mar 29, 2012 10:21 pm |
да тысяча на выходе, она нужна была при 130В на большой ток, чтобы не была покоцанной форма сигнала. Нет не плавно, транс+мостик+капы затем реле которое подключает это все к стабилизатору. Радиатор естть но он комнатной температуры, я гонял на надежность несколько часов, нагрузка подключалась и отключалась 10мс с интервалом в 10 секунд, будущие реальные условия эксплуатации. Добавлено: Thu Mar 29, 2012 10:25 pm |
То, что радиатор не знает о расплавлении кристалла - понятно При заряде 1 мФ до 425 В в наихудшем случае стабилизатору придётся рассеять 90 Дж. Если это будет слишком быстро - транзистор не сдюжит даже с бесконечно большим радиатором: термосопротивления на пути оттока тепла не позволят. Предлагаю такие варианты: - ограничить выходной ток стабилизатора сравнительно безопасными для фета 0.4 А, заменив в истоке резистор 0.1 Ом на 2.0 Ом. Если условия питания нагрузки позволяют ещё больше снизить предельный ток - лучше это сделать. - если 0.4 А - слишком мало, то ограничить ток на большем уровне, но подачу питания осуществлять через ограничивающий ток балласт, замыкаемый после заряда выходной ёмкости. Радиатор может быть и небольшим, но он должен быть весьма теплоёмким и теплопроводным. В идеале - пришлифованная медная пластинка. Впрочем, расчёты показывают, что для 20-градусного перегрева от 90 Дж достаточно всего 10 г. меди. 3.7 г. уже есть в подложке TO-247 Добавлено: Thu Mar 29, 2012 11:34 pm |
не совсем понял куда баласт ставить.... до стабилизатора или после? (до1000мкф и нагрузке) сори соонный Добавлено: Thu Mar 29, 2012 11:49 pm |
До стабилизатора будет чуть лучше. Сопротивление - несколько сот Ом. Предельный ток (500/Rбал) через балласт должен быть меньше тока срабатывания защиты на биполярнике (0.7/Rзащ) Добавлено: Fri Mar 30, 2012 12:08 am |
вот окончательная схемка, у кого есть замечсания пожелания? испавляйте, я прилепил сплановский файлик Добавлено: Fri Mar 30, 2012 10:06 am
|
Всевозможные конденсаторы на пути прохождения сигнала ОС с изначальной схемы куда упрыгали? Особенно те, что в ООС ОУ и истоке VT1. R6 зачем появился? 0.1 Ом R9 - от стабилизатора действительно нужно 7 Ампер? Добавлено: Fri Mar 30, 2012 10:30 am |
Не думал что они так нужны Насчет 7 ампер, да при 130В выходнфых и в течение 10мс всеголишь, а при 425В 30-50мА Схемку поправил, есть вопросы насчет R7, C6 и диода Добавлено: Fri Mar 30, 2012 11:00 am
|
может проще оптрон поставить + настраиваемую токовую защиту? Добавлено: Fri Mar 30, 2012 11:01 am |
рисуй Добавлено: Fri Mar 30, 2012 11:07 am |
может чтоб не рисовать много, взять за основу линейный стабилизатор и усилить его внешним транзистором. Некоторые микросхемы имеют внешний датчик тока. Надо только пересчитать делитель. Отдельное питание само собой. Насчёт оптрона. Видел где-то готовую схему. Если найду, то обязательно дам. Добавлено: Fri Mar 30, 2012 1:25 pm |
Saigon писал(а): Насчет 7 ампер, да при 130В выходнфых и в течение 10мс всеголишь, а при 425В 30-50мА Это непременно должен быть один и тот же стабилизатор? Нельзя ли при уставке 130 В и 7А подключать 0.1 Ом, а при 425 В - 10 Ом и 0.07 А? Соображения - в приложении. Ёмкость на выходе смотри из просадки напряжения при импульсной нагрузке. Добавлено: Fri Mar 30, 2012 5:31 pm
|
Ты знаешь Кав, походу будет два меньше проблем да и надежность повыше будет. Спасибо за разъяснения в понедельник буду делать платку, какие нибудь реккомендации по разводке ? особенности? силовые как можно толще, это понятно. Добавлено: Sat Mar 31, 2012 5:55 pm |
Рекомендации обычные - ток силовой части не должен проходить по малосигнальной, расстояния между точками с большой разностью потенциалов достаточны для исключения утечек. В сток VT1 резистор 1к не помешает. Без конкретики остался R7 - предлагаю порядка 30к-50к при 170 на входе и 80к-130к при 500. Не менее чем на 0.5 Вт, как и R10. Добавлено: Sat Mar 31, 2012 7:13 pm |
спасибо Кав, платку сделал сегодня, завтра буду паять, осциллограммы в каких точках интересуют? на наличе возбуда и тд ,ну это при условии что он не уебет сразу же аахахаха Добавлено: Mon Apr 02, 2012 10:55 pm |
Если там будет что-то кроме прямой линии, то на выходе ОУ. Добавлено: Mon Apr 02, 2012 11:25 pm |
Сегодня был пробный запуск. Схему с используемыми номиналами прилепил. Резистор R7 установил 33кОм.Пускал без электролита на выходе и нагружал на 500 Ом, все отлично работает, стабилизирует, НО смутил предел регулировки, он нифига не расчетный, регулирует от 100-130 или 110-140.. в зависимости от входного(150/180В).. а должно то иначе совсем: 2,5*18=45В и 10*18=180В Решил не жечь послоедний полевик выходной и собрал в мультисиме, выяснилось что это все от R7 и зависит если его увеличить до 160кОм хотябы, начинает работать как предпологгалось, где истина? или может вместо 1.5ke15a поставить BZX(V)...C12 а? Добавлено: Tue Apr 03, 2012 6:17 pm
|
Saigon писал(а): где истина? Именно там. Выше я неверное выражение для R7 дал. Верное для полного диапазона: R7=R8*(Uвх/10). 10 - максимальное напряжение на выходе ОУ минус пороговое VT1. Saigon писал(а): может вместо 1.5ke15a поставить BZX(V)...C12 а? Не принципиально. Добавлено: Tue Apr 03, 2012 7:15 pm |
Верное для полного диапазона: R7=R8*(Uвх/10). 10 - максимальное напряжение на выходе ОУ минус пороговое VT1. Для полного получается около 170кОм, ну теперь все встало на свои места А если для конкретного , в данном случае 130В, на выходе операционика такое же как и на его входах? (на входах будет ~7В), входное для стабилизатора 170В,а какое приянть за пороговое для VT1? ___________________________________________ upd R7 поставил 160кОм. Результатами даволен! Входное 170В, выходное 130В, по осцилу на небольшой нагрузке в 100 Ом - идеальнейшая линия Привел пару фоток ниже. Добавлено: Tue Apr 03, 2012 8:52 pm
|
Saigon писал(а): А если для конкретного , в данном случае 130В Для конкретного: VT1 и R8 - источник тока с максимальным током Iи=10/R8. При этом токе на R7 должна упасть разница между максимальным входным и минимальным выходным: R7=(Uвх.макс - Uвых.мин)/I = R8*(Uвх.макс - Uвых.мин)/10. C учётом запаса и разброса - накинуть треть сверху. Для 170/130: R7=1.3*10к*(170-130)/10 = 52к, ближайший номинал 51к. Для 500/425: R7=1.3*10к*(500-425)/10 = 97,5к, ближайший номинал 100к. Добавлено: Wed Apr 04, 2012 8:28 pm |
Добавлено: Wed Apr 04, 2012 9:14 pm |
Как правильно спараллелить три регулируемых стабилизатора LM***, чтобы на них нагрузка распределялась поровну, и при этом изменение тока нагрузки не приводило к изменению напряжения на ней? Ставлю 0.1 Ом перед каждой по входу - напряжение не зависит от тока, но работает только одна LM судя по падению на резисторах. Переношу 0.1 Ом ПОСЛЕ каждой LM - нагрузка делится поровну, но напряжение на нагрузке ожидаемо падает с ростом тока. Добавлено: Sun Nov 03, 2019 5:01 pm |
Денис писал(а): Как правильно спараллелить три регулируемых стабилизатора LM*** Вот, раскопал тему. Читать не стал (многобукав), но там, думаю, можно почерпнуть. https://vrtp.ru/index.php?showtopic=15428 Добавлено: Sun Nov 03, 2019 5:54 pm |
Лицензионное соглашение (c)Flyback.org.ru Российское общество любителей высоких напряжений. Использование материалов с данного сайта и форума возможно только с разрешения администрации. |