Глупый вопрос. Почему не берется во внимание диаметр провода первички? Я понимаю что в случае искровика, диаметр всегда "офигенно толстый". А VTTC как считать? Там же от 1.5мм первичка идет, это значительно меньше чем "офигенно толстый" и влияет на индуктивность. Добавлено: Tue Apr 21, 2009 3:37 pm |
Есть подозрение ,что как не считай, потом один фиг метод товарища тыка использовать придется, а все расчеты приблизительны... Добавлено: Tue Apr 21, 2009 3:47 pm |
Вопрос на засыпку На сколько правдоподобной получается собственная ёмкость вторички? И можно ли считать в ТеслаКаььке вторичку из провода большого диаметра 10...20мм? Интересно расчитать именно емкость. Добавлено: Sat Jun 20, 2009 4:34 pm |
Правдоподобная, но не очень...=) На ёмкеость будет влиять и качество провода, и качество намотки. Потому, в идеале, стоит пользоваться измерителем ёмкости. Добавлено: Sat Jun 20, 2009 8:36 pm |
Благодарю.)) ... точность на пикофарады у этого измерителя будет хреновенькой... походу только подгонять один хрен Добавлено: Sat Jun 20, 2009 8:45 pm |
Добавлено: Wed Nov 18, 2009 2:48 pm |
Было бы неплохо: 1. указывать версию программы в самой программе. 2. в файле экспорта сохранять геометрические данные катушки, ну типа всота вторички, диаметр провода тороида и т. д. Спасибо. Добавлено: Sat Dec 19, 2009 5:05 pm |
Считалка: Q) Неудобна для работы на дисплее 800х480; W) Ошибается. Ошибается Вторичка. Геометрия вторички: диаметр 10.3 см , длина намотки 40см, провод 0.38 (заводская маркировка провода ПЭТВ-2 0.3, намотка строго виток к витку, мотано вручную с подтяжкой и поправкой каждого витка. Частота (LC) по считалке: 378.8 кГц Реальная: 371.5 кГц Тор: диаметр трубы 10.5 см, диаметр тора 30 см Частота (LC) первички с тором по считалке: 222.3 кГц Реальная: 245.1 кГц Первичка. Контур настроен на частоту 245.1 кГц Геометрия (после настройки на заданную частоту): высота намотки 7 см, диаметр большой 21.5, диаметр малый 14, число витков 5. Для данной частоты и геометрии считалка показывает ёмкость конденсатора контура: 75.2 нан Фактически необходимая: 86.6 нан То есть ошибка либо -10 нан из 86.6, либо +0.7 витка. Большие погрешности по: - Расчёт ёмкости тора; - Расчёт конусной катушки. Измерения реальной частоты вторички с тором проводились в комнате железобетонного здания, при этом устройство было расположено на максимальном расстоянии от стен и основанием в 40 см от пола (примерно 140 см от тора до потолка). Приближение туловища к устройству на 1 метр, изменяет частоту резонанса вторички примерно -5кГц, то есть погрешность считалки никак не перекрывает. Да, и пожелание: Пожалуйста, сделайте в расчёте первичного контура поле: "под частоту [ ]" и выбор: "считать под частоту вторички|считать под указанную" Добавлено: Tue Apr 06, 2010 11:23 pm |
>Частота (LC) по считалке: 378.8 кГц >Реальная: 371.5 кГц ну кагбе это не ошибка, а весьма точный расчет. расчет собственной емкости вторички моё изобретение, а именно попытка свести эксперементальные данные в удобоваримую эмперическую формулу. и к-т корреляции на широкоупотребляемых вторичках достаточно высок кстати получился. более точно один хрен не смогу сделать. >Тор: диаметр трубы 10.5 см, диаметр тора 30 см >Частота (LC) первички с тором по считалке: 222.3 кГц (наверное всеже имелось ввиду не первичка а вторичка) >Реальная: 245.1 кГц емкость тора вещь очень относительная. расчет достаточно приближенный (медхурст не мой. классическая буржуйская формула).ктому-же систему вторичка+тор не совсем корректно сводить к идеальному параллельному контуру. чтобы было точнее - нужно большое количество эксперементальных измерений с разными тороидами. и по эксперементальным данным вносить уже поправки. можно попробывать свернуть в эмпирику кучу эксперементальных данных, как в случае с собственной емкостью вторички, но для этого нужны эти самые эксперементальные данные. >Расчёт конусной катушки. используется приближенный расчет, который представляет собой среднее между плоской и вертикальной катушкой с данными геометрическими размерами. если имеешь более точные формулы расчета конусных катушек с таким малым числом витков и зазором между витками - честь и хвала. я так и не вкурил как посчитать точнее. по поводу доделать.... ну эта.... я кагбе исходники потерял Добавлено: Tue Apr 06, 2010 11:50 pm |
Николай, я вывалил максимум данных, то есть даже те привёл, где погрешность очень мала и радует точность. Если исходники потеряны, то соответственно и доработать формулы нет возможности, по сему данные на счёт просчёта в конусных, разве что окажутся полезными для создателей новых конструкций. Формулы у меня тут кое какие есть, но они ещё весьма сыроваты (стар я стал, да и математика никогда не была моей сильной стороной, так что пока вывесил эту задачу всем с кем знался из физиков и математиков, но не я же один стар стал, они тоже, лениво всем =) ) но если формулы будут доведены, то выложу в виде JavaScript считалки. Сообщение об ошибках в счёте носит информационный характер для конструкторов девайсов. То есть "теперь будем знать". Эх, потерял в энергии 0.06 Дж, но пока перепиливать на 4 витка не буду, после пуска проекта разберусь. Добавлено: Wed Apr 07, 2010 12:04 am |
Я понимаю что критиковать проще всего, но: 1) не уверен что 3 окна программы является удобным решением, их после старта приходится раздвигать. 2) картинки можно впихнуть внутрь экзешника, чтоб они мусором не валялись рядом. ЗЫ: У меня после просмотра проги возникла мысля в OpenGL сделать модель катушки, чтобы после ввода значений можно было узреть как она будет выглядеть, повертеть. Но форматнул винт Щас еще раз попробую мож че выйдет Добавлено: Fri Sep 17, 2010 8:21 pm |
Николай писал(а): по поводу доделать.... ну эта.... я кагбе исходники потерял Я так понимаю, дальше пожелания по поводу совершенствования проги излишни? Впрочем, считает очень близко к реальности, и меня ни разу не подводила. Добавлено: Fri Sep 17, 2010 8:27 pm |
Упс,я не читал всю тему. Ну раз утеряны исходники не обращайте внимания Добавлено: Fri Sep 17, 2010 8:29 pm |
У меня в общем тоже есть программа для рассчета.. Не такая красивая как FTC, но считает те же вещи. Написана на С# один екзешник, некоторым форумчанам посчастливилось уже её увидеть. Принял от них замечания, постараюсь доделать-исправить. Какие еще рассчеты вы хотели бы увидеть? Кроме формул Николая? Добавлено: Sat Sep 18, 2010 10:04 am |
Масса меди. Добавлено: Sat Sep 18, 2010 11:03 am |
Более продуманный учёт толщины изоляции провода вторички. И возможность указать свою - провода то разные бывают. А кто-то вообще с шагом мотает. Добавлено: Sat Sep 18, 2010 11:12 am |
расчёт не только тороида но и сферы и каких-нибудь "блинов". Ещё толщину провода первички и расстояние между витками. а также коэфициент связи. Добавлено: Sat Sep 18, 2010 11:14 am |
Для ламповых катушек указывать БПС какой? который равен резонансной частоте? Добавлено: Tue Sep 18, 2012 11:01 pm |
Дружище, а у тебя есть искровик в ламповой катушке ? Там, вообще-то, непрерывная накачка. Добавлено: Tue Sep 18, 2012 11:07 pm |
Тогда что ставить? Наверно количество импульсов? (от шифтера питается же) Добавлено: Wed Sep 19, 2012 4:11 pm |
Это влияет, насколько я помню, только на рассчётную прокачиваемую мощность.. нах тебе вообще этот БПС сдался? Если не поставишь циферку, катушка не заработает, чтоли? прога нужна, в первую очередь, для рассчёта резонансной частоты и параметров контура.. а бпс там для расчёта питальника в сгтц.. забей, короче. ну нету в классической вттц разрядника Добавлено: Wed Sep 19, 2012 4:21 pm |
Я тут спрашивал про расхождение с формулой Вилера, при расчете индуктивности вторички. Т.к. адекватно ответить никто не смог, приведу ответ на свой вопрос Дело не в округлении и не в учете плотности намотки. Существует два варианта формулы Г.Вилера, для дюймовой и метрической систем. В программе используется именно дюймовая формула. Т.к. метрическая формула является лишь адаптацией, она дает некоторую погрешность из-за неточности коэффициентов в знаменателе. Добавлено: Fri Sep 11, 2015 10:37 am |
Лицензионное соглашение (c)Flyback.org.ru Российское общество любителей высоких напряжений. Использование материалов с данного сайта и форума возможно только с разрешения администрации. |