А потому, что теплоёмкость накипи незначительна. И тепла (при температуре нагретой воды!) в ней будет запасено пренебрежимо мало.
Процесс: ТЭН включается, теплопередача к воде слабая, ТЭН греется, скорость теплопередачи растет... Скорость роста температуры ТЭНа со временем стремится к нулю, и можно сказать что она стабилизируется на некотором уровне(без накипи этот уровень был бы ниже, очевидно!). При этом через накипь происходит теплопередача, и греется водичка.
Важный факт - после прекращения роста температуры ТЭНа (т.е этакий баланс установился) вся выделяемая энергия (от кол-ва накипи не зависит) переходит воде. Как и в случае без накипи. Потерь НЕТ.
Теперь релюшка вырубает ТЭН, ибо водичка нагрелась до каких-нибудь 80 градусов. А ТЭН еще очень горячий, и так как по другую сторону от накипи температурка всего-то 80 градусов, он продолжает отдавать своё тепло до установления равновесия уже по температуре. Т.е пока ТЭН не остынет до 80+D градусов, а водичка не нагреется до 80+D градусов. D - прирост температуры воды после ОТКЛЮЧЕНИЯ ТЭНа.
Этот процесс поначалу быстрый, а с падением скорости ТЭНа он, разумеется, замедляется..
В результате мы имеем нагретые до одинаковой температуры ТЭН, воду, и накипь. В случае без накипи процесс абсолютно такой же, только температура в 80 градусов будет достигнута более быстро (с этим никто не спорил). И результирующая температура 80+D будет чуть выше(пренебрежимо) чем в случае с накипью из-за накопления некоторого количества тепла в накипи, и ну очень малых потерь на нагрев комнаты. Вот эта вот разница температур(представьте порядок) и образует тот самый "перерасход энергии" 
В современных водогрейках теплоизоляция достаточно неплохая, для того чтобы потери на обогрев дома в обоих случаях были приблизительно одинаковые. Ну в самом деле, НА СКОЛЬКО там разница во времени нагрева? На пол часа-час, что ли?
neon писал(а):
Если нет больше потерь тепла, то температура будет стремиться к очень большому значению и приведёт к повреждению оболочки ТЭНа
Каким боком тут это?
Вброс был на
neon писал(а):
Чем больше толщина накипи, тем больше времени необходимо затратить на нагрев, а это перерасход электроэнергии и его часто просто нельзя игнорировать.
А тут о перегреве ТЭНа нет ни слова.
Далее
neon писал(а):
По твоим понятиям энергия, которая не идёт на нагрев воды вообще не энергия, а так, высокая бесплатная материя.
Позволь узнать, а куда же она идет в долгосрочной перспективе (+5-10 минут после отключения ТЭНа) ? Улетучивается в межпространство, что ли?
P.S
Опять таки я напоминаю: о скорости нагрева не спорю. Единственный важный фактор, который дает повод судить об экономии - изоляция банки от комнаты, а не никакое не время нагрева.
Добавлено: Sun Jun 19, 2011 1:07 am
|
