Одними плазменно-водяными пузырями мои сегодняшние камлания не исчерпываются. Наткнулся на любопытную статейку. Прикрепил её к сообщению. В конце первой- начале второй страницы там описана некая плазменная "струя Авраменко" с необычными свойствами. Вообще-то, Авраменко- член РАЕН, что как-бы намекает на ересь. Оригинальной статьи в ЖТФ за 1990 г не нашёл, но по смежным публикациям понял, как устроена их установка. Просто конденсаторная батарея, блок последовательного поджига и балластное сопротивление в разрядной цепи. Ну и капиллярный разрядник, разумеется. Амплитуда тока во время разряда желательна 100- 200 А, чтобы струя получилась ламинарной. Начал проверять. Результатами весьма удивлён. Пока использовал конденсатор 4700 мкФ* 400 В со своим штатным блочком последовательного поджига на строчниковом феррите и капиллярный разрядник со стальными электродами. Капилляр диаметром 2 мм, длиной 9 мм в оргстекле. Вариант первый: без балластного сопротивления. Видно, что струя откровенно турбулентная. Иногда после струи вылетают плазмоиды, но редко. Алюминиевую фольгу толщиной 2 мкм отбрасывает или проминает, но насквозь не дырявит. Разряд сопровождается канонiчным грохотом. Всё как обычно... Вариант второй: по рецептам из статей поставил в разрядную цепь сопротивление около 3 Ом. И вот тут начались чудеса. Сама струя стала тонкой, как шило и более длинной. Звук разряда очень тихий и мягкий. В той же самой алюминиевой фольге с того же самого расстояния прожигает ровные круглые отверстия! (Это при том, что энергия разряда, очевидно, стала меньше по сравнению с первым вариантом) Также стравливает металлизацию с фольгированного текстолита. При этом бумагу, действительно, не прожигает. Почти каждый разряд сопровождается вылетом плазмоида. Плазмоид на вид 2-3 см диаметром, пролетает сантиметров 30- 40. Как это всё объяснить, пока не знаю. Завтра хочу более детально это дело изучить. Добавлено: Sat Aug 06, 2011 10:25 pm |
Да простят меня Мудрейшие за двойной пост, но плазмоиды с ламинарного режима хочу выложить отдельно. А то в одном посте больно много фотографий получается. Непонятно будет, что к чему. Добавлено: Sat Aug 06, 2011 10:33 pm
|
Котофеич, просто нет слов!!! Добавлено: Sat Aug 06, 2011 10:41 pm |
Там схемка простейшая. На днях постараюсь накропать. Эти эксперименты любому нубу доступны, в чём их привлекательность. Наковыряй из старых БП электролитических конденсаторов, и гоняй эти струйки на здоровье. Добавлено: Sat Aug 06, 2011 10:46 pm |
Конденсаторы есть..Вообще, интересно, опиши подробней, конечно. Добавлено: Sat Aug 06, 2011 10:48 pm |
оч хочется продолжения темы Добавлено: Sat Aug 06, 2011 10:56 pm |
кинь видео, хочется глянуть. Добавлено: Sat Aug 06, 2011 10:59 pm |
На видео ничего не разобрать- вспышка мелькает, и всё. Я же ещё и через светофильтры снимал. Добавлено: Sat Aug 06, 2011 11:06 pm |
Котофей, возникла идея: Раз ток нужен каких-то 200А, так может вообще избавиться от батареи и подать с трансформатора или инвертора с тем же последовательным поджигом?Можно получить большое время горения. Добавлено: Sat Aug 06, 2011 11:12 pm |
Всё-таки, нужен импульс определённой длительности. Не забывай, что это разряд через пластиковый капилляр. От постоянного тока он расплавится. Потом, не исключено, что из-за кратковременного действия в этой струйке происходит какое-то хитрое распределение зарядов, что она так странно себя ведёт. Добавлено: Sat Aug 06, 2011 11:16 pm |
Ну так в том и прикол, что можно управлять длительностью и стабилизировать ток всё время горения. А капиляр в негорючем материале сделать нельзя? Добавлено: Sat Aug 06, 2011 11:25 pm |
Можно, но там другие эффекты уже. Тут основное плазмообразующее вещество как раз со стенок полимерного капилляра улетучивается. Добавлено: Sat Aug 06, 2011 11:36 pm |
Интересно. А металлизацию на текстолите насквозь прожигает? А текстолит в месте прожига как? Добавлено: Sun Aug 07, 2011 12:45 am |
ух ты, как интересно Котофеич писал(а): Вообще-то, Авраменко- член РАЕН, что как-бы намекает на ересь видать, не всё то ересь, что от РАЕН Добавлено: Sun Aug 07, 2011 4:09 am |
Abramov писал(а): А металлизацию на текстолите насквозь прожигает? А текстолит в месте прожига как? Полностью сводит металл. Текстолит заметным образом не трогает. Добавлено: Sun Aug 07, 2011 9:26 am |
интересно! Котофеич жжот! Добавлено: Sun Aug 07, 2011 9:31 am |
хуясебе такое с такой то батареи почему оно бумагу не трогает, а метал испаряет/? прям как молния блеать Добавлено: Sun Aug 07, 2011 9:51 am |
Мнда, иногда и у еретиков в статьях что-то действительно интересное бывает. Значит неметаллы не трогает. Странно странно.. Добавлено: Sun Aug 07, 2011 11:50 am |
А что с графитом будет? Добавлено: Sun Aug 07, 2011 12:10 pm |
На графит надо попробовать. Выкладываю сегодняшнее. Ввиду обилия материала, опять разнесу на несколько постов. Итак, П1: по заявкам трудящихся, схема и конструкция разрядника. Схема проста как бубушкин чугунный утюг: разрядник, вторичка трансформатора последовательного поджига, балластный резистор и конденсатор соединены последовательно. Параллельно накопительному электролитическому конденсатору стоит плёночный небольшой ёмкости для шунтирования ВЧ от поджигающих импульсов. Зарядная схема для конденсатора и схема генерации поджигающих импульсов могут быть разными. Тут стоит проявить техническую смекалку исходя из доступной элементной базы. Но ежели у кого со смекалкой совсем туго, могу выложить свои схемы. Разрядник тоже прост, как валенок. Собственно, их было 2. Первый /плоскопараллельный/ более универсален. Второй просто от нечего делать на работе выточил из старой оргстеклянной пробки. Конструкции, надеюсь, из фотографий понятны. Внутренний электрод- катод, наружный- анод. В плоскопараллельном под вкладыш с капилляром подложена резиновая прокладка, чтоб плазма не прорывалась назад. Материал, толщина материала вкладыша и диаметр капилляра можно менять. Добавлено: Sun Aug 07, 2011 12:40 pm
|
а у3 это чё такое? БЖД? все таки резистор нахуй тут не нужен а если сопло уменьшить, плазма то дальше лететь будет чем с таким соплищем, и дестройная сила повыситься при малой вгоняемой моще Котофеич ебани в камеру немножко лития интересно же Добавлено: Sun Aug 07, 2011 12:54 pm |
П2. Сами струйки и воздействие на материалы. Сегодня раскрутил разрядник после вчерашней пальбы. Капилляр, изначально просверленный на 2,5 мм увеличился до 3,5 мм. Отверстие очень ровное и гладкое. Внутри выглядит практически как полированное. Менее 2,5 мм капилляр сверлить не рекомендую. Струю турбулизуется даже с балластом в разрядной цепи. Правда, через несколько разрядов отверстие расширяется, и всё становится на свои места. ( См. фото). Прожигание фольги стабильно воспроизводится (заснял красиво), также как и НЕпрожигание бумаги. Толстую плёнку оплавляет, но не прожигает насквозь. С фольгированного текстолита, даже обильно облуженного, сводит металл. На более толстом металле оставляет след в виде почти ровного тёмного круга. Заземление металлической мишени видимым образом на результат не влияет. Пробовал в цепь заземления включать неонку, но она светится от наводки блока последовательного поджига, так что, ничего не понятно. На внешней стороне анода разряд оставляет своеобразные "дорожки"- по всей видимости, следы привязки дуги. При замене оргстеклянного капилляра винипластовым особых отличий не замечено. Разве только хлором после разряда пасёт. Последний раз редактировалось: Котофеич (Sun Aug 07, 2011 2:14 pm), всего редактировалось 1 раз Добавлено: Sun Aug 07, 2011 1:04 pm
|
neitronnaia burya писал(а): а у3 это чё такое? БЖД? все таки резистор нахуй тут не нужен гнев а если сопло уменьшить, плазма то дальше лететь будет чем с таким соплищем, и дестройная сила повыситься при малой вгоняемой моще У3- транс последовательного поджига. Он у меня на феррите от строчника намотан. Резистор нужен. Без него свойства струи совсем другие- с чего и тема началась. Если сопло уменьшить, тоже турбулентное истечение получается. Написал в предыдущем посте. Теперь попробовал увеличить ёмкость батареи с 4700 до 14100 мкФ при том же напряжении 400 В. Самой струе дури это нисколько не добавило. Она просто стала в конце импульса срываться на дугу. Так что, существует некая предельная длительность импульса накачки, дальше "не в коня корм идёт". Вот даже на кадрах эта последовательность заметна. Дорожки от пятна дуги с увеличенной батареей пересекают весь анод (попозже сфотографирую). Добавлено: Sun Aug 07, 2011 1:10 pm
|
Может на диэлектриках накапливается локальный заряд и отражает ионы? А на металле он как-то расходится на весь кусок и не отражает. Чудеса.. Добавлено: Sun Aug 07, 2011 1:36 pm |
А капиляр воды не ложится же ? А как бы сделать его неизнашивающимся ? Добавлено: Sun Aug 07, 2011 1:47 pm |
Лицензионное соглашение (c)Flyback.org.ru Российское общество любителей высоких напряжений. Использование материалов с данного сайта и форума возможно только с разрешения администрации. |