neon писал(а): Гальванической развязки нет Это главный изъян.Кто имеет опыт наладки инверторов знает, что для нормального пользования осциллографом нужна развязка от сети.neon писал(а): Выходное U в пределах 100 - 350 ВНапругу нужно регулировать от нуля, от 100В уже и смысл сомнителен.Тут проще обойтись столь ненавистной мне лампочкой. Если бы данный проект делал я - использовал бы полумостовую топологию, а не понижающий однотактник из-за развязки с сетью и даже возможости выдавать повышенное напряжение, как обычный латр. Добавлено: Sat Dec 17, 2011 10:01 pm |
Пружина писал(а): Это главный изъян.Кто имеет опыт наладки инверторов знает, что для нормального пользования осциллографом нужна развязка от сети. нормальный ЛАТР этого не обеспечивает. Приходится мириться с этим. Пружина писал(а): Напругу нужно регулировать от нуля, от 100В уже и смысл сомнителен.Тут проще обойтись столь ненавистной мне лампочкой. я постараюсь это учесть. для себя определился, что в первом варианте на выходе будет постоянное напряжение, потом идёт вариант с 2-х полярным U и т.д. Добавлено: Sat Dec 17, 2011 10:44 pm |
neon писал(а): нормальный ЛАТР этого не обеспечивает. Приходится мириться с этим. И это его главный недостаток.В остальном латр дешевле и дубовее, чем подобный инвертор, да и габариты сопоставимые.Разве что ради ограничения тока делать, да и здесь проще обойтись плавким предохранителем или лампочкой. Добавлено: Sat Dec 17, 2011 10:54 pm |
Объединить ккм и развязку(очевидно как), на выходе сделать однофазный мостовой частотник, нагруженный на дроссельно-каповый фильтр, убирающий несущую частотника, оптимизированный на 50 гц. Усилитель класса Д короче. При 50 герцах выхода и например 50 кгц несущей можно отлично держать 50-герцовый синус по напряжению обратной связью(т.е. обеспечить низкий импеданс на выходе). Как вам такая идея? Добавлено: Sat Dec 17, 2011 11:06 pm |
так реализовать можно и об этом я давно думал, чтоб получить AC/AC-преобразователь, но ещё раз повторюсь, а нужен этот синус на выходе? Добавлено: Sat Dec 17, 2011 11:12 pm |
В принципе, нет, т.к. питаем-то инверторы! А там где моты, накал мощных ламп и т.д. - там уж совершенно другая идеология. У меня есть такого рода источник: на тиристоре. Выпрямляет сетевое, тирик импульсами кап заряжает. Вполне себе хорошо. Если интересно, томогу сфоткать. Добавлено: Sat Dec 17, 2011 11:17 pm |
Cинус - нужен. Добавлено: Sat Dec 17, 2011 11:20 pm |
Отвечу так: было б неплохо. Но куда его? потом мост ставить все же? Или для чего? Добавлено: Sat Dec 17, 2011 11:23 pm |
а нельзя ли отвязать осциллограф трансом в 50-100Вт, который самому намоать под фильм с пивом за 1,5 часа легко и юзать латр дальше без опасений у самого на работе так: транс 220\220 мощность 200вт,если схема жрет больше, отвязываю осциллограф, а схему через латр, если меньше то схему через трнас, а осцилл в сеть ps Дешевле латра для переменки ничего не может быть, 10-20 уе это не деньги Добавлено: Sat Dec 17, 2011 11:23 pm |
[VAL] это если печка необходима и AC на выходе. [Юрий] нельзя так говорить однозначно. Я пояснил почему нет необходимости в нём. Напиши свою позицию. [Николашка] если низкий КМ (это естественно с большой ёмкостью фильтра на выходе) и большая мощность, то сети сложновато придётся. Зачем гонять реактивную мощность? + помехи в сеть от тиристорного при такой мощности будут очень большими. Добавлено: Sat Dec 17, 2011 11:25 pm |
Трансом отвязать можно, но при заявленных мощностях 1кВт, этот транс будет бооольшой. Добавлено: Sat Dec 17, 2011 11:26 pm |
Если синус на выходе не нужен, частотник просто отключается в одном из состояний и работает как реверс полярности. Если его не делать, то в некоторых ситуациях работа уткнётся в "невозможность переменки". Добавлено: Sat Dec 17, 2011 11:27 pm |
[Saigon] ЛАТР на 3-4 кВт это не 20 енотов и размер не с пачку стирального порошка. Добавлено: Sat Dec 17, 2011 11:28 pm |
neon писал(а): а нужен этот синус на выходе?За редким исключением нет. Добавлено: Sat Dec 17, 2011 11:29 pm |
neon ну твоя чудо схема без радиаторов и дросселя будет не меньше "пачки порошка" Так что на вкус и цвет сам знаешь Добавлено: Sat Dec 17, 2011 11:31 pm |
2neon Можно так говорить. Однозначно. Можно. Без синуса - это хуй пойми что, а вовсе не ЛАТР. 3а каким хером нужно было в названии темы писать тогда эти буквы? Добавлено: Sat Dec 17, 2011 11:31 pm |
ЛАТР на 3-4 кВт это не 20 енотов и размер не с пачку стирального порошка.
Так что имхо актуально это, и даже очень. Добавлено: Sat Dec 17, 2011 11:34 pm |
VAL писал(а): Танзистор в диагонали диодного моста, управление-мелкий БП с потенцом Вот такую хуйню я и хотел сделать кстате. Только тогда злого транзюка не нашёл, на киловатт хотя бы. Добавлено: Sat Dec 17, 2011 11:35 pm |
Я делал такое, как ВАЛ еще в школе. ИЗ моделиста-конструктора статейка была. Туда можно впилить что-то типа кт878 транзистра. ВАЛ, у вас такой? Правда горело это все ой как здорово. Сталин, а ведь параллелить можно! Добавлено: Sat Dec 17, 2011 11:38 pm |
[Saigon] постараюсь довести удельную мощность до приемлемого значения. [Юрий] я слово "ЛАТР" помещаю в "", т.к. понятное дело, что это не ЛАТР. Но его можно применить, при желании, за основу полноценного AC/AC. Сделать на выходе двухполярный синусоидальный сигнал (или любой другой) не сильно сложно. [Николашка] линейный вариант это линейный. Если до 1 кВт ещё понимаю, то при 3-4 кВт сложно себе представить. Добавлено: Sat Dec 17, 2011 11:40 pm |
2neon Всё же было бы очень здорово, если бы это устройство было бы близким к ЛАТРу, без"". Добавлено: Sat Dec 17, 2011 11:47 pm |
тогда можно действительно начать со сложного, сделав полноценный AC/AC преобразователь. Добавлено: Sun Dec 18, 2011 12:27 am |
У меня два 2SC3856 в параллеле, но сейчас буду ставить помощней. Эти устраивают, в принципе, но, так, на всякий..to neon- Потом выпрямляю..сглаживаю..Хочешь- на теслу, хочешь на НСТ..хуля заморачиваться то?? Девайс небольшой, а толк-охуенный. Да, юзаю его везде..по сути дела. не подводит. Нормальное охлаждение тоько- это нужно. Добавлено: Sun Dec 18, 2011 1:02 am |
http://cxem.net/pitanie/5-61.php Вот если кому интересно, но непонятно Вал, спасибо, то что надо как раз А напряжение на выходе зависит только от положения потенциометра или от параметров нагрузки тоже ? На самом деле конечно мы сильно просрем на линейном регуляторе, но зато простота и беспомеховость сильно подкупают. Тем более это же для отладки, вполне пойдет У самого стоит латр на 8 ампер на балконе с лета, ни разу не включал, тяжелый он да большеват. Как получил только отломанную ручку починил и все Добавлено: Sun Dec 18, 2011 6:58 am |
[Евгений Светницкий] это не стабилизатор U, а просто активное сопротивление, значение которого мы можем задавать в широких пределах. Если зафиксировать параметры, то дальше всё зависит от нагрузки. Простая схема, не спорю, но это пока не то, что я решил сделать. Если после данного линейного регулятора U стоит диодный мост + конденсаторы фильтра (а это почти всегда так), то искажения формы кривой входного тока значительны (при большой потребляемой мощности это очень актуально), т.к. ток потребляется импульсами от сети. Вот из-за отставания I от U выходит реактивная мощность. Ладно с этими помехами. Практически их нет при наличии нормального фильтра на входе (малогабаритного, т.к. он ВЧ). Добавлено: Sun Dec 18, 2011 8:59 am |
Лицензионное соглашение (c)Flyback.org.ru Российское общество любителей высоких напряжений. Использование материалов с данного сайта и форума возможно только с разрешения администрации. |