http://www.danyk.wz.cz/igbt_3.html вообще тут есть и на 4,5 К ВА полумостик! Чех этот очень плодовитый! Добавлено: Wed Dec 14, 2011 9:53 pm |
http://www.danyk.wz.cz/igbt_3.html вообще тут есть и на 4,5 К ВА полумостик! Чех этот очень плодовитый! Добавлено: Wed Dec 14, 2011 9:53 pm |
дуги там унылые однако((( у меня с тиристорного строчника и то более адовое зло  Добавлено: Wed Dec 14, 2011 10:51 pm |
у меня тогда тем болеет, а с звс-а вообще наверное... но тема имхо про совсем другую схему, и чех себя показал! Добавлено: Thu Dec 15, 2011 12:03 am |
Николашка писал(а): вообще тут есть и на 4,5 К ВА полумостик! Чех этот очень плодовитый! Как бы полумост на такие токи минимум не рационален, максимум диапазон нагрузок уныл, и в целом пойдет в качестве обогревателя долгими зимними вечерами. 
Кстати на схеме каподелитель 6х470nF = 2,8 мкФ. При токе 20А, 100кГц, т.е. время импульса в наилучшем случае 4,5 мкс, просадка напруги на капо-делителе 32В. А это 135В действующего, плюс гамма 0,9, 121,5 В, плюс падения на всяких там паразитках 118В... В общем очено сомнительны заявленные 3кВт. А так воротить можно что угодно. Добавлено: Thu Dec 15, 2011 1:54 am |
Square current писал(а): Как бы полумост на такие токи минимум не рационален Если не экономить на IGBT, капах и меди, то вполне нормально получается. Добавлено: Thu Dec 15, 2011 10:48 am |
Пружина писал(а): Если не экономить на IGBT, капах и меди, то вполне нормально получается. А если не экономить на схеме, то мост получится ровно в I^2 лучше, что в итоге сэконимит на девайсе в целом. Добавлено: Thu Dec 15, 2011 6:55 pm |
Square current писал(а): А если не экономить на схеме, то мост получится ровно в I^2 лучше, что в итоге сэконимит на девайсе в целом. Да, но гораздо дороже, так что имеет смысл в каждом конкретном случае решить какой из вариантов предпочтителен. Добавлено: Thu Dec 15, 2011 7:25 pm |
Ближе к делу? Что делать с потерями на активных сопротивлениях? - пропорциональны I^2. Что делать с энергией накопленной в каждой паразитной индуктивности, которую надо "утилизировать" два раза за период? - пропорциональны I^2 Сечение проводника которым будем мотать трансформатора отличается между мостовой и полумостовой схемой - в два раза. Например при тех же 3000Вт - 10А мост и 20А - полумост - сечение 2,5мм^2 (33 проводника диаметром 0,31мм, ну скин эффект таки) или 5мм^2 (66 проводника диаметром 0,31мм). Вывод прост - лучше мост. Добавлено: Thu Dec 15, 2011 8:04 pm |
Я не понимаю сути спора.Если бы мост был всегда лучше полумоста, то полумост никогда бы не использовался, тебе не кажется? Я утверждаю, что в каждом конкретном случае нужно выбрать тот вариант топологии, которая удовлетворяет предъявляемым требованиям, лучшей топологии не существует.Есть возражения против этого?Square current писал(а): Вывод прост - лучше мост.Скажи это производителям полумостовых инверторов. Добавлено: Thu Dec 15, 2011 9:51 pm |
полумост дешевше. и это решает Добавлено: Thu Dec 15, 2011 9:55 pm |
Об чем спор-то? Ессно, каждой схеме - свою область применения. Если б все было так страшно, не было бы 95% собранных любителями xBridge-схем полумостами  Добавлено: Thu Dec 15, 2011 9:56 pm |
Пружина писал(а): Если бы мост был всегда лучше полумоста, то полумост никогда бы не использовался, тебе не кажется? На средних мощностях действительно лучше полумост. Но тут вроде говорят о 2 и выше кВт. Вот элементарнейший пример. Дроссель потребовался перед трансформатором. На мой взгляд проще сделать дроссель на 10А чем на 20А. Пружина писал(а): Я утверждаю, что в каждом конкретном случае нужно выбрать тот вариант топологии, которая удовлетворяет предъявляемым требованиям, лучшей топологии не существует.Есть возражения против этого?Против этого, нет. Но согласись что и потрясать плакатами "Даешь полумост на 3кВт" похоже на фанатизм и некую зависимость. Добавлено: Thu Dec 15, 2011 10:55 pm |
Да, действительно. В эпра для 65 вт лдс-ки можно впилить мост, но не проще ли всего 2 ключа и пару капиков, чем городить силовуху ровно в 2 раза сложную? А вот индукционку киловатта на 4 гораздо лучше с мостом, т.к и с капами гемора нет, и напруга на выходе в 2 раза больше. Это получается из серии - я фанат паровых турбин. Можно я себе на велосипед одну прситрою вместо Д6? Добавлено: Thu Dec 15, 2011 11:00 pm |
Square current писал(а): Но согласись что и потрясать плакатами "Даешь полумост на 3кВт" похоже на фанатизм и некую зависимость. Полумост вполне может быть и мощнее, всё зависит от требований, провод можно взять и потолще, поскольку витков вдвое меньше понадобится, на ключах потери будут примерно одинаковы, а возможно даже, что полумост выиграет(разумеется при применении более мощных ключей.Это сейчас не могу с уверенностью утверждать, спать надо, некогда считать.).Разве что капов нужно больше, но они явно дешевле ключей. Добавлено: Fri Dec 16, 2011 12:27 am |
Вообще-то обычно исходят из общей экономической целесообразности. Если нужно более 400-500 Ватт,то мост оптимальнее. Конечно,если есть горячее желание,то можно и однотакт сделать. Но нужно-ли? Добавлено: Fri Dec 16, 2011 12:51 am |
Перерисовал по быстрому. Сделал подключения на клеммники. Переделал на irfp460 Сделал отдельное питание для ir2153 и отдельно на нагрузку. Сразу не заработало, отключил Д4 и заработало!!!  Добавлено: Sat Dec 17, 2011 8:44 pm
исходники еагле |
Вопрос: капы в бутстрепное питание какие лучше? советские танталлы (военка) новые пойдут? Керамикой обвешивать надо ли? Добавлено: Sat Dec 17, 2011 11:41 pm |
Пойдут вполне и без керамики, если близко поставишь.Ёмкость озвучь только. Добавлено: Sat Dec 17, 2011 11:44 pm |
22 мкф для 740 как? я думаю норм?! Добавлено: Sun Dec 18, 2011 12:08 am |
[Николашка] норм для чего? Параметров для расчёта даже нет. По ёмкости, явно больше расчётной (с первого взгляда). Я бы заблокировал в любом случае керамикой (с низким ESR). Добавлено: Sun Dec 18, 2011 12:24 am |
А хоть чутка посчитать не судьба, ну что сразу гадать на картах и кофейной гущще? 0,68мкф вытянут хуй знает какие транзисторы. Добавлено: Sun Dec 18, 2011 12:51 am |
Николашка писал(а): 22 мкф для 740 как? я думаю норм?! Да, с нормальным запасом.От керамики вреда конечно не будет, как и пользы.Square current писал(а): А хоть чутка посчитать не судьба, ну что сразу гадать на картах и кофейной гущще? 0,68мкф вытянут хуй знает какие транзисторы.Можно и считать, только зачем?Проще поставить что есть, приемлемое по габаритам, а запас, как говорится, в жопу не ебёт. Добавлено: Sun Dec 18, 2011 1:02 am |
Пружина писал(а): Можно и считать, только зачем? Гимнастика ума, и понимание процесса работы. Че тут сложного, энергия конденсатора тратится лишь на заряд емкостей полевика, т.е. на его включение. Время включения можно взять 300нс ток заряда 1А, задаться допустимым провалом U на конденсаторе 0,5В. Всё, емкость получается 0,6мкФ... стандартная 0,68мкФ. Для любых полевиков, которыми тут балуются, этого хватит не то что с запасом, а навсегда. Электролит это электролит, со своими значениями паразитной индуктивности, который не может быстро отдать энергию - т.е. дополнительные задержки в коммутациях. Добавлено: Sun Dec 18, 2011 1:13 am |
Добавлю лишь то, что конденсатор на эти расчётные 0.68 мкФ в общем случае не должен быть электролитическим - ни алюминиевым, ни танталовым. С такой ёмкостью даже у новых ESR порядка единиц Ом. Посему - керамика. А уж если и электролит, то с запасом на порядок-два. Добавлено: Sun Dec 18, 2011 1:25 am |
Сложного тут ничего нет, просто зачастую достаточно поставить то, что валяется под рукой.К примеру, сделаешь ты рассчёт, а потом всё равно будешь выбирать из того, что есть.И зачем.Можно и 1мкф поставить, работать будет, просто пульсации вырастут. Танталл всё же не обычный электролит, его характеристики лучше, но можно взять и керамику/плёнку на пару мкф и этого будет достаточно, но если такого же габарита будет кондёр большей ёмкости, почему бы не поставить его?Вреда то не будет, напротив пульсации уменьшатся.Насчёт паразитных параметров - в данном девайсе будет работать даже обычный электролит, поскольку величина тока драйвера всего 250мА. Человек задал конкретный вопрос: подойдёт кондёр или нет, я ответил, что да.Есть возражения против этого?
Добавлено: Sun Dec 18, 2011 1:31 am |
|
Лицензионное соглашение (c)Flyback.org.ru Российское общество любителей высоких напряжений. Использование материалов с данного сайта и форума возможно только с разрешения администрации. |
