Мост на двух 2153

Vitar

Спасибо.

Я нашел у себя ещё вторичку, она рабочая. :D Так что живём пока.
Погонял на 50кГц. Юрий был апсолютно прав. Здесь живёт самая жирная и
яркая дуга. злость

Добавлено: Thu Sep 07, 2006 6:50 pm

1.jpg (23.3 Кб)
дуга с 3хсм

Юрий
ГАД

Vitar писал(а):
Юрий был апсолютно прав. Здесь живёт самая жирная и
яркая дуга. злость

Да уж!

Я - такой! смех

Искренне поздравляю с первопроходческим успешным запуском девайса! Ты сделал очень хорошее и полезное дело.
Удачный мостик получился!!!

Добавлено: Thu Sep 07, 2006 7:24 pm

Николай

2Юрий
блин, а где мне спасибо? огорчён

Добавлено: Thu Sep 07, 2006 8:57 pm

Николай

Витар, как там мостик поживает? чего интересного сказать можешь?

слуш, а ты в первичку кап ставил или нет?

Добавлено: Sun Sep 10, 2006 9:54 pm

Vitar

Мостик лежит в коробке. Я пока его больше не запускаю. У меня всего одна вторичка осталась.
Жалко её. Подожду немного, пока ещё вторичек не надыбаю. Тогда начну уменьшать витки. А
то у меня 90 первоначально намотано. Может провода ещё потолще куплю во фторопласте.
Я понял, что для мощных строчников тока фторопластовый провод нужен. У обычного изоляция быстро плавится.
Кап в первичке стоит 1мкф.

Сейчас занялся продолжением БДМ для будущей ССТЦ. Потихоньку убираю всё в металлический корпус.
Осталось спаять ген с интеруптером и достать хороших фетов или игбт для силовой части Smile

Добавлено: Sun Sep 10, 2006 10:14 pm

Vitar

Кстати, была у меня ещё мысль сделать мост на двух ирках с раздельным
питанием верхней и нижней частей микросхем. Т.е. 4 низковольтных
транса для питания генераторной части. Силовая питается отдельно.
По моему надёжность повысится. Как, будет такая хрень работать?
Полумост с раздельным питанием показалто себя очень неплохо. Smile

Вот схемку набросал. Попытался развести в игле, и оказалось что мой игл лайт -версии
и такую большую плату разводить не хочет огорчён

Последний раз редактировалось: Vitar (Mon Sep 11, 2006 12:24 am), всего редактировалось 1 раз
Добавлено: Mon Sep 11, 2006 12:12 am

most.jpg (48.54 Кб)

Sp

А по второй ноге оно сгорит? Ведь микрухи внутренностями своими связаны окажутся..

Добавлено: Mon Sep 11, 2006 12:19 am

Николай

Так уже такой способ работал (смотри мою схему). все отлично.

Добавлено: Mon Sep 11, 2006 12:37 am

Vitar

2Sp
как же сгорит, если мост так уже работает нормально.
Я просто хочу добиться большей надёжности, во и подумал раздельное питание сделать. Smile

Кроме того мощу можно поднять. Может даже теслу запитать.
:!:

Добавлено: Mon Sep 11, 2006 12:43 am

Николай

конечно можно, только надо питание хорошо конденсаторами обвесить (и кренки и микрухи).
но микросхемки слабоваты. для мощного моста надо юзать мощные микрухи. а на 2153 собирать докиловаттные девыайсы

Добавлено: Mon Sep 11, 2006 1:21 am

Юрий
ГАД

2Vitar
При таких наворотах - проще оптронный мост будет сделать. Smile

Добавлено: Mon Sep 11, 2006 4:48 pm

Vitar

Да, ты прав. Это я загнался. :oops:
Плавающее питание не для больших мощностей.

Добавлено: Mon Sep 11, 2006 5:16 pm

Николай

Этот мост хорошь своей простотой. Давай лучше оставим схему как есть, пусть он будет 'бюджетным мостом'.

Добавлено: Mon Sep 11, 2006 6:33 pm

Proton

Вопрос: как его настроить чтобы не сгорала вторичка на холостом ходу?
Хочу его в качестве питалова ионизатора заюзать. Или это хреновая идея?
Задача стоит - выжать с множика максимально возможную напругу, без каких-либо разрядов, продолжительное время и чтобы транзы при этом помещение НЕ отапливали подмигивает

Добавлено: Wed Sep 13, 2006 8:33 pm

Sp

Re: не выжимать с множика максимально возможную напругу.

Добавлено: Wed Sep 13, 2006 9:10 pm

Николай

2Proton
паяешь полумост, мотаешь первичку чтоб на вторичке було 7..9кВ (витков 40 первички). подключаешь к строчнику умнодители и все ок.
а чтоб разрядов небыло - делай электроды правильной формы (ну незнаю как там в ваших ионизаторах....)

Добавлено: Wed Sep 13, 2006 10:03 pm

Proton

А почему именно полумост? Я думал у моста выше КПД?
Частоту какую лучше юзать? У множика вроде максимум 50кгц.

Добавлено: Wed Sep 13, 2006 11:12 pm

Юрий
ГАД

2Proton
КПД может и выше... Вопрос не в этом, а в том, что за множики ты использовать будешь. Если от телеков - то они успешно сдохнут и от полумоста! :D
Им и примитивного блокинга - в самый только раз. Либо ток ограничивать. Тогда накой хер это КПД? Smile

Добавлено: Wed Sep 13, 2006 11:20 pm

Proton

Множики 9\27 разогнанные. Кондер в первичке разве не для ограничения тока? Мне просто нужно чтобы мало (или совсем) не грелась схема. В блокинге уж очень сильно греется транзюк - нафига отапливать помещение. Вот я и хочу схему поэффективнее, чтобы тепла мало а ветер дул Smile

Добавлено: Wed Sep 13, 2006 11:37 pm

Юрий
ГАД

Ну множики не дорогие. Сожги несколько для пробы... :D
Или ток ограничивай на приемлемом для множиков уровне.

Добавлено: Wed Sep 13, 2006 11:45 pm

Николай

>. Кондер в первичке разве не для ограничения тока?
нет. кондер для добавления еще одной ступени.

мнодики дохнуть не будут если не превышать 10кВ на входе, а полумост как раз и дает нужное напряжение.
а от мощности множик не сгорит, так как его нагрузкой будет только тлеющий разряд ионизатора.

так что полумост оптимален. собирай его и отбрось сомнения )

Добавлено: Thu Sep 14, 2006 12:31 am

Юрий
ГАД

2Николай
Он про кондёр в первичке множика говорит, а не кондёр на множике...

При 10кВ с полумоста, детали множика будут заведомо перегружены по вольтажу. Хотя могут и выдерживать. По правильному, тогда с полумоста на множик подавать 5-6кВ, а не 10кВ.

Добавлено: Thu Sep 14, 2006 12:50 am

Proton

По правильному, тогда с полумоста на множик подавать 5-6кВ, а не 10кВ.
Это почему??? Множик ведь на 9 кВ рассчитан.
Тогда как снизить напругу? Первичку уменьшить? А не сгорит всё нафик при менее 40 витков?

Добавлено: Thu Sep 14, 2006 11:40 pm

Пружина
Экзорцист

5...6кВ это среднее значение.Амплитудное(т.е. после выпрямления) будет прим. на 41% больше.С 6кВ прим 8.4кВ.

ЗЫ.По длинне зазора ведь амплитудное а не среднее значение измеряеца?

Добавлено: Thu Sep 14, 2006 11:46 pm

Юрий
ГАД

2Proton
При расчете множика используется вообше, удвоенное значения питания, для эксплуатации его деталей.
А с блокинга ты 9кВ подать можешь на множик этот. Т.к. питание "кривое".

Увеличивай первичку - уменьшишь вольтаж. Зачем первичку уменьшать - я не понял.

Добавлено: Fri Sep 15, 2006 1:22 am