neon писал(а): предлагаю заняться небольшим самообразованием, т. к. это основы. Нет нет, речь шла о том что я не понимаю как одновременно может быть такое : neon писал(а): 2153 обладает ЧИМ и идеально вписывается в резонансный преобразователь Тоесть у нее есть якобы ЧИМ и она идеально вписывается. И сразу такое : neon писал(а): через 2-ю, шунтированием RT (как вариант). Ещё раз повторю, что данная микросхема безнадёжно устарела, хотя её стоимость сравнима с современными аналогами. Оказывается ЧИМ можно только на костылях подставить и она безнадежно устарела, а перед этим идеально вписывалась и обладала ЧИМ. Вот этого я не понимаю ... Добавлено: Mon Oct 22, 2012 11:35 am |
Что ни пост - то холивар Ох уж этот DRV.... DRV писал(а): мне уже третий раз за сутки полощут мозги однотактами это с каких пор они стали так превосходны ? и чем ? тем что здесь их не принято делать ? масогабарит у них отстойный для примера вот однотакт на uc3842 и bc40lc мощностью 30вт и полумозг в 10раз большей мощностью для прикола полумозг на 55Вт из люминисцентки так оно в три раза меньше по площади чем однотакт дурацкие блочки на однотактах из телеков и мониторов тоже не блещут мощностью и габаритами Не надо так резко. А люди-то дураки, ставят их во всякую технику и производят миллионными тиражами. Есть ещё такие понятия как надёжность и безопасность, соответствие требованиям электромагнитной совместимости. Если выкинуть из того что ты показал компоненты, отвечающие за эти вещи и выходной стабилизатор с фильтрами (ни того ни другого в твоём полумосте нет) - станет раза в 3 меньше. И в производстве они дешевле наверное. А вот тут однотактные модули размером чуть меньше пачки сигарет по 180Вт, если что. http://flyback.org.ru/viewtopic.php?p=4191130#4191130 Добавлено: Mon Oct 22, 2012 2:13 pm |
Abramov писал(а): станет раза в 3 меньше. в три но не в 10!! и не в три, а на пару квадратных сантиметров ты меня в обвиняешь в том что я предоставил схемы без дополнитильных фильтров? на себя посмотри, да !! где выпрямитель , где конденсатор на 400В??!!! этож дц\дц преобразователь и где его корпус или оно так и долбится током во все стороны от радиаторов ? теперь берешь и сравниваешь две платы твоего же кастрированного преобразователя, силовой блок и блок управления. и начинаешь медленно догонять что я не учел не самую габаритную часть. двутактный преобразователь эффективнее использует магнитопровод трансформатора и это не я придумал. трансформатор и сетевой кап самые дорогие и габаритные компоненты между прочим. и излучения от однотакта всегда больше http://ra4a.narod.ru/Spravka4/d23.htm http://ikit.edu.sfu-kras.ru/files/7/11.pdf почему в телеки пихают ? да потому что там всегда однотакты стояли причем синхронизированные со строчной разверткой а так .. самые дешовые и миниатюрные преобразователи - полумозг хоть то в лампе экономичке , хоть то балласт для галогенов, и все по выше обозначенным причинам. разумеется преобразователь 12В - 1.5В полумостовым делать не будут Добавлено: Mon Oct 22, 2012 2:48 pm |
Евгений Светницкий писал(а): Тоесть у нее есть якобы ЧИМ есть и не якобы, т. к. возможностью ШИМ она не обладает. Это конечно не ГУН, но управлять им можно с помощью тока через резистор. Евгений Светницкий писал(а): и она идеально вписывается естественно, т. к. в резонансных преобразователях надо управлять частотой, а не коэффициентом заполнения. Евгений Светницкий писал(а): Оказывается ЧИМ можно только на костылях подставить и она безнадежно устарела отделяй мух от котлет. ЧИМ реализуется не сложнее остальных микросхем. Моральное устаревание не имеет отношение к ЧИМ, топологии и т. д. [DRV] для сведения, габариты однотактных преобразователей могут быть не больше двухтактных (габариты магнитопровода и т. д.) Просто надо не изучать стандартные решения, а перспективную схемотехнику. Ты привык, что коэффициент заполнения не больше 0,5 и в сердечнике малый размах индукции. В наше время однотактный преобразователь (косой мост) свободно переплюнет мостовой преобразователь по цене и сложности изготовления. Я лично видел трансформатор для сварочного аппарата, который примерно как твой трансформатор на выходе, вот только мощность там несколько кВт, а не твои жалкие сотни Вт в лучшем случае. DRV писал(а): в три но не в 10!! хочешь преобразователь на 1 кВт размером в 3-и раза меньше твоего? При этом это не жалкая подделка, а практически со всеми необходимыми защитами и т. д. DRV писал(а): двутактный преобразователь эффективнее использует магнитопровод трансформатора и это не я придумал. вылезай из своего горшочка. Это было давно и неправда. Однотактный преобразователь с перемагничиванием трансформатора в 4-х квадрантах слабо для понимания? DRV писал(а): и излучения от однотакта всегда больше с какого перепуга? При правильной схемотехнике всё в пределах нормы и нет отличий от двухтактных, а разве надо больше? DRV писал(а): да потому что там всегда однотакты стояли причем синхронизированные со строчной разверткой в наше время это не так. На первое место выходит стоимость, особенно в малом диапазоне мощностей. DRV писал(а): а так .. самые дешовые и миниатюрные преобразователи - полумозг с каких это пор так стало? DRV писал(а): хоть то в лампе экономичке , хоть то балласт для галогенов для твоего сведения, бюджетные решения построены на базе обратноходовых преобразователей, если есть гальваническая развязка. Если нет, то часто используется полумост. DRV писал(а): разумеется преобразователь 12В - 1.5В полумостовым делать не будут делают даже мостовыми и это промышленные DC/DC преобразователи (модули), а не единичные изделия. Добавлено: Mon Oct 22, 2012 3:41 pm |
а вот с таких это пор с лева двутакт на 150вт с права однотакт активной пфц на 175Вт и силовыми фетами - Compaq hp-u176wf3 позади двутакт с активной пфц на 450Вт и силовыми igbt - Chieftec gps-450aa-101a однотакт явно уступает двутакту 150вт по габаритам в два раза !! однотакт явно уступает другому двутакту по мощности в цельных 2.57раз че с дураками спорить если они и своим глазам не верят ?? neon писал(а): Я лично видел трансформатор для сварочного аппарата, который примерно как твой трансформатор на выходе, вот только мощность там несколько кВт, а не твои жалкие сотни Вт в лучшем случае. а креогенный аппарат для охлаждения этой фигни показать забыли ? neon писал(а): Просто надо не изучать стандартные решения, а перспективную схемотехнику. да не, мне как то ближе то, что есть в магазине и у меня на столе, а не то что валяется где то в сейфике НИИ и что люди в белых халатах показывают друг другу в место порнухи. Добавлено: Mon Oct 22, 2012 4:23 pm
|
Добавлено: Mon Oct 22, 2012 7:15 pm |
Добавлено: Mon Oct 22, 2012 8:31 pm |
паацаны я вас уважаю !! особенно после поллитры мост на ирках должен умереть ! Добавлено: Mon Oct 22, 2012 9:46 pm |
ну вот и первая моя платка с ЛУТ ..... никогда раньше платы не делал .. целый день только дорожки переводил а потом травил зато опыт хоть какойто появился спаял по схеме из РТФМ. ну и пока не подключал т.к. это единственные мои ирки и спалить их будет неприятностью.. мост на 6а .кондеры по питанию 1х470мкф( больше нет а покупать денежки нет...) задаюший резик 2ком кап 10нан. частота гдет70 примерно. диоды d3?d4-mur460( вроде подходят) капы С4,С6 - електролит16в 1000мкф минусом к транзисторам. р3,р4,р6,р7- 15 ом. р1,р5-36ком. а вот диодов обвязки микр пока нету надо купить будет. в остальном все так. надоли мне чтото менять кроме мозга? вопросик: а роаботать будет?питание подавать с латр то не имеет значения начальное напряжение или надо начинать с определенного напряжения на входе? Добавлено: Thu Jul 25, 2013 10:16 pm
|
Скорее не будет, т.к. и схема и печатка там далека от совершенства. Питай через латр и в балласт утюг поставь, когда взорвется, хоть автоматы не выбьет. Добавлено: Fri Jul 26, 2013 11:19 am |
Обязательно видео сними.Первого пуска.А ещё покажи людям другую сторону печатки может чего и насоветуют. Добавлено: Fri Jul 26, 2013 11:25 am |
мде... юзаю развязывающий транс. диоды обвязки поставил mr852 включил с латр 50в и... нифига. тоесть совсем нифига. ниче не греется(даже транзы) трас при полном на входе просел до 20в. .. ток потребления меньше ампера... но просело конкретно. (амперметр переменного тока в цепь идущюю от транса на плату) один транз вынул.... он звнонится между всеми ногами падение напряжения разное... я хз...... совсем хз.... убрал кап по питанию. просадки практически нету. я все я совсем не понимаю... помогите плиз. Добавлено: Fri Jul 26, 2013 6:14 pm |
А запустить от низкого питания генераторную часть и просмотреть все осцилом возможность есть? Если нет, то лучше задуматся о поиске осцила или более простой схеме для начала. Добавлено: Fri Jul 26, 2013 6:54 pm |
нет такой возможности нету. померял напругу на входе ирок.сначала на одной( нижней) стабильно 15.8в. на второй 2-3 в.... та перемычк которыя обсуждалась( где р5 идет к верхней ирке) разединил. на обоих микросхемах напргу стала медленно но верно расти .. когда напругу перевалила за 40 выключил.. без осцила есть возможность проверить плату? п.с. а как полевики проверять(ирфп840) можно просто мультиметром или они наебнутся от этого? вот фото со стороны дорожек. не ругайте .. первый раз травил. в процесе сверления и впаивания деталей некоторые дорожки отвалились..(( Добавлено: Fri Jul 26, 2013 7:44 pm
|
Полевик, Зарядил - замыкает. Разрядил - диод. Заряжать затвор можно тестером. Только наводками он тоже может заряжаться-разряжаться, так что пальцем не стоит трогать затвор. Иногда заряд утекает, так что в идеале на затвор подаём постоянный потенциал. (до 20 вольт) Так же есть левак, который имеет очень большое сопротивление, под нагрузкой(1-10А) греется до дыма за 3 сек. В гугле много схем проверок, вот например, вторая, только конденсатор убрать, открывать и закрывать полевик, притягивая затвор к + или к - (щупами тестера) . http://electronic-schemes.ru/wp-content/uploads...v_biptranz_14.jpg Добавлено: Fri Jul 26, 2013 7:58 pm |
Можно проще проверить.Включаешь тестер на измерение омов и заряжаешь затвор этим тестером.А потом измеряешь сопротивление перехода и касаешься пальцем затвора и смотришь как он закрывается. Добавлено: Fri Jul 26, 2013 8:43 pm |
У ключей дикие "сопли", ты когда включать будешь, через балласт там или латр хоть коробкой плату накрой, что бы осколки не попали. Добавлено: Fri Jul 26, 2013 11:39 pm |
если питать будешь через латр(от пониженного), то сами ирки питай обязательно от отдельного бп!! http://flyback.org.ru/images/hb2_sch.png Добавлено: Tue Jul 30, 2013 9:54 am |
Есть у меня такие микросхемы драйверов ISL83204A, в даташите написано "Drives 1000pF Load at 1MHz in Free Air at +50°C with Rise and Fall Times of Typically 10ns" У меня емкость затвора 8825pF, подойдет ли драйвер, если частота у меня 75кГц? Добавлено: Thu Jan 04, 2018 12:09 pm |
1. Есть осцилл? 2. Какие фронты нужны? Добавлено: Thu Jan 04, 2018 1:03 pm |
1) Да, есть. 2) не более 200 ns ---- Upd: прошу прощения у автора темы, хотел в тему ниже в общих вопросах спросить. Добавлено: Thu Jan 04, 2018 1:43 pm |
Если есть, просто подцепи затвор фета к драйверу и посмотри в работе, все вопросы отпадут. Думаю что 200 достижимо.. Добавлено: Thu Jan 04, 2018 3:11 pm |
В том то и дело, что пока праздники, я на работу не попаду, осцил там. Просто думаю, что лучше подойдет, этот спецдрайвер или по старинке HCPL3180 + TMH1215S + затворный резюк. У меня мост на STW88N65M5, питание 96В, частота 75кГц. Задающий на специализированном МК. Добавлено: Thu Jan 04, 2018 3:35 pm |
ISL83204A до 60 В на транзисторах. Добавлено: Thu Jan 04, 2018 6:32 pm |
И правда, чойта я думал это максимальное бустрепное напряжение. Придется по старинке 3180 + мелкий DC-DC типа TMH1215 (которые горят часто, слабые они). Добавлено: Thu Jan 04, 2018 11:43 pm |
Лицензионное соглашение (c)Flyback.org.ru Российское общество любителей высоких напряжений. Использование материалов с данного сайта и форума возможно только с разрешения администрации. |