При небольшом токе через что? Скорее всего дело не в трансформаторе, если кончно он правильно расчитан. Никакие дроссели не нужны. Добавлено: Wed Mar 14, 2012 6:33 pm |
ток до фильтрующей ёмкости питания полумоста до этого 6-8 а ничего не взрывалось с новым кольцом, взрыв при 5а кстати, при увеличении напряжения, ток вёл себя нелинейным образом, сначала возрастал потом начинал падать Добавлено: Wed Mar 14, 2012 6:45 pm |
То до фильтрующей ёмкости ни о чём не говорит. Надо мерить ток через ключи. Добавлено: Wed Mar 14, 2012 7:07 pm |
С фазировкой ничего не напутал? Добавлено: Wed Mar 14, 2012 8:22 pm |
Abramov писал(а): Надо мерить ток через ключи. И лучше осциллографом. Peter Вижу ручное управление частотой и заполнением. Частота генератора была выше или ниже резонанса контура? Какое было заполнение? Добавлено: Wed Mar 14, 2012 8:29 pm |
Добавлено: Wed Mar 14, 2012 8:34 pm |
Ещё интересно, был ли нагружен индуктор, или рвануло на пустом? Если был нагружен, то как/чем/какой массы? ИМХО, дедтайм при развязке при помощи ГДТ лучше сделать минимальным и не трогать. Добавлено: Wed Mar 14, 2012 8:51 pm |
дедтайм минимален, заполнение 0.4-0.45 (максимум который даёт ТЛка, имо на ноге дедтайма 0) нет, без нагрузки, но интересно то что с нагрузкой ток гораздо меньше Добавлено: Wed Mar 14, 2012 9:41 pm |
Peter писал(а): но интересно то что с нагрузкой ток гораздо меньше Какого типа нагрузка? Если железяка- ничего удивительного, пока не пройдёшь точку Кюри, потребляемый ток будет очень слабо расти. То, что рвануло без нагрузки как раз не удивительно, такими темпами можно и батарею капов пробить. Тут ведь как получается: ты раскачиваешь контур, он резонирует и токи в нём всё больше(поскольку нагрузки нет). А поскольку трансформатор работает в обе стороны, в какой-то момент напряжение на нём может превысить порог открытия внутреннего "стабилитрона" полевика, вот тебе и сквозняк. В нормальных конструкциях одна из цепей контроля- как раз напряжение на батарее. И да, если регулируешь частоту вручную, то подходить к резонансу надо "сверху", а лучше просто собрать схему с ФАПЧ. Добавлено: Wed Mar 14, 2012 10:41 pm |
что же тогда делать? перематывать согласующий трансформатор? вот только в какую сторону, больше витков или меньше? всё таки идея доп дроселя не поможет? дроссель какой ставят в квазирезонансных инверторах Добавлено: Wed Mar 14, 2012 11:27 pm |
а может без нагрузки дидтайм больше надо? Импеданс катушки без нагрузки выше, транзисторы медленнее закрываются.. Добавлено: Thu Mar 15, 2012 12:05 am |
пожалуй для ясности, сделаю завтра осцилограммы сигналов на полумосте и в контуре, и токи соответственно Добавлено: Thu Mar 15, 2012 12:12 am |
2Peter: Правильно, отслеживать ток ключей и делать стабилизацию. Также лучше перейти на схему с АПЧ/ФАПЧ. ---------------------------------------------------- При внимательном рассмотрении схемы, не увидел в первичной обмотке ГДТ ёмкости отсечки постоянной составляющей(последовательно ставится). Оно, конечно и так работает, но с нею лучше. 2sergh: Не надо увеличивать дедтайм в схеме с ГДТ-развязкой, при плохом раскладе можно затворы пробить. Добавлено: Thu Mar 15, 2012 12:24 am |
почему бы в схему не добавить дроссель, как в квазирезонансном инверторе??? Добавлено: Mon Mar 19, 2012 3:15 pm
|
А смысл? Снизить мощность и усложнить автонастройку генератора(если она будет)? Добавлено: Mon Mar 19, 2012 5:49 pm |
Лицензионное соглашение (c)Flyback.org.ru Российское общество любителей высоких напряжений. Использование материалов с данного сайта и форума возможно только с разрешения администрации. |