sifun писал(а): Программа для контроллера пишется быстрее чем паяется всё это дерьмо. Для меня, например, спаять и настроить все это дерьмо гораздо быстрее, чем разобраться в азах программирования микроконтроллеров. Но если уж так, то с сегодняшнего дня начинаю. Кстати, Д.Мортон "Микроконтроллеры AVR. Вводный курс." годная книга? Добавлено: Tue Jul 17, 2012 5:43 pm |
Eklipsio писал(а): Можно же сделать подобную систему http://www.stevehv.4hv.org/SSTC4.htm довольно сложная в плане управления топология. freeman401 писал(а): Кстати, Д.Мортон "Микроконтроллеры AVR. Вводный курс." годная книга? если ещё не начал, то начинай с 32-х разрядных. Благо они недорогие. Можешь начать с STM32L-DISCOVERY. Если выбирать из 16-и разрядных, то смотри микроконтроллеры dsPIC, они как раз заточены под различные преобразователи. Добавлено: Tue Jul 17, 2012 10:02 pm |
neon писал(а): если ещё не начал, то начинай с 32-х разрядных. Мне бы хот тиньку да мегу освоить Глянул книжку, понял: пара-тройка месяцев бессонных ночей мне гарантирована. Добавлено: Tue Jul 17, 2012 11:42 pm |
Берите мегу8, сделайте макетку (изучите обвязку схемную), поморгайте светодиодом, подключите кнопки, подключите знакосинтезирующий ЖКИ, и тд. Освоится очень быстро. (Если есть опыт паскаля то лучше сразу на Си ). Добавлено: Tue Jul 17, 2012 11:53 pm |
есть мелкий мелкий опыт в vb6, но забыто все уже. вот с кнопкой и диодом я кое-как разобрался уже) думаю писать на ассемблере upd: ан нет) накнулся на bascom avr, буду учиться писать на нем. всплывают старые воспоминания из бейсика. Добавлено: Wed Jul 18, 2012 12:04 am |
Не стал засирать тему в QCWDRSSTC, спрошу тут у знающих людей, http://storage.flyback.org.ru/files/class_d_amp_649.png По схеме питальника Гудчайлда, объясните назначение JP6 с подписью ramp in и JP1 с выходом BIAS -что это, что подавать на JP1 и что такое биас??? Добавлено: Fri Jul 20, 2012 12:10 am |
ramp in соединяется с ramp out. bias тоже с соответсвующей точкой схемы. Добавлено: Fri Jul 20, 2012 12:17 am |
понятно, огромное спасибо,а на JP1 что подаётся? 5 вольт? Добавлено: Fri Jul 20, 2012 12:48 am |
На JP1 ХЗ что подаётся, смотри даташит на 494ю, сколько ей нужно на усилители ошибки, столько тебе нужно получить на выходе bias. И еси не апшибаюсь, то схемка рассчитана под сеть 120 вольт, погляди чё надо попересчитать. Добавлено: Fri Jul 20, 2012 1:11 am |
Огромное спасибо, понятно, да, схема на 120 вольт. Добавлено: Fri Jul 20, 2012 1:16 am |
Еси честно, то не понимаю, зачем там для смещения, городить отдельный питальник? Добавлено: Fri Jul 20, 2012 1:56 am |
забудьте вы про эти тл494 ... копать надо в сторону самоосцилирующих усилков, вот для примера примитивная модель buck-а, слепленная по мотивам усилков типа UcD. Добавлено: Fri Jul 20, 2012 11:46 am
|
И как ультрафасты относятся к таким токам восстановления? И не просятся ли сюда карбидники? А вообще затея довольно хороша Добавлено: Fri Jul 20, 2012 5:20 pm |
barmaley, на R1 что подавать?или на +14? Добавлено: Fri Jul 20, 2012 7:33 pm |
А какая, собственно, разница? Это одно и то же, только реализация другая. Добавлено: Fri Jul 20, 2012 7:56 pm |
[Seriyvolk] Дроссель работает в режиме непрерывного тока, следовательно для уменьшения потерь желательно поставить SiC-диоды. Для больших мощностей только этот режим является оптимальным. Насколько я знаю, при необходимости обеспечения большой мощности на выходе, вариант с генератором пилообразного напряжения более предпочтителен, чем вариант с автогенератором. Добавлено: Fri Jul 20, 2012 7:58 pm |
Abramov писал(а): А какая, собственно, разница? Это одно и то же, только реализация другая. Присоединяюсь к вопросу. Добавлено: Fri Jul 20, 2012 8:39 pm |
[Пружина] вроде как я ответил на вопрос выше. Это видно по УМЗЧ с данной технологией. Добавлено: Fri Jul 20, 2012 10:01 pm |
neon писал(а): Дроссель работает в режиме непрерывного тока, следовательно для уменьшения потерь желательно поставить SiC-диоды. Спасибо, Кэп. Roman писал(а): на R1 что подавать? А с какой целью? Это ж самоосцилятор, половина UcD-шного усилка. Добавлено: Fri Jul 20, 2012 10:03 pm |
Гемор с этим непрерывным током получается. А если нужен не совсем бак, а преобразователь, способный поднимать напругу выше питания(тр-ры же есть и на 500 и на 1000В, глупо не использовать потенциал полностью) какую топологию будет лучше использовать? Добавлено: Fri Jul 20, 2012 10:17 pm |
Seriyvolk писал(а): А с какой целью? Это ж самоосцилятор, половина UcD-шного усилка. ну перед этим резиком стрелка- значит его подключать к + или к общему? У кого-то есть схема простого генератора пилы, подходящего к данной схеме? Добавлено: Fri Jul 20, 2012 10:24 pm |
[Пружина] топология в твоём варианте однозначно лучше многоуровневая, только вот с управлением не всё так просто, зато транзисторы низковольтные можно использовать. Как вариант поставить 2-а преобразователя относительно 0 провода + мост на выходе. 800 В легко можно снять. [Roman] R1 подключается к общему проводу. Добавлено: Fri Jul 20, 2012 10:25 pm |
Roman писал(а): ну перед этим резиком стрелка Это не стрелка, это свкад так значок земли разворачивает 2Пружина: погугли на тему PFC, с выходным напряжением ниже входного. А вообще именно PFC сюда и напрашивается, на 1155 например. Сетевое им можно легко поднять до 500, или сколько там надо, а впослед прицепить схемку Бармалея. Но если делать по фен-шую, можно реально разориться на карбидниках.... Добавлено: Fri Jul 20, 2012 10:32 pm |
[Seriyvolk] 1155 капризная в плане настройки (проходили не один раз в разных вариантах). В этом плане вариант с FAN7930C гораздо проще выглядит. Добавлено: Fri Jul 20, 2012 10:40 pm |
А если взять обычный буст или полумостовой инвертор и на выход повесить бак - насколько это нелепо? Добавлено: Fri Jul 20, 2012 11:07 pm |
Лицензионное соглашение (c)Flyback.org.ru Российское общество любителей высоких напряжений. Использование материалов с данного сайта и форума возможно только с разрешения администрации. |