Ещё скажи, что магнитная связь между ними не нужна. Это полноценный подъёб такой в стиле флаевцев? катущки блять радом рассположены!! Добавлено: Tue Jul 24, 2012 9:33 pm |
Буря а откуда берётся верхний сигнал на видео с первого поста? Добавлено: Tue Jul 24, 2012 9:41 pm |
Сигнал на стоке Амплитуда в 3 раза выше питающего амплитуда на затворе ПРАКТИЧЕССКИ не меняется с поднятием питающего напряжения Добавлено: Tue Jul 24, 2012 9:47 pm |
О, я по такой схеме делал, только капа в затворе не было. Добавлено: Tue Jul 24, 2012 10:07 pm |
Добавлено: Tue Jul 24, 2012 10:21 pm |
neitronnaia burya писал(а): го из всяких Хартли, Армстронгов, Месснеров, Колпицов не видел подобного пацтулом neitronnaia burya да ладно те буря, устраивать бурю в стакане http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B5%D0%BD...D0%B5%D1%80%D0%B0 цитата " в генераторе Армстронга колебательный контур стоит и на входе и на выходе усилительного каскада" схему таки надо рисовать логично, а то у тебя она как трехточка выглядит , схема василия как бы чуть понятней стала. а чего контурный кап нормально не повесить параллельно стоковой катушке? как бы физически почти одно и тоже , токо на сопливый блокировочный кап нагрузки меньше , и логичнее как то не, работает значит все супер, я раньше тоже контурные капы на землю вешал дальнейших успехов !! Добавлено: Tue Jul 24, 2012 10:55 pm |
а чего контурный кап нормально не повесить параллельно стоковой катушке? наверное потому что ёмкость в самом фете будет негативно сказываться на работу самого генератора, так что паяем прямо к ногам фета, и как можно короче цитата " в генераторе Армстронга колебательный контур стоит и на входе и на выходе усилительного каскада" ну вот и выяснили что за схема! Добавлено: Wed Jul 25, 2012 12:18 am |
neitronnaia burya писал(а): да я не туда запостил по новым правилам По каким НОВЫМ правилам, этот раздел правил ваще никогда не менялся, со дня создания форума. Просто кто-то, только сёня почитал правила. И скажи честно, не уж-то так трудно было сразу накалякать схемку? Ведь сразу и вопросы стали задаваться нормальные и народу поприбавилось в обсуждении. Добавлено: Wed Jul 25, 2012 12:54 am |
при помещении металла в резонатор частота ведь уходит от резонансной? Как в таком случае выходить на режим? Добавлено: Wed Jul 25, 2012 1:34 pm |
Нет, при помещении чего-либо металлического в резонатор, просто меняется резонансная частота. Добавлено: Wed Jul 25, 2012 1:57 pm |
а контуры от этого не рассогласуются? Добавлено: Wed Jul 25, 2012 2:18 pm |
Дык, они же вроде магнитно связаны? Добавлено: Wed Jul 25, 2012 2:25 pm |
а контуры от этого не рассогласуются? все заебись! на то это индукционка, а не хуйня какая! Добавлено: Wed Jul 25, 2012 4:03 pm |
Всё, буду собирать! Только транзистор у меня имеется такой: CEP6060 - пойдёт ли он в схему (напряжение сток-исток 60 в - не мало ли?). Питать планирую 12 В Eщё вопрос, при частоте контура скажем в 200 кГц надо пересчитать только емкость (ну или витки пересчитать) или ещё что в схеме менять надо? Даташит транзистора приложил Добавлено: Thu Jul 26, 2012 11:31 am |
Смотри, чтоб затвор не пошило. В таком конфиге расчет напряжения на входе фета неочевиден. Проще тупо хартли. Эффект тот же, но надежнее. >60В По стоку там пикфактор выше 4 вряд ли предвидится, так что норм. Хотя при сильной расстройке Добавлено: Thu Jul 26, 2012 11:40 am |
а кпд у Хартли и Армстронга подобные? Это похоже на то, что я изобразил? Нужно ли там сопротивление обозначенное "?" и какое соотношение индуктивностей должно быть в катушке (подбирать надо?) Добавлено: Thu Jul 26, 2012 11:58 am
|
Ну и где в этой схеме нормальное смещение? Сопротивление катушек допустим 3 ома, и что бы получить половину питания на затворе придётся ставить резик 3 ома, не правда ли забавно? Отвязать затвор от контура конденсатором и сделать нормальное смещение. Добавлено: Thu Jul 26, 2012 12:05 pm |
КПД зависит от условий выключения транзистора. Они зависят от нагрузки и фазового сдвига по затвору относительно первой гармоники напряжения стока. Этот сдвиг выдрачивабельный как в классической схеме Хартли, так и у Бури. Просто когда юзаешь два резонатора по входу и выходу этого добиться проще. Добавлено: Thu Jul 26, 2012 12:21 pm |
Electricman писал(а): Отвязать затвор от контура конденсатором и сделать нормальное смещение А какие значения, хотя бы приблизительно, этого конденсатора и сопротивления? Добавлено: Thu Jul 26, 2012 12:38 pm |
Эээ... Как считать делитель смещения и разделительный кап? Добавлено: Thu Jul 26, 2012 12:40 pm |
ага, очень интересует как это рассчитать . А что вы от биолога хотите, я этого не знаю и не стесняюсь в этом признаться... схема теперь правильная? Добавлено: Thu Jul 26, 2012 12:42 pm
|
Схемка запускается даже при контуре с 1Мкф-1,5Мкф и десятке витков на болванке 30мм. Добавлено: Thu Jul 26, 2012 12:46 pm |
Разделительный кап в 5 раз больше емкости затвора. Резик - 1МОм. Смещение берется с потенциометра, чтоб было равно пороговому напряжению открывания. Индуктивности просто расчитать не выйдет, ибо надо учитывать взаимоиндукцию. Добавлено: Thu Jul 26, 2012 12:51 pm |
В принципе есть эмпирическое правило,соотношение 1-3 до 1-5.Нижней к верхней. Добавлено: Thu Jul 26, 2012 12:54 pm |
TAN писал(а): равно пороговому напряжению открывания Т.е. момент начала генерации и будет сигналом к тому, что сопротивление подобрано правильно? Теперь всё понятно, пойду паять! Добавлено: Thu Jul 26, 2012 2:52 pm |
Лицензионное соглашение (c)Flyback.org.ru Российское общество любителей высоких напряжений. Использование материалов с данного сайта и форума возможно только с разрешения администрации. |