так значить тоже капом (+ резик). а может ТВСом на нужную напругу? я с осциллом подбирал снабер. а компом удобней  Добавлено: Fri Sep 08, 2006 2:50 pm |
так значить тоже капом (+ резик). а может ТВСом на нужную напругу? я с осциллом подбирал снабер. а компом удобней Добавлено: Fri Sep 08, 2006 2:50 pm |
Kenny писал(а): что такое Флайбак ,форвард? Николай писал(а): грубо говоря форвард работает от фронта импульса, а флайбак от спада По большому счету прямоходовый и обратноходовый преобразователи различаются включением диодов во вторичных цепях. В обратноходовом преобразователе (flyback) передача энергии в нагрузку происходит при закрытом силовом ключе, т.е. на обратном ходу трансформатора. Выходит, что фазы накачки энергии в транс и передачи ее в нагрузку разнесены во времени. Тут транс даже не транс, а скорее многообмоточный дроссель. И рассчитывается он по другому, чем обычный транс. Недопустимый режим работы флайбака - ХХ. При этом вся запасенная на прямом ходу в трансе энергия либо выделится на элементах защиты, либо вынесет ключ выбросом ЭДС самоиндукции. В промышленных flyback источниках есть неотключаемая нагрузка, позволяющая петле ОС нормально отрабатывать даже тот случай, когда снаружи ничего не подключено. В прямоходовом преобразователе (forward) передача энергии происходит при открытом ключе, т.е. на прямом ходу. На обратном ходу происхоит размагничивание транса каким-либо образом - рекуперационной обмоткой или как-либо еще. Добавлено: Fri Sep 08, 2006 3:01 pm |
2Skywarrior Да, с буковками очепятка случилась! Конечно UC а не UCС
44 и 45 - скважность до 50% Другие 42 и 43 - до 100% - наверное они интереснее. Добавлено: Fri Sep 08, 2006 3:54 pm |
Юрий писал(а): 2Skywarrior Да, с буковками очепятка случилась! Конечно UC а не UCС
44 и 45 - скважность до 50% Другие 42 и 43 - до 100% - наверное они интереснее. Поэтому и в силу пониженного порога включения по питанию - выбор мой был - UC3843 Добавлено: Fri Sep 08, 2006 3:59 pm |
николай, промодель правильный строчник. хочу видеть осцилограмы правильного тока и напряжения первички Добавлено: Fri Sep 08, 2006 4:35 pm |
1. UC не есть доступно. А вот что доступно - это сделать чуть по-сложнее схему на 555, чтобы ДТ и частота отдельно регулировались. 2. У UCC вход низковольтный, а таймеру для большой скорости 12в нужно. Ставить резюки! Добавлено: Fri Sep 08, 2006 4:36 pm |
Sp писал(а): 1. UC не есть доступно. А вот что доступно - это сделать чуть по-сложнее схему на 555, чтобы ДТ и частота отдельно регулировались. 2. У UCC вход низковольтный, а таймеру для большой скорости 12в нужно. Ставить резюки! Чтобы у NE555 отдельно и независимо регулировались deadtime и частота, надо юзать их два корпуса или одну 556 (две штуки в корпусе) Добавлено: Sat Sep 09, 2006 9:34 am |
А зачем в однотактнике дедтайм? может, скважность? Добавлено: Sat Sep 09, 2006 11:00 am |
AlexDark писал(а): А зачем в однотактнике дедтайм? может, скважность? По привычке назвал, имелась ввиду конечно скважность.   Добавлено: Sat Sep 09, 2006 11:55 am |
Я стопудово видел такую схему, но найти не могу. Добавлено: Sat Sep 09, 2006 1:54 pm |
В принципе можно конечно управлять скважностью 555 по входу CTRL (модуляции), меняю напругу на нем. Тады один корпус нужен. Добавлено: Sat Sep 09, 2006 9:15 pm |
к 555 всеравно драйвер нужен. так что всеравно два корпусе будет. а зачем регулировать скважность и частоту? накой черт? скважность 50%, частоту 35-45кГц и схему в на одном чипе - и все дела. тема о создании правильного однотактника для начинающих. эта та вещь которая будет питатся от 12В давать что-то более менее приличное на выходе и не грется как падла. Добавлено: Sat Sep 09, 2006 9:41 pm |
Николай писал(а): к 555 всеравно драйвер нужен. так что всеравно два корпусе будет. а зачем регулировать скважность и частоту? накой черт? скважность 50%, частоту 35-45кГц и схему в на одном чипе - и все дела. тема о создании правильного однотактника для начинающих. эта та вещь которая будет питатся от 12В давать что-то более менее приличное на выходе и не грется как падла. Я непосредственно про ген говорил. Буфер нужен усё равно. А скважность переменная - для регулировки HV-напруги. Частоту 30-50кГц - дабы попасть на резонансную частоту (30-35кГц). Добавлено: Sat Sep 09, 2006 9:45 pm |
не грется как падла. а таки греться не слабо, видно из за того что закрытие при макс. токе. как сделать что-б при нулевом токе закрывался транзик? ЗЫ я сделал 50% скважность и 33кгц частоту. Добавлено: Sat Sep 09, 2006 10:13 pm |
Kenny писал(а): как сделать что-б при нулевом токе закрывался транзик? Только построением резонансной схемы. А это - усложнение схемотехники и потеря универсальности - у резонансников рабочий диапазон нагрузки меньше. PS. У Ричи есть проект HF-SSTC, где в первичной стороне как раз резонансная однотактная схема применена. Щас попробовал - чет страничка эта не грузится... Но она у меня на винте сохраненная была - так что вот архив. Добавлено: Sun Sep 10, 2006 8:18 am ВЧ Тесла с однотактной резонансной схемой раскачки |
короче щас делаю правильный резонансный строчник. пока что удалось получить класную корону и стриммеры. экспереминтирую. хочу сделать как у ричи class E Добавлено: Wed Sep 20, 2006 5:40 pm |
короче не ожидал так разогнать свой строчник. вышло что-то на подобии class E . транс закрываеться при токе 0 но транзик что-то дико грееться. есть выбросы эдс самоиндукции около 300в. дуги стали длиннее 3-4см фиолетовые но не устойчивые. буду дальше возиться Добавлено: Wed Sep 20, 2006 7:34 pm |
лол пробило затвор игбт Добавлено: Wed Sep 20, 2006 7:40 pm |
почитал я сайт ричи и понял что у меня совсем не то что у него. Добавлено: Wed Sep 20, 2006 8:11 pm |
хочу замутить однотакт с оптодрайвером (ne555+ucc). вопрос: подойдёт ли ucc37324P ? http://www.chipdip.ru/product1/54975336.aspx -это всё, что у нас есть из серии ucc3732* . И ишшо: какие уцц самые мощные по выходу (хочу ставить транзюки с ёмк. затвора порядка 15нан при частоте 25-50 кГц)из этого http://www.chipdip.ru/search.aspx?searchtext=ucc&pgsize=200 PS кто мне скажет, какую частоту может взять осцилл с1-72 - у нас в универе во всех лабораториях они стоят(в которых я был ), хочу на нём проверить правильный однотактник (если разрешат )Добавлено: Fri Nov 17, 2006 10:55 pm |
Самые мощные вроде 9а. Из того что по ссылке UСС27321DGN инвертирующая 9а,но корпус не дип. На такой частоте пойдёт и слабее. Добавлено: Fri Nov 17, 2006 11:34 pm |
Помоему делать однотактник на оптике это маразм.Тебе надо только фет и драйвер типа УЦЦ и никакой оптики нах ненадо. Добавлено: Sat Nov 18, 2006 2:26 am |
согласен. оптика ненужна. в нем две микрухи должно быть: генератор и драйвер. оптика просто беспзна Добавлено: Sat Nov 18, 2006 2:31 am |
плюсюсь! Оптика нужна в полу- и полных мостах, а также в схемах с повышенной защитой генератора.. А тут у тебя генератор намного проще, чем твой драйвер будет Добавлено: Sat Nov 18, 2006 2:34 am |
Осцилл С1-72 до 20МГц тянет, и даж выше немного... Добавлено: Sat Nov 18, 2006 10:08 am |
|
Лицензионное соглашение (c)Flyback.org.ru Российское общество любителей высоких напряжений. Использование материалов с данного сайта и форума возможно только с разрешения администрации. |
