Уважаемые коллеги помогите позжалуйста советом. Вопрос собственно в следующем чем можно определить и измерить наличее воздушного пузыря в шланге. Можно ли использовать щелевой оптодатчик вроде этого http://www.chipdip.ru/product/hoa0963-t51/ Добавлено: Wed Feb 13, 2013 7:54 pm |
Насколько мне известно, наличие воздуха в трубках кондиционеров в поф. приборах определяется при помощи ультразвука. Добавлено: Wed Feb 13, 2013 8:19 pm |
Трубка прозрачная из ПВХ. По этому и хотел узнать можно ли использовать оптодатчик. Добавлено: Wed Feb 13, 2013 9:10 pm |
Дык это зависит от того, прозрачна ли жидкость, в которой нужно отслеживать пузырьки. Добавлено: Wed Feb 13, 2013 10:06 pm |
Можно две емкостные обкладки с боков шланга, если между ними пузырь емкость упадет в разы... Момент падения фиксировать... Обрабатывать правда МК придется (не можно конечно на рассыпухе, но это изврат) Добавлено: Wed Feb 13, 2013 10:09 pm |
Жидкость - вода наличее красителя не принципиально можно и краски в неё бахнуть. А вроде как даже в чистой воде инфрокрасное излучение оч хорошо поглащяется ? Добавлено: Wed Feb 13, 2013 10:32 pm |
Нах там МК? Мост Винстона, или как там его? Показометр заменить чем удобно и всё. Добавлено: Thu Feb 14, 2013 1:31 am |
МК там будет так как показания надо выводить на компьютер. Я же просто хотел узнать как проще реализовать чувствительныйь элемент который бы реагировал на воздух в шланге . Добавлено: Thu Feb 14, 2013 1:56 am |
Да так наверное и проще всего. Только использовать не эту писюльку, а отдельные Сд+ФД. Тогда и спектр излучения можно выбрать какой угодно. Только вот сечение шланга может быть в разы больше размера пузыря, поймает ли? Может стоит применить какую-то проточную примоугольную кюветку и несколько пар сд+фд? Добавлено: Thu Feb 14, 2013 4:42 am |
2 Olorin :Слегка не в тему, но поразмысли над "чреватостью" наличия пузырька в трубке : 1) если это признак "конца процесса" - можно решить проще/дешевле. (Контактный датчик в канистре). 2) если это признак "допустимого брака" - тогда регулярно нужно проверять/обслуживать/менять трубку. ("пузырьковый" расходомер). 3) если пузырёк в трубке - признак "недопустимого брака" (венозное вливание) - нужен принципиально иной "автоматический пресекатель" - вдруг на сигнал твоего индикатора никто не среагирует ??? Добавлено: Thu Feb 14, 2013 5:10 am |
Если трубка от автомобильного стеклоомывателя - да, пожалуй, такая штука прокатит. Хотя зависит от скорости потока - мелкие пузырьки может и пропустить. Если это шланг хотя бы 1/2" - надо оговаривать допустимый объем и степень фрагментации пузырька. В автомобиле такие вещи решаются проще - при помощи пароотводных трубок и сепараторных камер (входящую трубку с водой/воздухом - в воду, из воды около дна забираем дальше уже без воздуха). Добавлено: Thu Feb 14, 2013 8:23 am |
Рюх писал(а): Слегка не в тему, но поразмысли над "чреватостью" наличия пузырька в трубке Наличие пузырей- признак наличия пузырей которые с некоторой не высокой точностью надо зафиксировать и вывести на пк в виде нкоего граффика. Высокая точность не нужна и не страшно если он будет пропускать мелкие пузыри. Внутренний диаметр шланга 5-6мм. А ни кто не в курсе как ИК излучение поглащяется в ПВХ или в хлорвиниле ? Добавлено: Thu Feb 14, 2013 1:50 pm |
Шурик писал(а): Нах там МК? Мост Винстона, или как там его? Показометр заменить чем удобно и всё. Согласен... Тупею видать... Добавлено: Thu Feb 14, 2013 8:46 pm |
Почему же сразу "тупею"? Нормальный подход современного человека, имхо. Просто для многих программить МК это трабла, вот и приходится пользоваться дедовскими методами. Добавлено: Fri Feb 15, 2013 1:50 am |
Olorin : А ни кто не в курсе как ИК излучение поглащяется в ПВХ или в хлорвиниле ? in any case, для пары СД+ФД придётся делать прозрачную кюветку - со шланга датчик сползать будет!  Добавлено: Wed Feb 20, 2013 9:09 am |
Доктор Рюх, от вас уссаться можно. Куда это оно будет сползать? 
Добавлено: Wed Feb 20, 2013 3:22 pm |
ИК излучение чистой водой не поглащается и прозрачной ПВХ тоже. Если краситель то естественно не красный, т.к. он тоже будет прозрачным для ИК. Щелевым датчиком в прозрачной трубке ловить пузыри можно, лижбы налез. Т.к. абсолютно черных жидкосте не бывает и в момент прохождения пузыря через датчик, прозрачность жидкости уподет - вот этот момент и можно отловить. И сползать там ничего не будет если руки прямые) Таким методом даже пульс меряют "на просвет" прямо через палец http://www.rlocman.ru/shem/schematics.html?di=89358 Добавлено: Wed Feb 20, 2013 6:26 pm |
ИК не поглощается водой? Вы бредите! очень сильно поглощается, потому в ИК-спектрофотометрии используют четырёххлористый углерод и прочие вкусности, и даже более, меряют в плёнке методом нарушения полного внутреннего отражения. а всё из-за поглощения ИК... Такие дела Добавлено: Wed Feb 20, 2013 7:11 pm |
Буду знать, с ИК-спектрофотометрией не сталкивался а вот ИК видеокамерами и подобными щелевыми датчиками, в частности, более чем, вот и сделал выводы, вода то им не особое препятствие. Но сути дела это все не меняет, вопрос решаем, остальное зависит от атора, его предпочтений и возможностей. Добавлено: Wed Feb 20, 2013 7:29 pm |
может ближний ИК в районе 800 нм не столь сильно поглощает, не буду столь категоричен, но в районе 1 мкм и выше весьма сильно. Быть может, кстати, на этом и сделать метод измерения... Если будет воздух - пройдёт хорошо, вода - поглотится Добавлено: Thu Feb 21, 2013 6:22 pm |
ИК с длинной волны 945нм практически не поглащяется столбом воды диаметром 3мм даже подкрашеной до непрозрачности в видимом диапазоне. Нет ли каких либо водорастворимых веществ поглащяющих Ик излучение ? Добавлено: Thu Mar 21, 2013 3:48 pm |
Пробуй другую длину волны т.е другой св.диод. Или - оптического диапазона. Правда тогда от внешней засветки экранировать придётся. Добавлено: Fri Mar 22, 2013 2:53 am |
Olorin писал(а): ИК с длинной волны 945нм практически не поглащяется столбом воды диаметром 3мм насколько чист спектр? Может ИК весьма неплохо поглощается, а все остальное проходит Обновлено, таки посмотрел график, действительно ближний ИК водой не поглощается, только начиная с 1.2 мкм заметное поглощение начинает происходить и далее по нарастающей по мере роста длины волны Добавлено: Sat Mar 23, 2013 1:04 pm |
Vitek_22 писал(а): посмотрел график, действительно ближний ИК водой не поглощается, только начиная с 1.2 мкм заметное поглощение начинает происходить и далее по нарастающей по мере роста длины волны А добавки этиленгликоля не помогут? Он, насколько я сталкивался, на 1.3 мкм уже садит капитально. При более коротких не пробовал. Добавлено: Sat Mar 23, 2013 3:33 pm |
Рюх писал(а): Пробуй другую длину волны т.е другой св.диод. Или - оптического диапазона. Правда тогда от внешней засветки экранировать придётся. Диодов с длинной волны больще 975нм в продаже не видел. А в видемом диапазоне придётся красить жидкость что не желательно. Добавлено: Sun Mar 24, 2013 4:32 pm |
|
Лицензионное соглашение (c)Flyback.org.ru Российское общество любителей высоких напряжений. Использование материалов с данного сайта и форума возможно только с разрешения администрации. |
