Так в голове и сделать бурлилку, а идущее через тело ракеты заизолировать. Наверняка ж масса энергии там оседает Добавлено: Thu Jun 18, 2015 10:54 pm |
Так "бурлилка" (перемычка) итак в голове получается, когда корпус на длинный электрод надевается. Медная жила в эмали. Зачищены только 1- 1,5 см вверху, там разряд и происходит. Ладно, спалю идею по улучшению. Вместо воды использовать конц. раствор электролита с большой плотностью (напр. карбонат калия или хлорид цинка). Вместо перемычки коаксиальный разрядник. Этим одновременно увеличивается отбрасываемая масса (плотность этих растворов ощутимо больше, чем воды) и унифицируются условия пробоя. Карбонат калия уже наготовил. Но в комнате не хочу. Заплюёт все подряд, не ототрёшь потом. Ах да, забыл сказать: на видео 4 первых записи- "холостой выстрел". Просто проверял, как оно перемычку пережигает, без ракеты. Добавлено: Thu Jun 18, 2015 11:04 pm |
Автор в очередной раз выдумает нечто новое! Респект! неиссякаемый запас идей! Добавлено: Thu Jun 18, 2015 11:38 pm |
Выбрались таки с этой штукой на улицу. https://www.youtube.com/watch?v=COIYpIHt6Ks Отмечены следующие недостатки конструкции: 1) Небольшая высота подъёма (12- 13 метров). При покадровом просмотре иногда заметно, что ракета уже сошла с направляющей, а дуга между электродами ещё горит. Недоиспользование энергии конденсатора. Надо оптимизировать геометрия самой ракеты. 2) Ракета кувыркается в полёте. Стабилизаторы хотел сразу им наклеить, но не нашёл подходящего материала. (Или находил материал, но не придумал годного способа крепления). А так забавно. Из четырёх корпусов один запулили в борщевик и не нашли. У второго после нескольких пусков заглушка дала течь от гидроударов. Остальные в целости и сохранности. Жаль, стеклотекстолитовых трубок большей длины и диаметра нет. Есть алюминиевые, но они тяжелее. Добавлено: Sat Jun 20, 2015 9:45 pm
|
Сделайте некий фиксатор, который будет фиксировать ракету для роста давления и отпустит ее не сразу - резинку на плоской пружине и тп. Добавлено: Sat Jun 20, 2015 9:46 pm |
Просто раствор использовать бОльшей плотности надо. За счёт инерции давление выше будет. Добавлено: Sat Jun 20, 2015 9:52 pm |
Можно поразмышлять над принципом гибридного спадгана, где дополнительное давление гремучей смеси дает высокое давление выстрела.Почему-бы не создать это давление плазмой...Куча проблем с герметизацией уходит, и готовый поджиг одновременно. Добавлено: Sat Jun 20, 2015 10:11 pm |
Можно, только имей в виду вес и габариты плазменной "примочки". У меня сейчас около 16 кг при энергии около 400 Дж. Добавлено: Sat Jun 20, 2015 10:14 pm |
Камера сгорания мощных гибридов обычно маленькие, и пуляют с мелких калибров, тк давления там нешуточные.И результаты превосходят огнестрел.Просто смотрят сколько выдержит камера и насколько можно давление поднять.Нужно наверное узнать какое дополнительное давление дает примочка в определенном объеме. Добавлено: Sat Jun 20, 2015 10:38 pm |
Давление какое хочешь. По работе как-то надо было, так разрядом в 1 кДж при напряжении батареи около 7 кВ размудохал (в воде) отложения в трубах, об которые зубило тупилось. Добавлено: Sat Jun 20, 2015 10:46 pm |
Котофеич писал(а): Небольшая высота подъёма (12- 13 метров). При покадровом просмотре иногда заметно, что ракета уже сошла с направляющей, а дуга между электродами ещё горит. Недоиспользование энергии конденсатора. Надо оптимизировать геометрия самой ракеты. А почему бы не превратить этот плазмоплюй в ствольную артиллерию? Разгон будет шибче. А если энергию импульса рассчитать так, чтобы он испарял всю (или почти всю) воду, то ИМХО толчок будет весьма нехилый. Удельная теплота испарения воды 2256 кДж/кГ Добавлено: Sat Jun 20, 2015 11:29 pm |
Айнцвайдрайченко писал(а): А почему бы не превратить этот плазмоплюй в ствольную артиллерию? А почему бы не прочесть вот эту тему: http://flyback.org.ru/viewtopic.php?t=2343&...r=asc&start=0 ? Добавлено: Sat Jun 20, 2015 11:48 pm |
По-моему, пан Айнцвайдрайченко дельную идею подает. В плазмоплюе плазма получается из стенок разрядника. Из воды - не будет ли плазмы больше, а сама она "дешевле" в энергетическом плане? Добавлено: Sun Jun 21, 2015 6:52 pm |
Оно, конечно, так. Только вы, коллеги, велосипед изобрели. Разумеется, с водой будет лучше. И серьёзные конторы этими исследованиями занимаются. И статью я где-то выкладывал про переделку штатной 25мм-вой пушки под электротермический выстрел... http://flyback.org.ru/viewtopic.php?p=182835#182835 Только если залить в звездоплюй воду, звёзды загораться перестанут. И зачем такой звездоплюй? Когда гвоздями стрелял, использовал воду. Положительный эффект подтверждаю. И об этом тоже давно уже докладывал. А вот плотность раствора в ракетках сегодня попробовал увеличить. Замена воды концентрированным раствором карбоната калия с плотностью 1,4 г/мл дала увеличиение скорости с 25 до 30 м/с (усредненные данные по нескольким пускам). Добавлено: Sun Jun 21, 2015 7:09 pm |
У маленьких стеклотекстолитовых ракеток "сухая" масса 11,5 г. Воды в ней вмещается 13 мл. Отношение масс рабочего тела и корпуса близко к 1, что очень плохой показатель. (Во "взрослых" ракетах масса топлива может быть более 90 % массы всей ракеты). Решил поискать корпуса бОльшего диаметра. Попробовал из ПВХ-трубы, в каковых кабели прокладывают. Около 20 мм диаметром. Первым же выстрелом вынесло заглушку (текстолитовый диск на эпоксидке, укреплённый поперечным стальным штырьком.) Штырёк разорвал край трубки, и вуаля. Внезапно, очень удачными корпусами оказались пластмассовые гильзы к дробовику 12го калибра. При "сухой" массе около 7 г такая гильза вмещает 15 мл рабочего тела. Итого, уже имеем соотношение 2. Разрядники тоже немного переделал: пробка под новый диаметр, провода потолще (4 мм кв). Один на воду с перемычкой, другой коаксиальный- на растворы электролитов. Маленько пострелял. На воде, ибо достало уже липкий электролит потом по всей комнате отмывать. Разброс скоростей от 33 до 46 м/с. Причём, разброс объективно подтверждается остаточным напряжением на конденсаторах: то 60 В, то 300. КПД преобразования электрической энергии в механическую в лучших случаях 1,4 %. Добавлено: Sat Jun 27, 2015 3:41 pm
|
Котофеич писал(а): текстолитовый диск на эпоксидке, укреплённый поперечным стальным штырьком. Плохая идея: у эпоксидки к этим трубам нормальная адгезия только в жидком виде. После полимеризации отваливается "на ура". Попробуй следующее: 1. Вклеить заглушку на нейтральный силиконовый герметик(но полимеризация 2,5мм/сутки). 2. Сформировать обтекатель нагревая трубку строительным феном. Удобно в качестве формирующей поверхности использовать тонкую миску из нержавейки, положив её кверху дном. Добавлено: Sun Jun 28, 2015 11:06 pm |
Там не эпоксидка, а сама стенка трубки лопнула. Буду переходить на алюминиевые. Как вариант, самому навивать стеклотекстолитовые. Буржуи в водяных ракетах вовсю такие используют. Добавлено: Mon Jun 29, 2015 5:37 pm |
Готовые тюбики, баллончики и прочие готовые тонкостенные алюминиевые емкости с дном. Они бывают весьма разных размеров, от косметики или лекарств. Навскидку, подойдет от Бифиформа http://www.gastroscan.ru/handbook/145/1548. Добавлено: Mon Jun 29, 2015 6:38 pm |
Тогда уже прибегну к старым добрым корпусам от электролитных конденсаторов. Или к тем же ружейным гильзам. Добавлено: Mon Jun 29, 2015 6:42 pm |
Тяжелые и короткие они. Есть Каметон в баллончиках - с соплом. Добавлено: Mon Jun 29, 2015 7:39 pm |
Продолжаем. Идея использовать пластиковые ружейные гильзы оказалась удачной. К каждой гильзе приклеил цианакриловым клеем по три стабилизатора (перья от арбалетных болтов). Сначала опять был большой разброс по высоте подъёма. Однако, на сей раз причину удалось оперативно выявить и устранить. Надо было всего- лишь сдвинуть электроды поближе (около 0,5 см). И всё пошло стабильно и высоко. Пока только с водой отстрелял. Раствор карбоната калия наготовил впрок, но много мелкоты на испытания навязалось, с едкой жидкостью возиться не рискнул. Да и разрядник под проводящую среду подработать немного надо. Высота подъёма существенно увеличилась по сравнению с прошлыми разами. Сейчас 30- 45 метров против 13- 15 м с текстолитовыми трубками. Это уже сравнимо с высотой заброса звёздки из того же аппарата. Кувыркаться в полёте тоже перестала. Ровно идёт и вверх, и вниз. Не вовремя закончились батарейки у камеры, потому видео посредственное. Да и толпа пищащих и суетящихся вокруг детей не способствовала правильному выбору ракурса. В другой раз постараюсь заснять красиво и понятно. https://www.youtube.com/watch?v=TsaulYKKrtI Добавлено: Sat Jul 04, 2015 10:57 pm |
Круто! Добавлено: Mon Jul 06, 2015 6:58 pm |
Круто будет, если метров на 100 зашпульнуть её. Добавлено: Mon Jul 06, 2015 7:24 pm |
Поразвлекался вдосталь. И с самими ракетами, и с монтажом ролика. На воде летят на 18- 23 м (серия из 15 пусков). На концентрированном растворе карбоната калия плотностью 1,45 г/мл летят на 38- 43 м (серия из 10 пусков). Попробовал 2 штуки пустить с раствором хлорида цинка плотностью 1,88 г/мл. Одна на 29 м полетела, другая на 31 м. Или уже не хватает энергии конденсаторов, чтоб такой тяжёлый раствор с приемлемой скоростью выплюнуть, или просто из- за вязкости этого раствора. Он густой, как сироп. https://www.youtube.com/watch?v=x8SKce1OneE Добавлено: Sun Jul 19, 2015 12:22 am |
Каким образом измерялась высота полета? Добавлено: Sun Jul 19, 2015 12:47 pm |
Лицензионное соглашение (c)Flyback.org.ru Российское общество любителей высоких напряжений. Использование материалов с данного сайта и форума возможно только с разрешения администрации. |