Неужели не понятно что если можно бы было с гавна и веток стулить канфетку и чтоб оно работало хорошо то все тулили б и радовались Добавлено: Thu Oct 11, 2018 12:20 pm |
Так, заканчиваем флудить ни о чём! Я появлюсь в теме только после сбора панелей, чтобы воздух пустой болтовнёй не сотрясать Добавлено: Thu Oct 11, 2018 12:39 pm |
Вот мое распиздяйство, 24 ячейки 5 вт. 156х156 мм каждая дает 0.5 в 10 а приклеил скотчем на стекло. Стекло не очень на хорошем солнце максимум 7 а дают в среднем всегда 5 а что то зарядить хватает. Пока что спокойно снимаю 12 вольт 5 а в среднем. Планирую расширить батарею ячеек много... Добавлено: Sun Sep 22, 2019 12:16 pm
|
Солнечная батарея -единственная ненужная херня в эпоху электричества и цены. Модули пельтье интересней... Добавлено: Sun Sep 22, 2019 6:51 pm |
Николян писал(а): Модули пельтье интересней...Да, у них КПД еще в 3 раза ниже. Добавлено: Sun Sep 22, 2019 7:04 pm |
Так цена то только потому и низкая, что появилась солнечная энергетика. Почитал новости, оказывается, что в полдень цена электроэнергию на спотовом рынке в некоторых странах Европы падает до нуля и даже в отрицательную зону уходит, именно за счёт солнечной энергетики. Вот старая статья, ну, кто захочет, найдёт более новые данные https://habr.com/ru/post/409387/ Ну и наш вождь очень переживает из-за этих "альтернативных" технологий - они знатно сбили цены на газ и жижу. Похоже, 100 за бочку мы уже никогда не увидим Научиться бы эффективно хранить эту энергию , чтоб батарея на 10 кВт*ч не 8 тыс баксов, а 800 стоила - и дело пойдёт! Добавлено: Sun Sep 22, 2019 7:40 pm |
Поборникам зИлоной энергетики - разглядывать картинку, пока солнечная зарядка в компьютере не иссякнет. Добавлено: Sun Sep 22, 2019 8:24 pm
|
Vitek_22 писал(а): Похоже, 100 за бочку мы уже никогда не увидим Еще несколько заводов в Саудовской Аравии взорвутся и запросто Добавлено: Sun Sep 22, 2019 9:19 pm |
На удивление, показывает, что с атомных довольно большой %. А с альтернативной мало, потому что до сих пор не научились сохранять. В этом то и проблема. А с классическими аккумуляторами она золотая выходит. Кстати, китайцы порадовали новыми батареями с КПД 21.6% и цены падают. Я на них думаю и сделать за окном. А ещё недавно были 16-18% Добавлено: Sun Sep 22, 2019 9:53 pm |
-% стекло, -% деградация, -% позиционирование, -% погода, -% преобразование, -% хранение, останутся крохи. Если-б сделали закон чтоб можно было хотя-бы свое вечерне/ночное потребление днем в сеть компенсировать то тогда появится смысл. Добавлено: Sun Sep 22, 2019 11:22 pm |
Vitek_22 писал(а): А с альтернативной мало, потому что до сих пор не научились сохранять. Не. Размеры солнечной или ветряной электростанции мощностью 1 ГВт (типичный энергоблок) в Европе какие будут? Со средний город, наверное. А газовая электростанция в 50МВт - вообще мобильный агрегат в отличие от поля ветряков. Стоимость также немаленькая. С окупаемостью порядка 10 лет - батареи могут столько и не проработать. Это актуально разве что в Сахаре. Скоро будет где хранить ночью излишнюю энергию, по мере распространения электромобилей, но это вряд ли что изменит. Добавлено: Mon Sep 23, 2019 12:32 am |
а чем атомки неугодили? ну ебнули пару раз. так и то из-за распиздяйства. а от распиздяйства и кастрюля с борщем въебать может урана хоть жопой ешь. в БН можно и природный уран жечь. отходов не так и много. можно сахару заюзать для захронения. тратить газ, нефть и уголь это даже не XIX век.... атомки и электромобили - правильное будущее. и придумывать ничего не надо. все уже есть. а нефть тратить в правильную сторону - на синтез ништяков. Возле города атомку корячим. третий контур в город на отопление. КПД с учетом отбора тепла на отопление более чем достойный термояд конечно хорошо. но его еще сделать надо. а атомные скороварки уже отлажены до разумной безопасности. Добавлено: Mon Sep 23, 2019 1:33 am |
Николай писал(а): ну ебнули пару раз. так и то из-за распиздяйства Возле города атомку корячим Не взлетит, а вернее атомка взлетит. Для реализации второго необходимо искоренить первое (из цитат), я не уверен что это возможно с российским (да и мировым) менталитетом людей. Добавлено: Mon Sep 23, 2019 6:52 am |
Николай писал(а): атомные скороварки уже отлажены до разумной безопасности. Ну кроме очень долгосрочных последствий аварий, которые все же происходят - крайне долгий срок ввода в эксплуатацию. Добавлено: Mon Sep 23, 2019 7:24 am |
На текущий момент электромобили паразитируют на инфраструктуре, созданной для бензиновых автомобилей, для их широкого внедрения придется коренным образом менять инфраструктуру. Все это влечет повышение цен на электроэнергию. Добавлено: Mon Sep 23, 2019 10:59 am |
что-то рынок против твоих выводов. Энергия в цене не растёт. А насчёт АЭС, да, печально, почему забросили... Как будто бы ту же ГЭС быстро вводят или ТЭС. Россия даже турбину не в состоянии произвести, закупает у немцев, но, в то же время, может строить АЭС... Но не строит. Про другие страны и говорить нечего, в Европе только одна Франция осталась. США, Япония в деле. Китай - очень странно - не строит АЭС...Ну и несколько стран, которые сами не строят, но пользуются. Добавлено: Mon Sep 23, 2019 12:11 pm |
Vitek_22 писал(а): турбину не в состоянии произвести, закупает у немцев, уже начали свое производство.Vitek_22 писал(а): но, в то же время, может строить АЭС... Но не строит. мы как раз строим больше всех и у себя тоже по несколько блоков,не по блоку в год но на 20 помоему намечено сразу несколько вводов в эксплуатацию.Vitek_22 писал(а): США США на своей территории построили только один блок за 20 лет и тот достроили. Vitek_22 писал(а): Китай - очень странно - не строит АЭС... Китай не имеет авторитета, у себя до сих пор с нашей помощью делает. Сейчас радиофобия сильна из за пиздоглазых которые засрали пол океана, а так да, тот же Ломоносов, если концепция окажется нормуль то его можно на всякие островные государства гонять где воткнуться негде, а в случае надвигающегося БП отчаливать и уплывать на безопасное расстояние. Добавлено: Mon Sep 23, 2019 12:17 pm |
Доля АЭС в общей генерации с начала 90-х упала вдвое. Сам объем генерации стагнирует из-за падающего производства - основного потребителя, как ни крути. Добавлено: Mon Sep 23, 2019 1:06 pm |
Vitek_22 писал(а): что-то рынок против твоих выводов. Энергия в цене не растёт. Потому что электрокаров пока что 0 целых хрен десятых. Добавлено: Mon Sep 23, 2019 1:18 pm |
Есть еще понятие себестоимости, и равновесная цена несильно будет от нее отличаться в любом случае. Если будет повышенный спрос на электроэнергию - будет и повышенное предложение. С ростом объемов производства цена может упасть еще более. Вот с нефтью так не выйдет. Добавлено: Mon Sep 23, 2019 3:29 pm |
Dalamar писал(а): Если будет повышенный спрос на электроэнергию - будет и повышенное предложение. Почему тогда есть ограничение по потреблению? Вроде 15 кВт на частный дом. Даже если хочешь больше - фиг, не положено. Добавлено: Mon Sep 23, 2019 6:03 pm |
Инфраструктура не позволяет. Подстанции и ЛЭП когда строили..у американцев та же проблема много электрокаров,. Не хватает тока в розетках при массовой зарядке дома Добавлено: Mon Sep 23, 2019 6:45 pm |
>Почему тогда есть ограничение по потреблению? Вроде 15 кВт на частный дом. Даже если хочешь больше - фиг, не положено. нет. ограничений. Плати. и будет хоть гигаватт. просто до 15квт тебе его бесплатно дают (за 550руб). а все что больше - стоит денег за присоединение нормальное. Добавлено: Mon Sep 23, 2019 7:06 pm |
Трансы не тянут скорей всего. Будут обновлять. Корейцам не повезло, таких больших свиней на столбы не повесишь, надо будет на землю ставить Я тоже вот думаю, быстрая зарядка требует 120...160 кВт/ч, как будет организована, к примеру, зарядка 10 автомобилей на электрозаправке? А если это грузовики, им вообще на каждый по 400 кВт/ч надо Будут поднимать напряжение на ЛЭП и ставить жиииирные трансы? Или будет большой блок тех же ионисторов как промежуточный накопитель, которые смогут выдавать кратковременно большой ток, а потом медленно подзаряжаться Добавлено: Mon Sep 23, 2019 7:08 pm |
Vcoder писал(а): Почему тогда есть ограничение по потреблению? Вроде 15 кВт на частный дом. Даже если хочешь больше - фиг, не положено. 15 кВт - это некая условная мощность, которой хватает большинству потребителей и под которую проектируются распределительные сети и для которого достаточно типового ВРУ типа "квартирный щиток". Если больше - тоже можно, и вся процедура прописана в мосэнерго. Но тогда придется ставить соответствующее оборудование, естественно, дороже. Больше 150 кВт - следующая ступень, еще серьезнее. Добавлено: Mon Sep 23, 2019 7:23 pm |
Лицензионное соглашение (c)Flyback.org.ru Российское общество любителей высоких напряжений. Использование материалов с данного сайта и форума возможно только с разрешения администрации. |