лазеры - Flyback.org.ru

Vcoder
Магистр

Технически возможно свести много лучей отдельных лазеров в одно пятно. Правда здесь говорили, что плотность энергии в пятне это не повысит, хотя я и не понимаю, почему.

Пятно 6-диодного 30-ваттного китайского модуля имеет вид шести расположенных рядом прямоугольников. Даже не встык, а с зазором. Странно почему китайцы сделали зазор, без него пятно могло быть немного меньше.

Доктор Зло, а описанный тобой эффект зависит от размера пятна? Другими словами, если я наложу одно поверх другого два пятна размером 1*5 см от двух разных диодов, станет ли суммарное пятно визуально больше? Или этот эффект только в фокусе проявляется?

Добавлено: Wed Jun 04, 2025 7:29 pm

Seriyvolk
Бездельник

Vcoder писал(а):
хотя я и не понимаю, почему.
У лазера есть замечательное свойство - монохроматичность. И ты ведь не знаешь, каким образом сложатся волны в пятне. Повезёт - наложатся и усилятся, не повезёт - скомпенсируют друг друга. Это очень упрощённый пример.

Добавлено: Wed Jun 04, 2025 11:55 pm

Доктор Зло

Vcoder писал(а):
эффект только в фокусе проявляется
Vcoder писал(а):
одно поверх другого два пятна размером 1*5 см
Исходя из волновой природы света, я это понимаю так.

Эффект расползания краев пятна при сложении будет тем сильнее, чем "параллельнее" мы пытаемся
сделать волновые поверхности источников. И величина размытия пятна будет иметь порядок длины волны,
отнесенной к углу пересечения этих поверхностей.
Ну примерно так же, как расходимость пучка зависит от отношения длины волны к его поперечнику.
Исходя из этого:

Если под сильно разными углами свести сфокусированные лучи, то мощность почти сложится.
Так работает установка NIF, там со всех сторон термоядерный шарик нагревают.

Если сколлимировать два лазерных луча в пучки 5 см и свести их на километре, то пятно расползется с сохранением плотности.

Если свести расходящиеся пучки 1х5 см от диодов на стол с 10 см, то пятно будет выглядеть как одно.
Ну вернее расползется на несколько длин волн, только по сравнению с 5 см это не видно.

Если эти диоды сфокусировать в минимальные пятна, то такое размытие станет существенно.
И будет тем существеннее, чем ближе диоды друг к другу и чем дальше мы их пытаемся фокусировать.

Всего этого можно избежать, если диоды синхронизировать, но я о таком не слышал.
Это была бы очередная революция в технологических и не только лазерах,
куда круче чем любой модный ныне волоконник.

Если лазеры несинхронные, то полноценно наложить можно только два луча с перпендикулярными поляризациями.
Они не взаимодействуют. Это повсеместно практикуется в СО2 лазерах.
Еще можно сложить несколько лучей с сильно разными частотами.
Когда раздел двух материалов для одной частоты это зеркало, а для остальных прозрачен.
Так накладывают красную метку на невидимый рабочий ИК луч в тех же СО2 лазерах, или неодимовых.

Vcoder писал(а):
шести расположенных рядом прямоугольников
Фонарик он есть фонарик. Но разумеется можно было бы диоды наклонить и свести немного получше, но это надо
каждому городить регулировку.

Добавлено: Thu Jun 05, 2025 1:49 am

Vcoder
Магистр

Доктор Зло, спасибо. Доходчиво разъяснил.

Добавлено: Thu Jun 05, 2025 9:06 pm

Ivani

Seriyvolk писал(а):
Повезёт - наложатся и усилятся, не повезёт - скомпенсируют друг другаЭто происходи ОДНОВРЕМЕННО в разных частях пятна, энергия никуда не девается. Длина волны синего лазера в районе 400 нм, 5 длин волн это порядка 1/50 часть от пятна 0,1 мм...

Добавлено: Thu Jun 05, 2025 10:11 pm

Seriyvolk
Бездельник

Ivani писал(а):
Это происходи ОДНОВРЕМЕННО
Я вот специально приписку вконце сделал, для таких, как ты. Но чукча, видно, не читатель.

Добавлено: Fri Jun 06, 2025 12:22 am

Ivani

Seriyvolk писал(а):
Это очень упрощённый пример.Эта приписка о том, что писатель умный, а мой пост о том, что мощность в пятне не теряется.

Добавлено: Fri Jun 06, 2025 7:18 am

Alex_klg

И где это такие помойки, с мотками проводов и лазерами горстью, что даже божми не растащили на опохмел?))
Фонарик и есть, смотрится эффектно, но самолет им не собьешь даже игрушечный. Пучок за фокусом разбегается врозь.
Vcoder писал(а):
Пятно 6-диодного 30-ваттного китайского модуля имеет вид шести расположенных рядом прямоугольников. Даже не встык, а с зазором. Странно почему китайцы сделали зазор, без него пятно могло быть немного меньше.

Они не специально) это проекция шести кристаллов рядошком через общую линзу.
Я тоже хочу собрать в едино пятно несколько светиков, но так не работает. Есть зазоры на экране((. А городить кучу канальной оптики - теряется главное, простота и компактность прожектора. Про юстировки уж молчу)

Прошу пояснений за мощность в пятне, что константой. Даже при интерференции на 180?) Волновой природе противоречие почудилось..

Добавлено: Sat Jun 07, 2025 6:41 am

Николян

Сейчас на озоне появились лазерные граверы с полем 1000*1000мм стоимостью до 50к. Мощность лазера +- 20 вт.Может китайских, но по отзывам фанеру 10ку режут. Стоит брать? Так понимаю что в квартиру их не берут, вытяжку городить, размеры... Но мне не критично, все есть.

Добавлено: Wed Jun 11, 2025 7:49 pm

Глеб

Seriyvolk писал(а):
У лазера есть замечательное свойство - монохроматичность. И ты ведь не знаешь, каким образом сложатся волны в пятне. Повезёт - наложатся и усилятся, не повезёт - скомпенсируют друг друга. Это очень упрощённый пример.
Тут когерентность скорее.

Vcoder писал(а):
Пятно 6-диодного 30-ваттного китайского модуля имеет вид шести расположенных рядом прямоугольников. Даже не встык, а с зазором. Странно почему китайцы сделали зазор, без него пятно могло быть немного меньше.
Мне вот больше всего интересно, почему эти модули со спиленными шильдиками продают и без документов. И где они могут штатно применяться. Для проекторов как будто слишком мощно, для военных применений - нах не надо. Тогда зачем? Ну и вопрос, почему именно синие, других цветов в таком исполнении никто не видел.

Добавлено: Wed Jun 11, 2025 8:16 pm

Доктор Зло

Фосфид индия, кажется, как и на УФ диоды. Лазеры не лампы, не на всякие частоты удобные квантовые переходы есть.
Глеб писал(а):
Для проекторов как будто слишком мощно
Да нормально, где оно там мощно-то, ватты китайские.
Так-то и фары лазерные для авто есть (ну тоже в смысле подсветка люминофоров) у тех же меринов или бмв, кажется.

Добавлено: Wed Jun 11, 2025 10:27 pm

Николян

Нормальный лазерный фонарик 20к стоит. И там реальный белый луч и сложная оптика. На любителя.Меня однажды задержали за нарушение комендантского часа и сказали что еслиб был бы с с фонариком получил бы лютой пизды, у них так заведено.

Добавлено: Wed Jun 11, 2025 11:16 pm

Vcoder
Магистр

Николян писал(а):
еслиб был бы с с фонариком получил бы лютой пизды
С лазерным или с любым?

Добавлено: Thu Jun 12, 2025 8:43 pm

N1X

Николян писал(а):
Нормальный лазерный фонарик 20к стоит.
Там как в фаре наверняка, раз белый луч: УФ лазер дубасит в люминофор... Не понятно только, зачем оно в фонарике...

Добавлено: Thu Jun 12, 2025 9:46 pm

Seriyvolk
Бездельник

Не особо понятно, зачем оно вообще.

Добавлено: Thu Jun 12, 2025 11:04 pm

N1X

Ну я хз как оно там на самом деле, могу предположить в авто что-то вроде гальванометров для развертки, чтобы можно было адаптивный дальний сделать.

Добавлено: Thu Jun 12, 2025 11:39 pm

Alex_klg

Seriyvolk писал(а):
Не особо понятно, зачем оно
Все просто. Из источника меньшей площади гораздо легче сформировать узкий луч. В одну линзу я менее 4° затрудняюсь спроецировать светик компактно, без огромной 2-3" лупенции. И тот даже не 5 Вт будет..
Всегда спотыкались на плотности фотонов в авто приложениях.
Отсюда мозаичность, матричность и многоглазие прорастало)
При наличии десятков Вт в субмиллиметровой точке с ней становится чертовски приятно работать, доложу я вам)

Добавлено: Fri Jun 13, 2025 12:05 pm