Во-первых на один вшивый русскоязычный сегмент ориентироваться не стоит. Не доросли. Во-вторых мои 20 к75-40 отдадут 80КА в номинале. Добавлено: Tue Jul 01, 2008 11:52 pm |
Во-первых на один вшивый русскоязычный сегмент ориентироваться не стоит. Не доросли. Во-вторых мои 20 к75-40 отдадут 80КА в номинале. Добавлено: Tue Jul 01, 2008 11:52 pm |
AlexDark писал(а): 2 Котофеич А ты сдвинь поджигной электрод ближе к заземленному основному, чтоб между ним гарантировано разряд был-проблемы резко сократятся. В конце концов, так и сделал. Просто когда расстояние между основными электродами порядка 2мм, это трудновато... http://www.reb3.com/pdf/sg_specs.pdf Это ссылка на ту самую буржуйскую рекламу (около 1 Мб), так кому интересно... Добавлено: Wed Jul 02, 2008 10:47 pm |
Кто знает, существуют ли в природе не защитные, а именно КОММУТАЦИОННЫЕ разрядники на 400-450В? Добавлено: Tue Oct 14, 2008 8:31 pm |
На днях надумал от такую вот схему тихого и мощного ССГ для теслы с гашением дуги: две соосные медные трубки, бОльшая заделанная наглухо, меньшая подключенная к комперессору, и все вместе засунутые в асбестовую трубу, закупоренную по краям, с небольшим отверстивем в стенке. Черезо все это прокачивается воздух, выдувая дугу. Обьяснил мутно, поэтому внизу чертеж... Добавлено: Wed Oct 15, 2008 3:09 pm
|
Термакс писал(а): На днях надумал от такую вот схему тихого и мощного ССГ - в звуковой изоляции нет смысла, так как стример грохочет во много раз громче гапа. А вот погасить паразитный свет не помешает. Добавлено: Wed Oct 15, 2008 3:43 pm |
Идея неплохая, всё зависит от реализации. Кстати, у меня таки разрядник грохотал несравненно сильней стримера. Наверное, из-за того, что катушка маленькая. Добавлено: Wed Oct 15, 2008 7:09 pm |
Котофеич писал(а): Идея неплохая, всё зависит от реализации. Кстати, у меня таки разрядник грохотал несравненно сильней стримера. Наверное, из-за того, что катушка маленькая. - да-да, именно так, корона дает очень мало звука. На счет идеи: во первых, это конечно же баян; во вторых, настроить зазор (обеспечить коаксиальность констракта) будет затруднительно без прецизионных точеных на станке деталей; в третьих, зазор гапа не регулируемый – определяется только диаметром труб; в четвертых, все размеры конструкции «пляшут» от диаметра входной трубы (что-бы обеспечить необходимый расход воздуха), этот диаметр будет не маленький. А ответная труба будет ещё больше. Скорее всего, нужно будет вытачивать трубы из здорового куска меди (можно юзать сталь, конечно, но это уже...). В пятых, с простотой обслуживания гапа проблемы. По этому, лучше не выёбываться и делать обычную стыковую продувку. Добавлено: Thu Oct 16, 2008 8:31 am |
Ессть какие-либо соображения по тому, как сделать искровой разрядник более-менее бесшумным? А то бэнг от 0.1 мкФ 30 кВ капа сильно по ушам лупит. В мысли приходят только ИФПшки от лазеров в качестве разрядников. Кап разряжается на первичку импульсного транса маслянного. Добавлено: Fri Oct 31, 2008 12:09 am |
Поместить его в герметичный толстостенный корпус. Добавлено: Fri Oct 31, 2008 12:16 am |
Например - корпус мощной плавкой всавки. Ампер на 250 - 500. Я когда - то для сгтц такой делал. Добавлено: Fri Oct 31, 2008 11:54 am |
Импульсные лампы в качестве разрядников категорически не рекомендую: у них большое межэлектродное расстояние, и значительную долю энергии они на ПЫХ заберут (для того, собственно, и предназначены). Потом средняя допустимая мощность у них не так уж и велика- SGTC нормальную не сделаешь.
Добавлено: Fri Oct 31, 2008 12:04 pm |
Небольшая поправка к посту Упыря: Внутри этой керамической вставки дырка должна быть как можно более широкой. В узкой вокруг электродов быстро нагорит слой металла и испоганит весь разрядник. Поэтому ориентироваться надо не на силу тока, на которую рассчитана вставка, а преимущественно на ее размеры и толщину болтов крепления центральной вставки, чем они толще, тем более массивные электроды можно ввернуть на их место -) Старые вставки совковых времен предпочтительнее, материалов тогда не жалели и в талии они оказывались куда обьемистей современных аналогов. Добавлено: Fri Oct 31, 2008 12:21 pm |
Какие болты крепления? Чего за бред. К торцам керамической трубки, круглой внутри, снаружи квадратной, прикручиваются пластины металлические, снаружи-"ножи" контактов, внутри-собсно вставка. Вставку выбрасываем, ножи отрезамем, а к пластинам крепим ЛЮБОЙ (ну, чтоб в дырку внутри влезли) толщины стержни для разрядника. Напыление металла на стенки при единичных пыхах ничтожно мало, если не десятки кдж пыхать. Если еще конфу электродов подобрать, то на него вообще забить можно при разумном времени использования. Добавлено: Fri Oct 31, 2008 2:31 pm |
Спасибо за советы. Мне как раз пришла в голову такая идея. PS: А вот такая "для попроюовать" подойдёт? Добавлено: Fri Oct 31, 2008 5:49 pm
|
Не загорится? Добавлено: Fri Oct 31, 2008 6:34 pm |
С виду - текстолит. Лучше конечно брать керамику. Есть дотсаточно добротные керамические предохранители с квадратным сечением. У них и отверстия под винты с торцов есть - удобно. Добавлено: Fri Oct 31, 2008 6:45 pm |
С виду-то текстолит, а на деле - картонка. Да и текстолит при нагревании воняет препротивно  Добавлено: Fri Oct 31, 2008 6:50 pm |
2 Алекс, нифига ! Я гнал через такой разрядник 15 нФ слаабенькую "теслу", с бпс 1-2, и за неделю юзания по 5 минутв день там уже эдакое ржавое зеркало нагорело. Жаль фоты этого кошмара нет. Хотя могу сделать. Вставка на 250А что ли была, со стальными винтами внутри. Добавлено: Sat Nov 01, 2008 5:42 am |
Такс. Вот я сделал разрядник, на тех энергиях которые он коммутирует (до 10 Дж, больше не пробовал) он показал себя очень хорошо. В торцы вмонтировал отрезки шпильки М6. Расстояние около 7 мм. Как видно на фотках, электроды практически не обгорают. Главное порадовала практическая бесшумность работы -- громкость не превышает щелчок обычного компутерного мыша. Добавлено: Mon Nov 03, 2008 6:40 pm
|
Хороший разрядник. А сколько раз в секунду он эти 10 Дж сквозь себя пропускает? Добавлено: Mon Nov 03, 2008 7:08 pm |
Частота пробоев -- примерно 3 Гц. Накопитель заряжается от строчника лампового с телевизионным умножителем. Больше БПС поднять пока не получается. Питание не позволяет пока. Добавлено: Mon Nov 03, 2008 8:57 pm |
Две взсимо связанных катушки. Одна часть это ВВ цепь, вторая, катушка индуктивного прерывателя. Намотаны так чтобы вектор магнитного потока оказывал сопротивление самому току высоковольтной цепи. В нужный момент естественно. Для данной катушки, в любой точке обмотки прерывателя. Добавлено: Fri Nov 21, 2008 10:55 pm
|
Поле всегда перпендикулярно току. Ибо в формуле там векторное произведение. Тоесть катушки должны быть соосны Добавлено: Fri Nov 21, 2008 11:03 pm |
Идея навеяна магнитным прерывателем тесла. Плюс+, можно прерывать одновременно несколько разрядников в СГшке. Кто как думает, возможно ли такое воплощение в жизнь? BSVi писал(а): Поле всегда перпендикулярно току. Ибо в формуле там векторное произведение. Тоесть катушки должны быть соосны В этой катушке мы не наводим тока как обычно, а поле одной катушки тормозит само движение электронов, обатный процесс генератора тока. Вот к примеру опыт: http://dvoika.net/education/electrot/mc/mc_3.htm При изменении потока взаимной индукции Y21 во второй катушке будет наводиться ЭДС логично предположить, что если измениеть векторную напрленность, будет не ЭДС наводится, а обратное тормодение... KaV: Не дублируй сообщения! Используй кнопку "Правка"! Слепил сообщения. Добавлено: Fri Nov 21, 2008 11:11 pm |
у них катушки связанны, а у тебя - нет Если же правильно развернешь "тормозящую катушку" тебе прийдется из нее выкачивать мощу кудато. Намного проще просто выключить силовуху. Добавлено: Fri Nov 21, 2008 11:22 pm |
|
Лицензионное соглашение (c)Flyback.org.ru Российское общество любителей высоких напряжений. Использование материалов с данного сайта и форума возможно только с разрешения администрации. |
БАС 
