Наружный диаметр капа чуть больше 20 мм. Спасибо что отделили тему,я как-то не ожидал,ведь повторюсь, это,по сути, макет, что бы проверить как в MARX`е что будет работать. Сегодня будет, скорее всего последний эксперимент с этой конструкцией... Обнаружены сильные утечки с разрядников.В полутьме видно как они светятся..Фоткать не стал, чтоб не схлопотать разряд в руку. Добавлено: Tue Jan 07, 2014 12:08 pm |
nERV писал(а): А чем капы-рулончики хуже тех, что на трубу намотаны? Наоборот, габарит меньше. Если только начинку вставлять внутрь трубы, использовать ее как корпус. Нуууу цевильнее смотяца.Да и наматываются плотнее. Добавлено: Tue Jan 07, 2014 1:23 pm |
Итак,вот чем собственно я сегодня заморочился.Это последний аддон к данному MARX`у,который я тоже хотел проверить. Как я выше уже упоминал,имеют место довольно неслабые утечки на корону с разрядников.Применять здесь шарики мне показалось затруднительно,ибо где взять алюминиевые шарики,да еще нужных размеров?А железные из подшипников...Ну подшипники тоже достать надо,да еще и разобрать,да и железо тяжеловато. Поэтому было применить следующую конструкцию,декоративные гвозди, воткнутые шляпками в туже трубку как для резисторов,только большего диаметра. Что получилось видно на фото,но: ---Зазор пришлось уменьшать в 2 раза(примерно),до 12 мм,два раза переделывал.Вернее сдвигал электроды. ---Потом,обнаружился странный эффект,некоторые разрядники начали во время работы пробиваться раньше чем надо, и как-то странно!Такой разряд обычно бывает при пониженном давлении,нечеткий,тихий.Решено было проткнуть корпус разрядника иголкой от шприца,и выяснилось, что в некоторых разрядниках и взаправду пониженное давление(внутрь засосало воду из иглы,пришлось менять разрядники).Как это произошло?Кислород выгорел на электродах? ---Разряд на фото 28 см,после операции с протыканием стало работать стабильнее,но иногда вхолостую,похоже что я переборщил с уменьшением зазора,да и вполне возможно,что в некоторых разрядниках было наоборот повышенное давление(ведь шляпки сплошные по большей части, а я их сдвигал) ---Один искровой промежуток оставлен как есть,я на него мокрую ветошь вешаю по окончании развлечения, что бы разряжалось до конца. Если у кого возникнет дурацкий вопрос,почему просто не разрядить проволокой: --во-первых,не хочу, что бы случайно сработал,так вероятность меньше. --во вторых,это не помогает.После кз обкладок,через некоторое время на обкладках снова появляется напруга.Меня так дренуло от одного из них,когда только начинал делать, и проверял на выдерживаемое напряжение.Проверил второй,который был полностью разряжен,замкнув снова проволокой,получил искру в 1-2 мм примерно.Видать связано со свойствами пленки,запасает заряд как-то. Ну и фотки,не пинайте за много текста. Добавлено: Tue Jan 07, 2014 6:58 pm |
Достойно!
Добавлено: Tue Jan 07, 2014 7:07 pm |
В качестве сфер на разрядники попробуй шариковые пульки для воздушек. Они ещё и омеднённые, паять удобно. Добавлено: Tue Jan 07, 2014 7:21 pm |
1<lav> писал(а): Offtopic: А что это за точки в центре снимков? Матрицу камеры лазером запалили, что ли? Да,лазером. Спасибо за совет,может и попробую.Главное, что бы не мелковаты оказались. Добавлено: Tue Jan 07, 2014 7:51 pm |
То, что эти пульки омедненые, мне ни разу не помогло: паяются-то легко, но и медный слой отрывается нетрудно. Приходилось счищать и к железу паять. Добавлено: Tue Jan 07, 2014 8:08 pm |
Можно припаять отрезки центральной жилы коаксиала к шарикам 12 мм (для рогатки). http://flyback.org.ru/viewtopic.php?p=143289#143289 http://flyback.org.ru/viewtopic.php?p=143399#143399 Добавлено: Tue Jan 07, 2014 9:35 pm |
А можно использовать жидкостный разрядник. Причем коллективный, чтоб все промежутки в одном сосуде и рядом располагались. Будет срабатывать синхроннее и фронты будут короче. Добавлено: Wed Jan 08, 2014 1:32 am |
Не будет он срабатывать нормально.Это то ещй глюкало.Но есть альтернатива,многозазорный разрядник.Вот этот и быстрый и чёткий и наносекундный. Добавлено: Wed Jan 08, 2014 8:29 am |
А мерил ёмкость конденсаторов своих??)) Добавлено: Thu Jan 09, 2014 12:31 am |
Неа,нечем.. Boom и Котофеич(Наш всегда недовольный котофеич ) Спасибо! Благодаря вам родилась следующая идея искрового промежутка, с теми самыми шариками,и составного Добавлено: Thu Jan 09, 2014 6:43 pm
|
Очень оригинальный способ фиксации шариков. Вечно недовольный Котофеич опять доволен. Добавлено: Thu Jan 09, 2014 6:45 pm |
Да пожалуйста.Но я бы ещё меньше шаг сделал.Хоть расскажи как работает. Добавлено: Thu Jan 09, 2014 7:01 pm |
Котофеич писал(а): В качестве сфер на разрядники попробуй шариковые пульки для воздушек. Они ещё и омеднённые, паять удобно.
Добавлено: Thu Jan 09, 2014 7:18 pm |
Вопрос автору -не осаждается ли медь с шариков при пробое разрядника на стенках копролактамовой трубки в которую они вогнаны ? Добавлено: Thu Jan 09, 2014 7:22 pm |
за пару пробоев ни следа,как на стенках,так и на шариках...Как-как... Сделаю на все,там и видно будетЩас озобочусь этим А Котофеич,это про то что много достойных конструкций..Так тема не моя,а просто из подручных средств.... Итак! были сделаны 8 промежутков!Третий снизу воздушный,пусковой,он же разрядный(на нем спускаю разряд по окончании) Важный момент: Искровой промежуток(суммарный,между шариками) пришлось сократить до 7 мм!!И уменьшить количество промежутков до 4!!Иначе не пробивало!! Маркс стал работать,ну как бы это сказать,как часы,ровно,без холостых пробоев,время зарядки одинаковое,четкий разряд,и все по кругу. после 7 разрядов никаких изменений в шариковых промежутках,как новые... Воздух из них(между шариками) спускал иглой. Добавлено: Thu Jan 09, 2014 7:37 pm
|
Вот это да, блин чего я про шарики не подумал, это же такие крутые разрядники сделать можно. За идею 5+ Добавлено: Fri Jan 10, 2014 3:55 pm |
Да, изобретательности автору не занимать. Ещё раз респект. Добавлено: Fri Jan 10, 2014 4:42 pm |
Спасибо,господа,за хорошие отзывы...Но кто-нибудь может дать наводку, как примерно хоть рассчитывать зазор между такими электродами в промежутке составном?А то методом подбора гемморойно, а для работы нормальной на 7 промежутках,общее расстояние аж до 3-4 мм сокращать надо... Добавлено: Fri Jan 10, 2014 6:52 pm |
Сократить на порядок число промежутков (зачем так много ?), зазор выбирать достаточный для пробоя при напруге близкой к питающей в условиях сферического вакуума (мм воздуха \кв напряжения). Нэ? Добавлено: Sat Jan 11, 2014 1:29 pm |
Шерпак писал(а): Сократить на порядок число промежутков Сейчас промежутков 7. На порядок - это в 10 раз. Что-то я слабо представляю, что это такое - 0.7 штук зазоров. Добавлено: Sat Jan 11, 2014 3:28 pm |
Человек собрал и применил конструкцию разрядников гораздо более приближенную к промышленным наносекундным разрядникам. Так нет же! Кому-нибудь надо придти и сообщить, что так не по канону: все делали из подручных палок и проводков вместо разрядников так и надо делать! 2Dadhi разрядники, Марксы и многое другое у Месяца http://flyback.org.ru/viewtopic.php?p=4237264#4237264 Добавлено: Sat Jan 11, 2014 3:58 pm |
1Seriyvolk писал(а): Сейчас промежутков 7. На порядок - это в 10 раз. Что-то я слабо представляю, что это такое - 0.7 штук зазоров. Как у вас туго с фантазией однако ... Добавлено: Sat Jan 11, 2014 8:35 pm |
Шерпак писал(а): Как у вас туго с фантазией однако ... Технарисссссс ))) В универе из башки быстро выбили фразу на порядок, один порядок 10, два порядка 100. Хотя Seriyvolk писал с долей иронии и сарказма Добавлено: Sat Jan 11, 2014 8:56 pm |
Лицензионное соглашение (c)Flyback.org.ru Российское общество любителей высоких напряжений. Использование материалов с данного сайта и форума возможно только с разрешения администрации. |