Здравствуйте ! Нуждаюсь в помощи по созданию самодельного прибора , который должен измерять яркость свечения биолюминисцентного мицелия и отображать ее в виде графика на мониторе .Свечение довольно тусклое , зеленого цвета . В целом хочется посмотреть , как влияют электрические поля , элетромагнитное поле различной частоты и формы импульсов , на мицелий грибов . По созданию прибора напрашивается вариант в качестве датчика очвещенности использовать веб камеру , а вот как изображение перевести в интенсивность светового потока . я найти пока готовых решений не могу , так что приветствуются любые конструктивные идеи . Добавлено: Mon Apr 21, 2014 10:11 am |
Есть же китайские люксметры копеечные, и даже с интерфейсом к компу. Если диапазон устроит - смотри их. Либо купить измерительный фотоэлемент и прицепить его к мультиметру с интерфейсом к компу или или к простому АЦП. Добавлено: Mon Apr 21, 2014 10:13 am |
Веб-камера боюсь, не прокатит - тут фотоэлектронный умножитель нужен и вся схемотехническая обвязка к нему, с помощью ФЭУ можно хоть единичные фотоны ловить. Добавлено: Mon Apr 21, 2014 10:15 am |
Зависит от яркости свечения - вряд ли речь идет о единичных фотонах. Веб-камера не удобна, так как проще взять что-то уже выдающее нужный сигнал Вот за 700р от 0.1 люкса http://www.ebay.com/itm/Accurate-4-range-200-00...sh=item461e6d158a При желании можно найти Б/у серьезных фирм баксов за 100 Как вариант, можно использовать фотик, в котором есть подобное измерение. Вот вообще от 0.01 лк, если не врут https://www.elfa.se/elfa3~ru_ru/elfa/init.do?ite...b_usb/certificate С интерфейсами и встроенными логгерами тоже полно. Как пример http://www.ebay.com/itm/Digital-Portable-Lumino...sh=item43c7d731d8 Добавлено: Mon Apr 21, 2014 10:29 am |
А у вебки ещё и АРУ есть, так что для измерения через программу она вряд ли подойдёт. Добавлено: Mon Apr 21, 2014 10:35 am |
А мне кажется использовать, фотик благо их полно и побыстрей вебки , и анализ и по цвету и по интенсивности. И прямая привязка к компу, Как вариант. Добавлено: Mon Apr 21, 2014 10:36 am |
Спасибо за информацию , люксметр ut382 в принципе подойдет . Цена вопароса 1700 р и можно купить в Москве . Насчет фотоаппарата , не совсем понял , есть опции вывода на экран значения освещенности через usb в реальном времени ? Добавлено: Mon Apr 21, 2014 11:30 am |
Точность будет плюс-минус трамвайная остановка, у фотоаппарата есть же диафрагма, выдержка, прогрев матрицы и сопутствующие этому шумы... Добавлено: Mon Apr 21, 2014 11:50 am |
Как я понял , дело не измерении, а в динамике, смотрим и сравниваем, а точно померять это другая ценовая политика. Добавлено: Mon Apr 21, 2014 1:13 pm |
Так и динамику фотоаппарат не покажет. Чуть погреется - и начнет давать другое. Не тот инструмент, не для того. Добавлено: Mon Apr 21, 2014 1:17 pm |
Ну здесь не согласен любой современный фотик затрёт вебку на раз а больше пока как я понял и не надо. Добавлено: Mon Apr 21, 2014 2:25 pm |
думаю там те грибы так светятся, что и глазом не увидеть если зайти с улицы и не привыкать час к темноте... Добавлено: Mon Apr 21, 2014 3:41 pm |
HydroGen писал(а): отображать ее в виде графика на мониторе Можно взять любой доступный контроллер с АЦП и UART на борту. Настроить прямую пересылку значений АЦП в UART, а там дальше хоть в USB хоть в COM порт. Данные, которые будут сыпаться в порт можно захватить любой терминальной программой, графики некоторые и сами могут строить, а если правильно настроить, то можно сразу и в *.CSV писать и обрабатывать в EXCEL-e. Я такую штуковину делал, только мерил отраженный свет от мелких пролетающих мимо датчика частиц порошка. Но чтобы ловить его на нормальном уровне, приходилось прогонять сигнал с фототранзистора через ОУ и неслабо подсвечивать объект. Если интересно могу написать подробнее. HydroGen писал(а): Свечение довольно тусклое, зеленого цвета . Если сильно тусклое, может всетаки использовать ФЭУ? Добавлено: Mon Apr 21, 2014 3:45 pm |
Может тупо ячейку Solar cell взять, она свет ловить будет, и к ней уже микроконтроллер, которым данные оцифровывать и слать в serial port. Добавлено: Tue Apr 22, 2014 12:57 am |
Официальным языком flyback является russian Солнечная батарейка будет же подвержена засветам, это тогда надо полную темноту. Да и тепловой шум превысит полезный сигнал... Имхо - либо готовый прибор, либо иконоскоп от старой камеры. Добавлено: Tue Apr 22, 2014 8:10 am |
Иконоскоп от старой камеры? Я не ослышался? Коллега, если у Вас есть лишний иконоскоп -- это просто фантастика... Добавлено: Tue Apr 22, 2014 8:55 am |
Блин, ну видикон, или ортикон, как оно там называется. Вон, у Электрика есть... Добавлено: Tue Apr 22, 2014 9:49 am |
Иконоскопу поророй под 5000 люкс требовалось, что бы что-то передавать. Суперортиконы - да, у них чуйка чуть ли не 10 в -9 степени лк. Но из "Доры" по комарам - не эффективно. Добавлено: Tue Apr 22, 2014 9:14 pm |
Лицензионное соглашение (c)Flyback.org.ru Российское общество любителей высоких напряжений. Использование материалов с данного сайта и форума возможно только с разрешения администрации. |