Простенькая дугопускалка и питальник для будущего умножителя, или ещё чего-нибудь. Собрано в корпусе от маленького УПСа. Защитный разрядник из медной шины 3Х15мм, зазор в разряднике 10мм. Разрядник установлен на стеклотекстолитовой плате(толщина 4мм), плата поднята над корпусом на 30мм(стойки- шпильки М5). Номиналы элементов есть на схеме. При текущих номиналах частота порядка 28кГц. Питание вентилятора- через гасящий конденсатор. Гасящие резисторы в цепи питания микросхемы установлены в два яруса, для экономии места. Стабилитрон из схемы можно выкинуть, но тогда может пробить С7(он на 63В), да и светодиоду поплохеет, если "присрётся" включить схему без установленной микросхемы. Управление силовым питанием с помощью пневмозамыкателя. Силовое реле- какой-то магнитный пускатель(что дома валялось, то и поставил). Первичка ВВ транса(марку его не знаю) порядка 27 витков. Намотана проводом пожарной сигнализации, прямо на сердечник. Ключи IRFP460 явно избыточны, но уж больно удобно их крепить))) Новичкам на заметку: чтобы полумосты/мосты на 2153 не взрывались при включении, обязательно ставьте подтягивающие резисторы затвор-исток. В этой микросхеме нет цепей, закрывающих ключи при отсутствии питания, поэтому в момент включения затвор "висит в воздухе". В аттаче плата в лейауте, она несколько отличается (в лучшую сторону) от той, на которой собрано устройство. Желтые линии- пропилы для предотвращения пробоев. Видео работы: Добавлено: Thu Jun 26, 2014 2:46 am |
не маловата частота? Исполнение как всегда, гут, но не люблю я эти 2153, и не полюблю никогда. Добавлено: Thu Jun 26, 2014 8:54 pm |
Для серийного строчника от ЧБ, если не ошибаюсь, телевизора- в самый раз, чтобы не перегревался особо. А мне эта микрушка наоборот, нравится: частотный диапазон широкий, выход сравнительно мощный, выводов мало=компактность. ИМХО, для построения такого рода примитивных и паровозно-надёжных устройств- самое оно. Добавлено: Thu Jun 26, 2014 9:05 pm |
сколько ватт с него сняли? не греется ничего? Добавлено: Thu Jun 26, 2014 9:11 pm |
Отлично задумано и собрано. Ну и фирменная "фишка" - пневмозамыкатель. Спринцовка рулит! Добавлено: Thu Jun 26, 2014 9:11 pm |
2Николашка: Сколько ватт- не измерял, но 2А предохранитель в цепи питания не сгорает. Неслабо нагревается разрядник))) Радиатор ключей через 5 минут едва тёплый. 2Valkyr2003: Спасибо!)) Конечно рулит, ведь безопасность- наше всё. Надеюсь, новичкам конструкция будет полезна. Добавлено: Fri Jun 27, 2014 12:22 am |
Смотрится действительно прикольно. Любу что б всё аккуратненько. Но не понятно, почему не замутил полноценную ЛЯ? Добавлено: Fri Jun 27, 2014 1:56 am |
Дык это "базовый модуль" Просто источник высокого напряжения высокой частоты с защитным разрядником. Полноценная ЛЯ здоровая, её всегда можно и пристыковать к разряднику- место для этого предусмотрено. Сейчас у меня тонкой (4-6мм) трубки нет, а делать из проволоки я не хотю, вот. Добавлено: Fri Jun 27, 2014 2:36 am |
Василий, а для чего там термистор приделан? Добавлено: Fri Jun 27, 2014 2:56 am |
1. Если сравнить параметры стоимости, надёжности и энергозависимости, то "клизма", боюсь, выиграет у радиомодуля. 2. Для игры в "тетрис" не нужен компьютер за килобакс (это к вопросу о количестве выполняемых устройством операций). 3. "Клизма" изначально имеет определение "резиновая груша" и весьма широко применяется, например, в химлабораториях. 4. Большая часть автоматики на химическом, например, производстве, построена на пневматике, причём не только исполнительные механизмы, но и аналогово-сигнальная аппаратура. 5. Можно заменить "клизму" пневматической педалью, но это более дорогое решение. Термистор используется по прямому назначению: обеспечивает плавную зарядку ёмкости С5. Ёмкость, разумеется, невелика, но диодам всё равно так легче. Добавлено: Fri Jun 27, 2014 10:42 am |
Пневмоавтоматика-тру, поскольку надежность гарантирована. Здесть все правильно) Добавлено: Fri Jun 27, 2014 1:16 pm |
Добавлено: Fri Jun 27, 2014 3:34 pm |
Пардоньте за подъем темы, Василий, а зачем нужны D1, D2? Почему нельзя подключиться к мосту силовой полностью? Добавлено: Mon Sep 22, 2014 10:43 pm |
Потому что при таком включении питания ИРки мощность на балластных резисторах выделяется в два раза меньше, нежели при питании от +310 вольт. Добавлено: Mon Sep 22, 2014 10:49 pm |
А, спасибо, сразу не догнал. А просто диод нельзя оставить, т.к. придется увеличивать фильтрокапы на ирке? Добавлено: Mon Sep 22, 2014 11:04 pm |
В смысле сделать то же самое, но с одним диодом? Легко. Кап по питанию ИРки только слегка пожирней воткнуть. Добавлено: Tue Sep 23, 2014 12:18 am |
Ну я как раз это имел ввиду. Так по идее еще в два раза моща снизится на резисторах. Добавлено: Tue Sep 23, 2014 9:02 am |
Нет, не снизится. Один полупериод сети пропадёт, но ток то придётся увеличить. Добавлено: Tue Sep 23, 2014 10:23 am |
С этого момента поподробнее Ситуация 1 - диодный мост без капа: действующее напряжение 220В резистор 30к средний ток 7.3мА средняя мощность на резисторе 1,6Вт Ситуация 2 - один диод: действующее напряжение 110В резистор 15к средний ток 7.3мА средняя мощность на резисторе 0,8Вт Для упрощения опустил падение 15,6 Вольт на ирке, рассматриваем резистор между выпрямляющим узлом и землей. Ирка будет потреблять одинаковый ток при своих 15,6 вольтах, ей же все равно чем мы выпрямляем. Где косяк? Добавлено: Tue Sep 23, 2014 12:19 pm |
Косяк в том, что ты действующее напряжение множишь на средний ток. И действующее для второго случая ты посчитал неправильно. Его нужно брать 155 вольт, а не 110. Добавлено: Tue Sep 23, 2014 12:41 pm
|
И правда, забыл что действующее через sqrt(2) считаем. Ну тогда резистор во втором случае не 15к, а 21к. Действующий ток = действующее напряжение/сопротивление = 155/21000=7.4мА - примерно тот же, для ирки монопенисуально. Мощность на резисторе во втором случае = 155*155/21000 = 1.14 Вт, что не в два раза меньше, конечно, но все равно профит неплохой Добавлено: Tue Sep 23, 2014 1:56 pm |
ИРка потребляет не действующий ток, а средний. Профита не будет. Правая и левая схема на одинаковой нагрузке дают абсолютно одинаковое напряжение. Только у схемы с одним диодом пульсации больше. (зелёный - напряжение на нагрузке, левая схема, синий - правая) Добавлено: Tue Sep 23, 2014 2:13 pm
|
Да, правда. Ну спасибо, что не лень было смоделить Добавлено: Tue Sep 23, 2014 3:24 pm |
Смотрю я на С9 и думаю: в разных источниках его ёмкость от 1 до 50 мкФ. Чем же всё-таки обусловлен выбор ёмкости? Добавлено: Sun Sep 28, 2014 3:35 pm |
Видимо, емкостью затвора и рабочей частотой. У IR вроде есть аппнота по расчету бутстрапной емкости. И в Сети есть ее перевод. Добавлено: Sun Sep 28, 2014 3:39 pm |
Лицензионное соглашение (c)Flyback.org.ru Российское общество любителей высоких напряжений. Использование материалов с данного сайта и форума возможно только с разрешения администрации. |