Айнцвайдрайченко писал(а): Годится, провереноНаверное штаны можно и через голову надеть, но смысл? Работает и хрен с ним, хотя эффективность такого сердечника не намного больше полена. Для этих целей нужен силовой феррит, подходящий для работы с сильными полями. Добавлено: Fri Oct 03, 2014 11:40 pm |
А если не задирать индукцию, пойдет любой. Добавлено: Fri Oct 03, 2014 11:48 pm |
А где граница между сильными и слабыми полями? И нужен ли силовой феррит для девайса мощностью 2,4 Вт? Может, лучше дифференцировать схемотехнику/железо для слаботочных и для киловаттных устройств? Я ведь не Теслу строю с метровыми стримерами... А ваще люблю нестандартные решения. Добавлено: Sat Oct 04, 2014 1:08 am |
Необращай внимания. На Флае, "что бы и как бы ты ни делал, ты это делаешь неправильно". Добавлено: Sat Oct 04, 2014 1:47 am |
Шурик писал(а): На Флае, "что бы и как бы ты ни делал, ты это делаешь неправильно". Это уж точно Разница в допустимой индукции, как сказал Алекс. Если намотать побольше витков - работать будет, но для трансформатора с таким к-ом трансформации чем больше индукция - тем меньше габарит безотносительно к мощности. Добавлено: Sat Oct 04, 2014 11:01 am |
На Флае, "что бы и как бы ты ни делал, ты это делаешь неправильно".[/ot]
Добавлено: Sat Oct 04, 2014 11:13 am |
Пружина писал(а): для трансформатора с таким к-ом трансформации чем больше индукция - тем меньше габарит безотносительно к мощности Для трансформаторов с таким выходным напряжением габаритная мощность уходит на второй план, ибо размеры диктуются необходимой изоляцией. Добавлено: Sat Oct 04, 2014 3:59 pm |
Походу стержень 8мм бракованный, практически у всего феррита индукция насыщения лежит в пределах 0,2-0,5 Тл. и стержни обычно делают из феррита с граничной частотой от 400 КГц Добавлено: Sat Oct 04, 2014 7:34 pm |
Vcoder писал(а): Для трансформаторов с таким выходным напряжением габаритная мощность уходит на второй план, ибо размеры диктуются необходимой изоляцией. А как же количество витков первички, от которой и зависит в первую очередь габарит? Да и трудоёмкость изготовления зависит не слабо. Я бы таким мазохизмом страдать не стал, взял бы мелкий строчник от телевизора или старого монитора, но каждому своё. Добавлено: Sat Oct 04, 2014 8:31 pm |
А как с ТДКС получить отрицательное напряжение? Добавлено: Sat Oct 04, 2014 8:55 pm |
Там вроде диод встроенный? Тогда его не развернешь. Добавлено: Sat Oct 04, 2014 8:57 pm |
Ivani писал(а): А как с ТДКС получить отрицательное напряжение?А я не про тдкс, есть мелкие строчники, наверное ещё где-нибудь завалялись. Добавлено: Sat Oct 04, 2014 9:09 pm |
Пружина, я не понял тебя. При чём здесь количество витков первички? Когда мы начинали разработку нового преобразователя (Uвх = (18 - 32) В, Uвых = 3 кВ, P >= 50 Вт), первые образцы были с трансформатором на магнитопроводе типоразмера RM10 - это примерно полуторный запас по габаритной мощности, уже не помню точно. Но в конечном итоге пришли к RM14. Не потому, что мощности не хватало, а потому, что пробивалось. Добавлено: Sat Oct 04, 2014 9:40 pm |
Vcoder писал(а): Пружина, я не понял тебя. При чём здесь количество витков первички? При том, что от этого зависит количество витков вторички, которое довольно велико и лучше бы сделать минимальную первичку. На стержне то вообще с габаритом особых проблем нет. Добавлено: Sat Oct 04, 2014 10:04 pm |
Ну строчник мелкий у меня есть в запасе, а вот купить его сейчас проблематично. У моих поставщиков только ТВС90ПЦ10 остались. Добавлено: Sat Oct 04, 2014 10:09 pm |
Пружина писал(а): При том, что от этого зависит количество витков вторички, которое довольно велико и лучше бы сделать минимальную первичку. Ну и при чём здесь кол-во витков, если фактором, определяющим габариты трансформатора, является не мощность, а напряжение? Добавлено: Sun Oct 05, 2014 9:42 am |
И конструктив, на кольце и то проще сделать ВВ трансформатор. Добавлено: Sun Oct 05, 2014 10:21 am |
3300 витков на кольце!!! Добавлено: Sun Oct 05, 2014 10:52 am |
Айнцвайдрайченко писал(а): 3300 витков на кольце!!! Обоснуйте По поводу кольца я написал относительно RM14, на кольце нельзя делать однотактник. Добавлено: Sun Oct 05, 2014 11:04 am |
Ivani писал(а): на кольце нельзя делать однотактник.А если пропилить зазор? Ivani писал(а): ОбоснуйтеВ моём однотактнике именно столько витков Добавлено: Sun Oct 05, 2014 11:08 am |
Айнцвайдрайченко писал(а): В моём однотактнике именно столько витков Ну а на кольце например на 45 мм можно в 300 уложиться. Здесь в 45 витков уложились Добавлено: Sun Oct 05, 2014 11:39 am |
Ivani писал(а): По поводу кольца я написал относительно RM14, на кольце нельзя делать однотактник. Однотактник или обратноход? Есть разница в понятиях. Добавлено: Sun Oct 05, 2014 12:12 pm |
Вкодер, ну от числа витков хотя бы длина намотки слоя зависит. Добавлено: Sun Oct 05, 2014 1:59 pm |
SilverRay писал(а): Однотактник или обратноход? Есть разница в понятиях В понятиях - да, в результате применительно к нашему случаю с целым кольцом - нет. В случае с целым кольцом только полумост или пушпул в зависимости от питалова, Добавлено: Sun Oct 05, 2014 2:35 pm |
А почему прямоход на кольце сделать нельзя? Добавлено: Sun Oct 05, 2014 2:55 pm |
Лицензионное соглашение (c)Flyback.org.ru Российское общество любителей высоких напряжений. Использование материалов с данного сайта и форума возможно только с разрешения администрации. |