Серка делается увариванием электролита. А азотка уж точно не опаснее цианидов. Добавлено: Wed Jun 22, 2016 11:08 am |
AlexDark писал(а): Серка делается увариванием электролита. Ну да , такие опыты могут очень дорого стоить для здоровья . Глаза и легкие ..... запасные есть ? http://www.f-mx.ru/bezopasnost_zhiznedeyatelnos...zdejstvie_na.html Добавлено: Wed Jun 22, 2016 12:44 pm |
Ну да, лучше цианидами травиться. Добавлено: Wed Jun 22, 2016 12:57 pm |
Linkoln писал(а): Серка делается увариванием электролита. Ну да , такие опыты могут очень дорого стоить для здоровья . Глаза и легкие ..... запасные есть ? SO3 при уваривании практически не испаряется. Но делать это надо на улице. Даже не по причине возможных отравлений, а потому, что при выделении кислотных паров все вокруг быстро и сильно поржавеет. А так - лишь концентрированная серная кислота, нагретая до 300 градусов, опасность определяется преимущественно этим. Приготовить несколько мл в колбе на песчаной бане - ничего, даже если разобьется или выплеснется. Да и СИЗ для этого существуют. Но вот зачем это для поставленной задачи? Анодное растворение можно провести в абсолютно нетоксичном растворе, причем полностью регулируя процесс. Если изделие большое или сложной формы - не погружать в раствор, а смывать тампоном, подключенным к +. Или в задаче вообще ни в коей мере недопустимо растворять основной металл? Добавлено: Wed Jun 22, 2016 1:21 pm |
Задача развести срач на пустом месте. Медь цианидным раствором также будет растворяться. Добавлено: Wed Jun 22, 2016 1:49 pm |
Синилька всяко полезнее своих солей. Как денатурат полезнее керосина. Добавлено: Wed Jun 22, 2016 7:30 pm |
Понапугали тут серными ангидридами в атмосфере... На кузне люди каждый день его выхватывают с преувеличением пдк наверное в десятки раз. Даже при хорошем горне бывает уголек на заготовку налипнет и начинается кашель с выеданием глаз. И работают так десятками лет не заморачиваясь. А серной кислоты бояться-нужно только рукожопом быть. Я азотку дымную перегонял (из серной с калийной селитрой) в домашней мастерской, нагревая базарной печкой, воду в холодильник подавая из ведра, а процесс нагрева контролировал в стороне выключая и включая рубильник. При этом находился в противогазе.За вечер выгнал 250мл азотки, опыт закончился катострофой- из всех нейтральных закупорок для колбы-была пробка от шампанского усиленная всякими подмотками из полиэтилена. Пластик расплавился и капнул в реактор...Самодельная азотка сильно отличалась от покупной на радиорынке-она коричнивая, жидкая и дымит во влажном воздухе.Покупная-чистая и немного вязковатая. Нитровать хлопок покупной не удавалось. Добавлено: Wed Jun 22, 2016 7:35 pm |
>она коричнивая, жидкая и дымит во влажном воздухе Она у тебя NO2 набрала, поэтому коричневая. Эту дрянь еще в ракеты льют. P.S. Капля пробки сильно бахнула? Добавлено: Fri Jul 01, 2016 2:35 pm |
Пока работал в кузне три года че то не кашлял. Добавлено: Fri Jul 01, 2016 4:13 pm |
Бахнуло и загорелось внутри колбы. Остатки пробки откинуло, коричневая дрянь повалила в мастерскую. На кузне некоторые кокс используют, он не воняет.А вот антрацит с примесью перита-зло. Добавлено: Fri Jul 01, 2016 10:13 pm |
Причем чистая конц. азотка не так феерически поджигает все, как насыщенная двуокисью азота. Можно конц. перекиси пару капель капнуть и нейтрализовать диоксид - будет бесцветная почти. Добавлено: Sat Jul 02, 2016 12:48 am |
Николян писал(а): На кузне некоторые кокс используют, он не воняет.А вот антрацит с примесью перита-зло. Вот и не надо такой уголь применять. Для металла тоже нежелательно. Есть же малосернистый антрацит или кокс. Добавлено: Tue Jul 05, 2016 9:09 am |
Долго думал, что за перит. Потом вспомнил, что есть пирит. Добавлено: Tue Jul 05, 2016 2:22 pm |
Задача: имеется пластиковый топливный бак мотоцикла сложной и неудобной формы. Хочу добавить ему литра 3-4 объема. Для этого будет сделан его макет из мелкошарикового пенопласта и тщательно покрыт графитовым спреем. Можно ли в домашних условиях на эту х-ню осадить какой-нибудь металл(железо\медь\алюминий) толщиной в пару мм? И как? Стеклоткань не предлагать. Добавлено: Sun Dec 11, 2016 8:36 pm |
MedVed писал(а): толщиной в пару мм? Забудь сразу. Добавлено: Sun Dec 11, 2016 8:44 pm |
про гальванопластику книжку прочти.там все есть Добавлено: Sun Dec 11, 2016 8:44 pm |
MedVed писал(а): (железо\медь\алюминий) Железо и алюминий 100% нет, а вот медь можно попробовать, правда получится пористая, придется припоем "пропитывать", прочность ни в пизду будет. ЛУчше уже спаять из листа. Добавлено: Sun Dec 11, 2016 9:40 pm |
Бред полный. Рассыпется оно. Добавлено: Sun Dec 11, 2016 10:24 pm |
Небольшие полые изделия из меди так получаются. Правда, макет был из свинца или облицован свинцом. Впоследствии свинец был выплавлен. Скорость осаждения получалась около 0,5-1 мм в сутки. Только надо как-то следить за равномерностью осаждения. Пластичность сразу после получения была довольно низкой, но после отжига не отличалась от прочей меди - при деформации не рассыпается. Добавлено: Mon Dec 12, 2016 2:38 am |
Нормально все получается,если плотность тока,электролит,расположение электродов(если деталь сложной форвы то несколько электродов применяют) и перемешивание правильное.Делал шарик,0.8меди осаживалось достаточно качественно и плотно. Добавлено: Mon Dec 12, 2016 10:38 am |
korol-888 писал(а): про гальванопластику книжку прочти.там все есть korol-888 писал(а): Нормально все получается,если плотность тока,электролит,расположение электродов(если деталь сложной форвы то несколько электродов применяют) и перемешивание правильное.Делал шарик,0.8меди осаживалось достаточно качественно и плотно. А что за книжка то такая хорошая ? Добавлено: Mon Dec 12, 2016 1:23 pm |
вроде так и называлась.там про скульптуры как делаются.все расчеты есть...поишу. Гальванотехника в декоративном искусстве Авторы: Н. Одноралов вроде она,но у той обложка коричневая было Добавлено: Mon Dec 12, 2016 5:03 pm |
Не думаю, что декоративное искусство имеет такие же требования к ударам и вибрациям, как бензобак. Никогда по работе гальваникой корпуса не делали, хотя это очень заманчиво. Ибо не прочные получаются. Добавлено: Mon Dec 12, 2016 6:07 pm |
Попробовал сейчас сплющить трубочку, полученную гальваникой, с толщиной стенки где-то 0,5. Удалось сплющить, слегка распрямить, только при повторном сплющивании треснула. И это без термообработки. А после отжига полоса 1 мм отлично прокатывается до 0.3-0.2 мм без каких-либо проявлений хрупкости. Еще делал корпус для ватерблока, но он маленький (50х50х20), и толщиной 0,5-1 мм с "цельнолитыми" штуцерами. В штуцера были впаяны более толстостенные втулки, но также полученные гальваникой. В них нормально нарезалась резьба М8, причем стружка и резьба не крошились. Добавлено: Mon Dec 12, 2016 6:26 pm |
TAN писал(а): Не думаю, что декоративное искусство имеет такие же требования к ударам и вибрациям, как бензобак Приличные люди в США на съемках для ТВ делали кастомный байк, они стеклянный бензобак сделали у стеклодува ! Стеклянный ! Мотоцикл такая штука, там до прочности бензобака, если дело и дойдет, то она уже мало кому будет полезна, не до того будет. А так, по сути вопроса, надо или заказать кастомный родной бензобак побольше, или навесить где то в раме дополнительный. Добавлено: Mon Dec 12, 2016 7:17 pm
|
Лицензионное соглашение (c)Flyback.org.ru Российское общество любителей высоких напряжений. Использование материалов с данного сайта и форума возможно только с разрешения администрации. |