А нагрузка на выходе какая? Добавлено: Wed Feb 03, 2016 12:16 am |
Пружина писал(а): А нагрузка на выходе какая? 555 таймер - и полевик пробовал и вообще без нагрузки Добавлено: Wed Feb 03, 2016 12:28 am |
Ну если от частоты число импульсов меняется - значит синхра говённой формы, почему - хз. Добавлено: Wed Feb 03, 2016 12:33 am |
Если вы уменьшаете постоянную времени мультивибратора (С3*R7), то следует пропорционально уменьшить ёмкость С1. Попробуйте так. Добавлено: Wed Feb 03, 2016 12:52 am |
Доброго времени суток товарищи. Я думаю на входе в щетчик должны стоять элементы 2и-не а не 2или-не или я ошибаюсь. Правая половина схемы вроде подозрений не вызывает. Еще в книге "Основы цифровой техники" был число импульсный генератор до 16 на 155ид3 С Уважением Александр Добавлено: Wed Feb 03, 2016 2:31 am |
Нет, "или-не" здесь правильно. Лог.1 будет на выходе только при совпадении лог. нулей на обоих входах, а наличие лог.1 на входе обеспечивает запрет прохождения сигналов через элемент, при этом на выходе будет лог.0 Поэтому активные уровни, подаваемые с шифратора - лог. нули. Добавлено: Wed Feb 03, 2016 1:42 pm |
Вот что написано в описании счётчика.... Микросхема К176ИЕ2 — счётчик, который может работать как двоичный, так и как десятичный. Счетчик имеет пять двоичных выходов (выводы 10...14) и один десятичный (15). По входам S1 — S4 (выводы 4...7) можно записать в счетчик предварительные данные. По входу R счетчику К176ИЕ2 дается асинхронный сброс. На вывод 3 подается сигнал тактовой частоты С(t). По входу 2/10 осуществляется переключение счета. Если на входе 2/10 — высокий уровень, счетчик работает как двоичный; при низком (нулевом) потенциале — как десятичный Может надо 1—ю ногу счётчика соединить с плюсом, а не с минусом? Добавлено: Thu Feb 04, 2016 1:41 pm |
андрейсан писал(а): Может надо 1—ю ногу счётчика соединить с плюсом, а не с минусом?Вряд ли. Хотел про это написать, но он некоторые пачки задаёт правильно, так что не сходится версия. Если в зависимости от частоты число импульсов плавает - вероятно Анцвайдрайченко прав, дело в неправильно заданном времени счёта, нужно наращивать ёмкость конденсатора. Добавлено: Thu Feb 04, 2016 1:43 pm |
Пружина писал(а): нужно наращивать ёмкость конденсатора. Наоборот, при увеличении скорости счёта, следует уменьшать ёмкость, чтобы уменьшить интервал времени, отведённый на счёт. Касательно выбора режима двоичный/десятичный... Двоичный считает до F, т.е. до 16-ти, десятичный считает до 10. Думаю, надо выбирать десятичный. Ну, лично я, если бы делал эту схему, обязательно бы попробовал оба режима. Добавлено: Thu Feb 04, 2016 4:54 pm |
Шурик писал(а): тут ещё прибегут любители МК, ваще весело будет, там жеж ваще 8ми ногую микру можно использовать Да, тов. андрейсан тебе шашечки или ехать? Выкинь этот мусор и за пол часа напиши прогу. Добавлено: Thu Feb 04, 2016 5:04 pm |
НуДа, нуДа. 100500 часофф учицца и полчаса писать прогу. Есть много программеров, которым это айнцвайдрай, но тема есть тема. Добавлено: Thu Feb 04, 2016 5:23 pm |
А еще можно сделать нормальную синхронную логику с внешним тактом вместо этого извращения. Добавлено: Thu Feb 04, 2016 5:26 pm |
В любой схеме можно найти извращения. НО, схема выбрана. Аминь... Пардон, Enter. Добавлено: Thu Feb 04, 2016 5:29 pm |
Фетишисты с легким уклоном в мазохизм Добавлено: Thu Feb 04, 2016 5:38 pm |
Магнитные гистерезисные усилители и ячейки на их основе - наше фсе! Добавлено: Thu Feb 04, 2016 5:45 pm |
Магнитные усилители - труЪ. Добавлено: Thu Feb 04, 2016 6:13 pm |
да ВЖ1 возьмите и не парьтесь. Добавлено: Thu Feb 04, 2016 7:25 pm |
Айнцвайдрайченко писал(а): Наоборот, при увеличении скорости счёта, следует уменьшать ёмкостьДа, но если число импульсов меняется, значит интервал времени недостаточен и ёмкость надо увеличивать до тех пор, пока число импульсов не перестанет зависеть от частоты в заданном диапазоне.Anton писал(а): А еще можно сделать нормальную синхронную логику с внешним тактом вместо этого извращения.+ Добавлено: Thu Feb 04, 2016 8:26 pm |
Подбор ёмкости С1, к желаемому результату не привёл, в прочим как и подключение первой ноги счётчика к плюсу. Но, изменяя ёмкость С1, можно добиться независимости от частоты. Нужные 1, 3, 4 и 5 импульсов, удаётся снять только с делителя частоты (вывод 14 счётчика) Добавлено: Fri Feb 05, 2016 1:41 am |
Вот сздесь думаю проще число-импульсный генератор, схема номер 7. http://www.kondratev-v.ru/generatory-signalov/g...tor-impulsov.html Добавлено: Fri Feb 05, 2016 9:47 am |
А не может как-то влиять на работу схемы, вот такая разводка платы? А именно, то что некоторые дорожки платы проходят между выводами микросхем. Добавлено: Sat Feb 06, 2016 2:20 pm
|
С чего бы? Там токи мизер и фронты завалены. Смущают никуда не подключенные выводы, никакие входы кмоп микросхем нельзя оставлять в воздухе, даже если выходы их элементов не задействованы. Добавлено: Sat Feb 06, 2016 2:35 pm |
Флюс какой использовал? Добавлено: Sun Feb 07, 2016 11:42 pm |
Добавлено: Mon Feb 08, 2016 12:14 am |
Кончится тем, что я соберу для проверки сей девайс. Добавлено: Mon Feb 08, 2016 12:21 am |
Лицензионное соглашение (c)Flyback.org.ru Российское общество любителей высоких напряжений. Использование материалов с данного сайта и форума возможно только с разрешения администрации. |