Ivani писал(а): вся накипь либо прилипает к стенкам либо лежит песком на дне и она для человека химически пассивна вот тут не согласен, пассивна только пока не попадет в организм. Если попадет, не важно в исходной некипяченой воде или в виде осадка накипи - один фиг станет растворимыми солями кальция в желудке, по большей части хлоридом. Оно может и не вредно, но уж точно не пассивно. И таки в чем ожидается профит магнита, в порошке накипи вместо наростов? Имхо, проще использовать эмаль котлов соответствующую, на которой накипь не держится. Добавлено: Wed Jun 15, 2016 11:00 pm |
Везет, вон ученые пытаются специальные препараты делать для обогащения организма кальцием, а у вас сам растворяется. Денис писал(а): Имхо, проще использовать эмаль котлов соответствующую, на которой накипь не держится. Так используйте, я просто привел цитаты с объяснением механизма воздействия и результатом. Добавлено: Wed Jun 15, 2016 11:08 pm |
Коллега, ученые работают на усвоением кальция организмом, а не над растворением. Почувствуйте разницу, что называется. Если бы от нехватки железа помогало хряпнуть раствор железного купороса, никто бы не заморачивался. А вообще, предлагаю закрыть этот околонаучный спор и почитать школьную программу химии. А если нравится больше практика, то добавить в чайник с "пассивной" накипью воду и соляную кислоту до рН=1, и посмотреть что получится. Добавлено: Wed Jun 15, 2016 11:31 pm |
Добавлено: Thu Jun 16, 2016 11:52 am |
Лицензионное соглашение (c)Flyback.org.ru Российское общество любителей высоких напряжений. Использование материалов с данного сайта и форума возможно только с разрешения администрации. |