Всем доброго времени суток, господа! Из-за недостатка опыта расчетов и изготовления однотактных ИП, хочу задать вопрос здесь. Забил в программу расчета данные трансформатора, а так же прочие параметры лежащего на столе блока питания (с развязкой на трансформаторе) 24VAC->12VDC на UC3843, но заметил что не сходится количество витков вторичной обмотки расчетных и фактических (трансформатор размотал ранее, и записал количество витков и диаметры). По расчету - на вторичной обмотке должно быть к примеру 3 витка, а на деле имею 6 и 9 в два слоя, т.е. 15 в сумме. Загвоздка в том, что когда разматывал, не заметил точное направление второго слоя. Вопрос. Может ли быть так, что китайцы при намотке намотали 6 витков в одном направлении, а оставшиеся 9 в другом для функции "размагничивания"? Итого получилось 3 витка, как и должно быть в программе. Ну блеать никак не сходится что вторичка должна быть в 15 витков, которые я насчитал при разматывании и записал на бумажке.. Добавлено: Wed Aug 28, 2019 9:45 pm |
Однотактник может быть как прямоходовым, так и обратноходом. При этом соотношение витков транса естественно будет отличаться. Добавлено: Wed Aug 28, 2019 10:21 pm |
Про размагничивание - не, не может, ничего это не даст, кроме лишней меди. Про топологию уже сказали, добавлю еще, что с каким расчетом витки считались? Может он с универсальным входом 85-240 вольт? По низжему входному под макс. нагрузкой считать надобно. Добавлено: Wed Aug 28, 2019 10:42 pm |
Seriyvolk писал(а): Однотактник может быть как прямоходовым, так и обратноходом. При этом соотношение витков транса естественно будет отличаться. Самой простой обратноход, и расчитывал в программе для обратнохода. N1X писал(а): с каким расчетом витки считались? Может он с универсальным входом 85-240 вольт? По низжему входному под макс. нагрузкой считать надобно. забивал в программу 20VAC(мин)-24VAC(номинал)-28VAC(макс), и в DC тоже переводил (*1.41), считает почти одинаково. У меня конвертер низковольтный. Сегодня попробую намотать так, как в программе. Интересно стало, я ошибся или программа пиздт. Вообще дело было так - блок неисправен был, нужно было его повторить т.к. таких нет в продаже, на такие напряжения. Размотал трансформатор, записал. Через 3 месяца вспомнил, намотал по памяти с бумажки и ШИМку дохлую с ключом и обвязкой поменял. А оно работает, но плохо и не стабильно (ток не выдает). Дело в том, что я разматывал под фильмом, вечером, не придавая значения даже направлению обмоток (искал потом по фото). А на счёт обмотки размагничивания - думал, ну хер его знает как там китайцы могут поступить с топологией.. Вот и решил спросить. Добавлено: Thu Aug 29, 2019 7:37 am |
artemka74 писал(а): Самой простой обратноход Блин, так в обратноходе вообще кучу вариантов соотношения витков. Там не трансформатор, а дроссель двухобмоточный. Добавлено: Thu Aug 29, 2019 9:36 am |
И зависит от частотных параметров, у UC3843 частота не фиксированная. Добавлено: Thu Aug 29, 2019 10:37 am |
N1X писал(а): Блин, так в обратноходе вообще кучу вариантов соотношения витков. это именно наипростейший флайбэк, обмотки там проще некуда. N1X писал(а): Там не трансформатор, а дроссель двухобмоточный. да, но большого значения это не имеет. ______________________________ Всем спасибо, разобрался. При повторной перемотке подключение первички инвертировал, заработало. Мои записи про количество витков оказались правдивее. Программа или пиздит, или я неправильно забивал параметры. Добавлено: Thu Aug 29, 2019 9:30 pm |
Лицензионное соглашение (c)Flyback.org.ru Российское общество любителей высоких напряжений. Использование материалов с данного сайта и форума возможно только с разрешения администрации. |