Глеб писал(а): Раньше ведь как-то делали триггеры на транзисторах и не ограничивались 500 кГц...Раньше и на лампах делали и оно даже работало. В микросхеме все транзисторы в одном кристалле, да и там иногда параметры отличаются у элементов. Транзисторы подбирать надо по коэфф. усиления, исходя из этого и будет строится расчет. Как это считать-я ХЗ, можно повесить много переменников и их крутить... Добавлено: Wed Jun 03, 2020 4:10 pm |
Vasiliy писал(а): Емкость на коллекторы комплементарных пар поставить. И таки объясните, пожалуйста, точнее, куда именно ставить.  Добавлено: Thu Jun 04, 2020 10:38 pm |
Конденсатор С1. Ставить как можно ближе к выводам коллекторов. Такой для каждой пары транзисторов. Не знаю, как написать более по-русски  Последний раз редактировалось: Vasiliy (Thu Jun 04, 2020 10:50 pm), всего редактировалось 1 раз Добавлено: Thu Jun 04, 2020 10:49 pm
|
По питанию. На каждый "драйвер". Прямо на ноги. Добавлено: Thu Jun 04, 2020 10:49 pm |
Да, затупил я немного... Спасибо! Кстати, может, лучше подумать на счёт моста? Там хотя бы не нужно с дровами и триггерами шмитта мучаться: пару лёгких полевиков пушпулом на ГДТ, и автоматически прямоугольник и образуется на затворах силовой. Добавлено: Thu Jun 04, 2020 10:54 pm |
Задумайся, но с ГДТ, при таком управлении, намучаешься. Да и нет смысла строить мост при низковольтном питании. Добавлено: Thu Jun 04, 2020 10:56 pm |
Я бы сделал полумост на irfp250, подняв питание с помощью dc-dc до 200 вольт (мне очень нравятся такие необычные решения), но пока мне не удаётся получить сигнал близкий к прямоугольнику Добавлено: Thu Jun 04, 2020 11:34 pm |
Vasiliy писал(а): Задумайся, но с ГДТ, при таком управлении, намучаешься. А какие могут быть проблемы? Vasiliy писал(а): Да и нет смысла строить мост при низковольтном питании. Мост хорош тем, что позволяет реализовать даблрезонанс. Как сделать такое в пушпуле я ХЗ. IRFC писал(а): Я бы сделал полумост на irfp250, подняв питание с помощью dc-dc до 200 вольт Я тоже об этом думаю. Только масштабы меньше: 1.5 Вольта - 24-50 Вольт - DRSSTC. И не слишком ли жирный фет для питания через буст? На IRF250 можно и от сети питать, а это уже несколько кВт. Хотя... Аккумулятор от камаза + паровозный ZVS драйвер и почему бы нет IRFC писал(а): необычные решения В этом как раз ничего необычного нет. У буржуев такое очень часто видел. В теслапушках особенно. Хотя наши в этом тоже не отстают: умудрились QCW DRSSTC от нескольких 18650 аккумов запустить. 90 см как с куста. IRFC писал(а): но пока мне не удаётся получить сигнал близкий к прямоугольнику В каком месте? Добавлено: Fri Jun 05, 2020 3:34 pm |
Глеб писал(а): На IRF250 можно и от сети питать, а это уже несколько кВт. От сети на 110 вольт можно. Глеб писал(а): И не слишком ли жирный фет для питания через буст? Я хотел заряжать конденсатор и импульсно стрелять. В процессе экспериментов каким-то образом спалил фет. Остался только один. Двухтактную схему сделать не получится  Добавлено: Fri Jun 05, 2020 4:10 pm |
Глеб писал(а): Как сделать такое в пушпуле я ХЗ. Использовать автогенераторную схему. Добавлено: Fri Jun 05, 2020 4:37 pm |
Но ведь DRSSTC позволяет получить более длинные искры... Кстати, а E-класс не получится в пушпуле сделать? Поставить капы параллельно двум транзисторам? Добавлено: Fri Jun 05, 2020 4:54 pm |
Глеб писал(а): Поставить капы параллельно двум транзисторам? А смысл извращаться, если там и так параллельный контур? Е-класс делается, в частности, чтобы убрать характерные для однотактной схемы импульсы. В автогенераторном двухтактнике и так в контуре синус. Глеб писал(а): Но ведь DRSSTC позволяет получить более длинные искры Ну так настрой контура в резонанс и будет DRSSTC. Кстати, если не лень, можешь попробовать поиграться с автогенераторным Е-классом: так тут, вроде, ещё никто не извращался  Добавлено: Fri Jun 05, 2020 7:31 pm |
Vasiliy писал(а): контуре синус Ну так контур ещё создать надо. Vasiliy писал(а): автогенераторным Е-классом Это как? Добавлено: Fri Jun 05, 2020 7:53 pm |
Глеб писал(а): Ну так контур ещё создать надо. Автогенераторная двухтактная схема работает за счет колебаний в контуре. Класс Е, тогда класс Е, когда частота накачки совпадает с собственной частотой колебаний. Обычно мы применяем внешнюю накачку, стоит подумать, как завести ОС с контура. Добавлено: Fri Jun 05, 2020 8:10 pm |
Глеб писал(а): Это как? https://www.stevehv.4hv.org/classEsstc.htm http://9zip.ru/tesla/kacher_polevik_draiver.htm (схема сифуна) http://flyback.org.ru/viewtopic.php?t=8437&...r=asc&start=0 Добавлено: Fri Jun 05, 2020 8:13 pm |
Во всех этих схемах, ОС заведена со вторичного контура, я же говорю об организации ОС с первичного контура. Понимаешь разницу? Добавлено: Fri Jun 05, 2020 8:28 pm |
Коренная разница в том что с первички ОС по напряжению в первичке, а с низа вторички по току в контуре вторичка - окружающая емкость и мне кажется что это легче и лучше реализует потенциал питание + ключ без сложной электроники. Добавлено: Fri Jun 05, 2020 8:45 pm |
Да, только это приводит нас к необходимости наличия вторички, что, по определению, костыль. И зачем ОС по напряжению, если можно по току? В классе Е уже вполне присутствует первичный контур, в котором есть колебания. Вот от них и отталкиваться. Добавлено: Fri Jun 05, 2020 8:56 pm |
Vasiliy писал(а): И зачем ОС по напряжению, если можно по току? По току ВТОРИЧНОГО контура с первички нельзя, по току первичного - бесполезно. Vasiliy писал(а): В классе Е уже вполне присутствует первичный контур, в котором есть колебания.Только эти колебания и близко не совпадают с токами вторичного контура и чем больше емкость в контуре первички тем больше потери так как разряжается она чисто в тепло. Реально играться с фазой и драйвером но сигнал нужно брать с низа вторички или синтезировать процом... П.С. На фоне этой темы у меня появилась идея мелкого факельника на чем-то типа IRL520, IRF520N или IRFZ24N, если сделаю напишу. Добавлено: Fri Jun 05, 2020 9:12 pm |
Самым простым решением поэтому будет DRSSTC на ZVS драйвере, но останавливает то, что нет реальных работающих конструкций. Добавлено: Fri Jun 05, 2020 11:20 pm |
Глеб писал(а): Самым простым решением поэтому будет DRSSTC на ZVS драйвере, но останавливает то, что нет реальных работающих конструкций. На ютубе полно видео рабочих конструкций. Не совсем оно, но тоже интересно https://www.instructables.com/id/Zvs-Sstc-Tesla-Coil/ Добавлено: Fri Jun 05, 2020 11:25 pm |
Приобрёл таки двухлучевой осцил и первое, что решил посмотреть - сигналы на затворах своей двухтактной теслы. Не знаю, как это возможно, но сигналы практически совпадают по фазе. Добавлено: Sat Jun 06, 2020 10:27 am
|
Поздравляю с обретением 
Стесняюсь спросить - это сигналы относительно чего и точно ли щупы одинаковой длины? И схему бы... Добавлено: Sat Jun 06, 2020 1:33 pm |
Кейс писал(а): И схему бы... На первой странице темы
http://storage.flyback.org.ru/files/tesla60_1_198.png Добавлено: Sat Jun 06, 2020 1:35 pm |
Кейс писал(а): Поздравляю с обретением Благодарю! Кейс писал(а): Стесняюсь спросить - это сигналы относительно чего и точно ли щупы одинаковой длины? Сигналы относительно минуса. Брал с затворов. Один щуп, который шёл вместе с осциллографом, повреждён(осцил Б/У, решил сэкономить), но вряд ли это могло стать причиной, так как в качере сигналы с базы и коллектора нормально соответствуют. Добавлено: Sat Jun 06, 2020 1:39 pm |
|
Лицензионное соглашение (c)Flyback.org.ru Российское общество любителей высоких напряжений. Использование материалов с данного сайта и форума возможно только с разрешения администрации. |
