Хочу представить свою CW SSTC Топология: генератор Ройера, вернее - его модификация. Схема была взята с буржуйского сайта и упрощена. По сути - это аналог полного моста, только проще, быстрее и надёжнее. Первичка: два одножильных провода, скрученных в косичку. Вторичка: пластиковая трубка для электропроводки. Диаметр - 25 мм, высота намотки: около 6 см, провод: 0.1 мм. Транзисторы: IRFZ44N на радиаторах. Стабилитроны на 15 Вольт, переменный резистор на 1 КОм, постоянный - на 200 Ом. Трансформатор ОС намотан на небольшом ферритовом кольце Epcos из материала n87. Диаметр кольца ~1 см. Первичная обмотка(та, что идёт к низу вторички) содержит 30 витков проводом 0.5 мм. Вторичная обмотка содержит 15 витков тем-же проводом. Конденсатор питания - К78-2, 250 В, 1 мкФ. Питается схема от 8 пальчиковых батареек(но только щелочных!!!), можно использовать импульсный БП. Питающее напряжение можно поднять до 24 Вольт. От компьютерного БП на 19 Вольт катушка дала мощнейший пушистик в течение доли секунды, после чего БП ушёл в защиту. Внизу для сравнения привёл фотографию разряда с качера. Питались обе катушки от одного и того-же импульсного блока питания(по очереди, естественно), т.е. условия были абсолютно идентичны. Как можем наблюдать, у SSTC разряд как минимум в 2 раза больше, чем у качера. Также нужно отметить, что после 5 секунд транзисторы SSTC нагрелись заметно слабее, нежели транзистор качера, хотя у последнего радиатор в несколько раз больше. Добавлено: Mon Sep 09, 2019 3:39 pm
|
ЗдОрово! Добавлено: Mon Sep 09, 2019 3:44 pm |
Ах да, забыл сказать, что в качестве эксперимента я пробовал сделать прерыватель к этой катушке. Тоже на рассыпухе. Работать - работало, но длительность импульса была слишком большая и из-за этого получался фиговый резалт. Тогда я забил на интер и сделал CW, но в ближайшее время, вероятнее всего, соберу версию с прерывателем. Бак сейчас только в проекте(но 8 транзисторов в ШИМ уже есть ), поэтому QCW и AM пока в достаточно отдалённой перспективе. Добавлено: Mon Sep 09, 2019 3:51 pm |
Как-бы это двухтактный качер и есть. Добавлено: Mon Sep 09, 2019 4:34 pm |
Заинтересовала меня эта штука. С качерами я провел дохрена экспериментов, но использовал классические ВЧ повышающие трансы. Несмотря на простоту схемы результаты потрясные, при хорошей изоляции вторки - практически стример. Но, изолировать сложно, пробои на феррит, межслоевые..Недавно сделал такой транс, Длинючая дуга, корона , я уже фотик приготовил..и пиздец- срыв генерации..межслоевой пробой. Добавлено: Mon Sep 09, 2019 4:51 pm |
Ivani писал(а): Как-бы это двухтактный качер и есть. Немного занудства: Качер - однотактный генератор с непосредственной ОС. Здесь - двухтакт с трансформаторной ОС. Т.е. SSTC. 2 VAL: Я пока не исследовал эту схему на больших мощностях, но это дело пары месяцев. IRFP460 и выпрямленная сеть... VAL писал(а): С качерами я провел дохрена экспериментов, но использовал классические ВЧ повышающие трансы А почему именно теслу не сделали? Мотать большую катушку тяжело, согласен, но ведь можно сделать и маленькую Вот эту, например, я мотал примерно 1 час, не используя при этом вообще никаких инструментов. Только катушка с проводом, вторичка и руки. Добавлено: Mon Sep 09, 2019 6:53 pm |
Глеб писал(а): Качер - однотактный генератор с непосредственной ОС. Здесь - двухтакт с трансформаторной ОС. Т.е. SSTC.Только все свойства качера(и положительные и отрицательные), а не нормальной SSTC. На большом напряжении по моему лучше сделать полумост с таким-же возбуждением. Добавлено: Mon Sep 09, 2019 8:12 pm |
Ivani писал(а): Только все свойства качера(и положительные и отрицательные), а не нормальной SSTC. Как интересно... А поподробнее можно? SSTC автогенераторные тоже бывают. Ivani писал(а): На большом напряжении по моему лучше сделать полумост с таким-же возбуждением. Вот именно, что на бОльшем напряжении. Что ж, я не думал, что придётся расписывать преимущества и недостатки разных топологий SSTC(в том числе и качера), но раз уж тема пошла в это русло... SSTC, полумост Преимущества: * Простота * Большая мощность * Не требует подбора транзисторов Недостатки: * Накачка только на 50% питающего напряжения (в идеальном случае). SSTC, полный мост Преимущества: * В 2 раза бОльшая пропускная способность, чем у полумоста. * Все остальные преимущества полумоста. Недостатки: * Более сложный GDT. * Требуется в 2 раза больше транзисторов. * Требуются драйвера затворов. Мощности ОС может не хватить для раскачки 4 тяжёлых затворов. * Рабочая частота ограничена драйверами. SSTC, генератор Ройера Преимущества: * Все преимущества моста * Требует только 2 транзистора(вместо 4 у моста) * GDT проще, чем у полумостовой SSTC. Только 2 обмотки. * Не требуются драйвера затворов. * Низкое питающее напряжение. Недостатки: * Сложно изготовить первичную обмотку. * Транзисторы нужно подбирать, однако подходит большинство распространённых транзисторов. Качер Преимущества: * Простота. * Низкое питающее напряжение. * Дешевизна. Недостатки: * Низкий КПД. * Низкая пропускная способность. Выводы делайте сами. Мне всё же очень хотелось бы услышать, что общего у вышеприведённой схемы с качером? Ну кроме того, что она такая-же простая. Добавлено: Mon Sep 09, 2019 8:40 pm |
Глеб писал(а): А почему именно теслу не сделали? Мотать большую катушку тяжело, согласен, но ведь можно сделать и маленькую Вот эту, например, я мотал примерно 1 час, не используя при этом вообще никаких инструментов. Только Есть у меня большая тесла. Вон за спиной . А тесла- качер мне малоинтересна.( хотя делал)..вот с трансами поиграться по качерной схеме- другое дело. Добавлено: Mon Sep 09, 2019 9:28 pm |
И как они, эти самые трансформаторы, себя в камерной схеме чувствуют? Добавлено: Mon Sep 09, 2019 9:41 pm |
Некоторые- прекрасно, некоторые-говно. Но, чтобы с транса выжать подобие стримера, надо хорошо изольровать, и топить. В парафине, в масле..Да, выкладывал я эти с позволения сказать работы...Там еще хитрая вещь получается. Вторички у трансов соединяешь последовательно- и идет прирост напруги. Поищи по форуму..где то я постил. теслу мою если хочешь найди Почти до метра стример имею с полумоста.80 см - точно. Добавлено: Mon Sep 09, 2019 9:49 pm |
Это не "генератор Ройера" это неведома зверушка с возбуждением ЧЕРЕЗ НАГРУЗКУ, также как качер имеет не оптимальное возбуждение, КПД не особо отличается, также имеет в коллекторах повышенное напряжения(в два с лишним раза превышающее питание и ни разу не мост/полумост), также как качер подстраивается под частоту и также как качер не имеет нормальной регулировки фазы... Добавлено: Mon Sep 09, 2019 9:50 pm |
"SSTC, генератор Ройера Преимущества: * Все преимущества моста * Требует только 2 транзистора(вместо 4 у моста) * GDT проще, чем у полумостовой SSTC. Только 2 обмотки. * Не требуются драйвера затворов. * Низкое питающее напряжение." Последний пункт я бы отнёс к недостаткам. Добавлено: Mon Sep 09, 2019 10:03 pm |
Поделка достойная! Нравятся люди, которым не лень экспериментировать. Глеб писал(а): IRFP460 и выпрямленная сеть...Бахнет. Ты свою игрушку осцилом на исток ткни и удивись. Добавлено: Mon Sep 09, 2019 10:24 pm |
Единственное, что интересно для меня в качере, как в небольшой катушке Тесла- так это запитать от нее хороший множик и сполмиллиона вольт на люстру Чижевсго. Будет оригинально..Но, не знаю, пока в голове это. Множик будет громоздкий. А с качера все выпрямлется шикарно..Так, мысли вслух. Добавлено: Mon Sep 09, 2019 11:12 pm |
Огорчу любителей по рассуждать про топологии. Качер - имя нарицательное. Как ТОСол. Поэтому любой качер - заведомо ССТЦ, а не отдельный подвид КТ. Добавлено: Mon Sep 09, 2019 11:17 pm |
VAL писал(а): А с качера все выпрямлется шикарно.. И кап на 500 зарядим ? Добавлено: Tue Sep 10, 2019 7:32 am |
Maxwhy писал(а): Последний пункт я бы отнёс к недостаткам. Это зависит, скорее, от того, для чего сия схема используется. Если для большой и мощной катушки-то да, недостаток. А если для мелкой карманной Теслы, как у меня, то это сильно упрощает задачу. Да и не утверждал я, что данная схема на высоком напряжении не работает. Просто не экспериментировал с этим ещё Seriyvolk писал(а): Бахнет. А если через ЛАТР/дроссель/резистор? Как сетевой качер? Ну и естественно выпрямитель не мостовой, а однополупериодный. Диод, проще говоря. VAL писал(а): хороший множик А где же капы с диодами найти? На такое напряжение? В чипдипе мне максимум на 20 кВ диоды попадались и капы на 15 кВ. На Митинском рынке история получше конечно, но не сильно отличается. Electricman писал(а): Поэтому любой качер - заведомо ССТЦ, а не отдельный подвид КТ. Согласен! Но спор у нас про подвид SSTC. HBSSTC, FBSSTC, RSSTC, SSTC E-class, Качер. nik2654 писал(а): И кап на 500 зарядим ? При желании можно его и своими руками сделать. Геморно, конечно, но можно. Добавлено: Tue Sep 10, 2019 8:53 am |
Глеб писал(а): При желании можно его и своими руками сделать Я не про кап а про шикарную зарядку, тут тоже диод бы но на 500. Сам же кап, заходишь в хозмаг... Добавлено: Tue Sep 10, 2019 9:07 am |
А надо ли? Для получения постоянки 200+ кВ в домашних условиях, наверное, лучше уже использовать электростатические генераторы. Добавлено: Tue Sep 10, 2019 12:07 pm |
Глеб- "Просто не экспериментировал с этим ещё Smile" В том то вся и беда ,что данная топология т.е. двухтактник работающий на нагрузку со средней точкой, в простонародии именуемый Пуш-Пул на высоком напряжении имеет больше недостатков чем преимуществ перед другими топологиями. Если в кратце - первичка Пуш-Пула сама по-себе представляет собой ничто иное,как трансформатор. И от этого при переключении ключей на них происходит скачок напряжения более чем в 2 раза. (о чём уже здесь писАлось) И много всяких ещё прелестей. Данную топологию не используют на высоком напряжении.Даже не думай в эту сторону.Впустую потратишь время,нервы,деньги. Seriyvolk абсолютно прав - "Бахнет. Ты свою игрушку осцилом на исток ткни и удивись." Только конечно на сток надо ткнуть (опечатка,очевидно). А на низком - да ,Пуш-Пул эффективен. Удачи! Добавлено: Tue Sep 10, 2019 1:09 pm |
Maxwhy писал(а): Данную топологию не используют на высоком напряжении.Даже не думай в эту сторону.Впустую потратишь время,нервы,деньги. Только эту топологию и использую на высоком, никаких таких прелестей не заметил, вы не получите приличный ток зарядки иначе имея низкое питание. Добавлено: Tue Sep 10, 2019 3:06 pm |
Тут про капы и диоды спрашивали...Ну, последовательно, конечно. Да, нет, полмиллиона- нахер надо. А на сотню у меня есть и работает. По комнате ходишь- и волосы башку массируют. Добавлено: Tue Sep 10, 2019 3:10 pm |
Добавлено: Tue Sep 10, 2019 3:12 pm |
1nik2654 писал(а): Maxwhy писал(а): Данную топологию не используют на высоком напряжении.Даже не думай в эту сторону.Впустую потратишь время,нервы,деньги. Только эту топологию и использую на высоком, никаких таких прелестей не заметил, вы не получите приличный ток зарядки иначе имея низкое питание. Схему в студию,пожалуйста. Добавлено: Tue Sep 10, 2019 3:17 pm |
Лицензионное соглашение (c)Flyback.org.ru Российское общество любителей высоких напряжений. Использование материалов с данного сайта и форума возможно только с разрешения администрации. |