Для образования молний в привычном для нас виде требуется достаточно плотная атмосфера. Гораздо плотнее марсианской. И вряд ли там за 200 лет в этом плане что-то кординально изменится. Добавлено: Mon Mar 23, 2020 6:58 pm |
могут еще молнии от пылевых бурь быть, как при извержении вулканов. https://korrespondent.net/tech/science/926950-uc...li-grozu-na-marse Добавлено: Mon Mar 23, 2020 8:03 pm |
не знаю как молнии, но статика на изолированной антенне от сухого снега и пыли - вполне обычное явление... Добавлено: Mon Mar 23, 2020 8:08 pm |
А бывают и ЛЭП с изолированной нейтралью до 35 кВ где-то... Добавлено: Mon Mar 23, 2020 9:09 pm |
думается, что там цепи для утечки и разрядники предусмотрены.... Добавлено: Mon Mar 23, 2020 9:55 pm |
Когда-то кафедре теоретического фантазирования разрабатывали проект бомбардировки Марса несколькими десятками термоядерных бомб, чтобы расплавить ледовые шапки и получить атмосферу Добавлено: Mon Mar 23, 2020 10:12 pm |
Behram писал(а): Когда-то кафедре теоретического фантазирования разрабатывали проект бомбардировки Марса несколькими десятками термоядерных бомб, чтобы расплавить ледовые шапки и получить атмосферу Только вот вряд ли после такого человек сможет туда высадиться, не говоря уже о том, чтобы жить. 2sergh: Давление на роверхности Марса в десятки раз ниже, чем на Земле. При таком давлении, молнии будут похожи скорее, не на молнии, а на светящиеся облака. Ну или на содержимое плазмошара. И таких огромных напряжений, как на Земле, там попросту не будет. Да и вообще, вопрос о ЛЭП в привычном понимании на Марсе достаточно спорный. На Земле мы используем воздушную изоляцию. При земных условиях, для пробоя 1 мм воздуха нужно 1-3 кВ. На Марсе раз в 10-20 меньше. Вот и прикиньте, как изолировать хотя бы 100 кВ. Добавлено: Mon Mar 23, 2020 11:27 pm |
как можно померять сопротивление заземления? из приборов только мультиметр, точность нужна +/- лапоть, чисто убедиться есть ли смысл вызывать спецов, или таки контур сгнил ужи кхуям Добавлено: Tue Mar 24, 2020 4:28 am |
Глеб. При пониженном давлении пробой 1 мм будет наступать при бОльшем напряжении... Добавлено: Tue Mar 24, 2020 9:08 am |
А теперь гуглим закон Пашена. Добавлено: Tue Mar 24, 2020 9:33 am |
Глеб писал(а): Давление на роверхности Марса в десятки раз ниже, чем на Земле. При таком давлении, молнии будут похожи скорее, не на молнии, а на светящиеся облака. Ну или на содержимое плазмошара. Добавлено: Tue Mar 24, 2020 5:40 pm |
Загуглил, не знал, познавательно. Спасибо. Добавлено: Tue Mar 24, 2020 6:11 pm |
2Shah пустить ток, померить U, посчитать R...профит ) Добавлено: Wed Mar 25, 2020 3:45 pm |
не совсем все так просто.... Добавлено: Wed Mar 25, 2020 4:20 pm |
можно, например, подключить чайник, померить I и U на земле (меж 0 и землёй) Добавлено: Thu Mar 26, 2020 3:47 pm |
да так, мерить с нагрузкой и без, но если например контур нейтрали растянут, или заземление заходит еще куда, то такой тест может быть опасен... ты туда фазу через чайник - а там кто то рукой взялся... Добавлено: Thu Mar 26, 2020 4:22 pm |
Куда чайник? Между фазой и землей, потом померить U? Можно, но если нет УЗО и к этому заземлению больше ничего не подключено. Добавлено: Thu Mar 26, 2020 4:24 pm |
Измерение сопротивления заземляющих устройств https://meandr.org/archives/30467 в конце ещё список литературы есть. Добавлено: Thu Mar 26, 2020 4:50 pm |
ну если у земля таки окажется херовой, и у неё будет высокое R, тада да, может возникнуть значимое напрядение, а так, должно быть небольшим Добавлено: Thu Mar 26, 2020 6:48 pm |
Измерение сопротивления заземляющих устройств https://meandr.org/archives/30467 Да, это как раз называется "Метод измерения сопротивления заземляющих устройств с использованием калиброванного резистора", рис. 3. С утюгом в качестве этого резистора, но это совершенно некритично. Еще раз - к заземлителю при этом больше ничего не должно быть подключено! Добавлено: Fri Mar 27, 2020 8:02 pm |
1Parapet писал(а): ну если у земля таки окажется херовой, и у неё будет высокое R, тада да, может возникнуть значимое напрядение, а так, должно быть небольшим Удельное сопротивление - это что-то там, деленное на площадь поперечного сечения проводника. В случае заземления, проводник - это слой влажной земли. Его поперечное сечение может быть сотни квадратных метров. Мне кажется, по этой причине у заземления, несмотря на сухость почв, сопротивление должно быть очень низкое. Или не прав? Добавлено: Mon Mar 30, 2020 9:16 pm |
Немного не в тему )) Молнии сверкают из кучевых облаков. Грозовые облака летают на высоте километра-пары. Сейчас кругом строят небоскребищи как раз километровой высоты. Цепляем наверху решетку, подключаем к куче последовательно соединенных конденсаторов (они же разделят нам напряжение до безопасного), заземляем, качаем бесплатное электричество. Заодно молнии не будет, заряд будет стекать с тучи плавно, сбережем народное добро. Даст это что-нибудь, или проще качать нефть? Добавлено: Tue Apr 14, 2020 12:26 am
|
Это даст человечеству практически неисчерпаемый источник энергии..., как только постоянный ток научится течь через конденсатор Добавлено: Tue Apr 14, 2020 1:29 am |
Да все правильно. Конденсаторы, зарядившись, затем разряжаются на нагрузку. Только вот этой энергии совсем немного. Или много, но на короткое время во время грозы. Или на миллисекунды, но так дохренища, что таких конденсаторов и вообще изоляции не существует, если все же словить молнию. А в среднем - хрен, да ни хрена. Не стоит оно того. Добавлено: Tue Apr 14, 2020 2:16 am |
AlFedorov писал(а): Даст это что-нибудь, или проще качать нефть? Проще качать нефть и копать уран. А это, как любая даровая энергия: её много, но в таком рассеянном виде, что практическое использование проблематично. И нерентабельно. Добавлено: Tue Apr 14, 2020 10:02 pm |
Лицензионное соглашение (c)Flyback.org.ru Российское общество любителей высоких напряжений. Использование материалов с данного сайта и форума возможно только с разрешения администрации. |